> När ledamöterna läst in sig och diskuterat med sina partikollegor är det dags för diskussion i utskottet. En tjänsteman på utskottets kansli presenterar ärendet. Sedan diskuterar ledamöterna hur de ska ställa sig till propositionen och de förslag i motioner som lämnats i anslutning till propositionen.
>
> Vill en majoritet av ledamöterna i utskottet att riksdagen ska säga ja till förslagen från regeringen? Finns det en utskottsmajoritet för att säga ja till någon av motionerna i ärendet?
>
> **Utskottets förslag grundar sig på vad majoriteten i utskottet tycker. De som inte håller med får lämna in invändningar i form av så kallade reservationer. I reservationerna redogör minoriteten för sin uppfattning i frågan.**
>
> När utskottet är klart med sitt arbete blir betänkandet offentligt. Alla kan då ta del av förslaget till riksdagsbeslut. I betänkandet finns också utskottsminoritetens reservationer.
MP sällade sig här till majoritetsåsikten för chat control vilket tydliggjordes av att det inte finns någon invändning (“reservation”) i protokollet.
More__cowbell on
Många som röstar fel om samma sak?
letsjustnukeeveryone on
“– Med facit i hand skulle vi ha lämnat en avvikande åsikt, men det gjorde vi inte utan det var en miss. Det är mänskligt att man ibland missar, säger Rebecka Le Moine”
Ojsan
Desire-Protection on
Sluta ta kokain på jobbtoaleterna.
Hiplobbe on
Än en gång, glöm inte dessa uttalanden när ni ska rösta 2026! 🙂
PVDeviant- on
>Det är mänskligt att man ibland missar, säger Rebecka Le Moine.
Vad fan betyder det i det här sammanhanget? Att det inte är så viktigt att företräda folket? Ibland råkar man bara göra politik fel och det är ingen big deal? Vad är det här för attityd?
Jindujun on
Det enda detta handlar om är damage control när man gjort fel och ser vart opinionen egentligen ligger.
In other news: politicians lie to benefit themselves. NEWS AT 10
remove_snek on
Verkar som vi har ett helt gäng pajasar i våra utskott som inte kan utföra normalt utskottarbete för de väljare dom representerar. Inkompetensen är om kanske mer strukturellt oroande än lagstiftningen.
Detta är deras primära uppgift i den lagstiftande processen.
SMEAGAIN_AGO on
Uhhh, rökat på?
MingWree on
Riktiga sopor är vad dom är.
pitepaltarn on
Får nog officiellt betrakta detta som ett brutet vallöfte, då.
> ActualAliceBahKuhnke[S] 206 points 21 days ago
>
> Hej! Vi är emot det förslag som kallats chat control! Vi är för att göra mer för att stoppa övergrepp på internet men anser att det måste gå att göra utan massövervakning.
jamzye31 on
Politiker… ni har ETT JOBB
goomerben on
imponerande ändå att flera bara ”råkade” göra fel
Halvars90 on
Men vilket svammel, de ville ha skiten men vågade inte säga det. Så är det allt annat är bara politiskt spel.
Svinmyra on
Hade ni verkligen förväntat er att vänstern och miljöpartiet hade smartare politiker än såhär?
SpaxterJ on
Då MP inte är först med att säga det här, så har de som lagt fram lagmotionen alltså gjort det svårt även för politiker är förstå förslaget? Då är det inte bara en hund begraven, det är en hel djurkyrkogård.
cyberzaikoo on
Kära nån så det kan bli 🙂
CognosSquare on
Här ser ni vilka som är “auktoritära”, de som vill spionera på privata konversationer: S,V,MP,KD,M,L.
Axelwickm on
Är inte detta typ tredje gången detta sker med ChatControl nu? Jag normalt sätt inte konspiratorisk, men här är ert någon saker som sker bakom kulisserna…
Beethovania on
Okej, så de är inte ondsinta, bara inkompetenta. Då så.
20 Comments
Påminner om hur utskottsarbete fungerar:
> När ledamöterna läst in sig och diskuterat med sina partikollegor är det dags för diskussion i utskottet. En tjänsteman på utskottets kansli presenterar ärendet. Sedan diskuterar ledamöterna hur de ska ställa sig till propositionen och de förslag i motioner som lämnats i anslutning till propositionen.
>
> Vill en majoritet av ledamöterna i utskottet att riksdagen ska säga ja till förslagen från regeringen? Finns det en utskottsmajoritet för att säga ja till någon av motionerna i ärendet?
>
> **Utskottets förslag grundar sig på vad majoriteten i utskottet tycker. De som inte håller med får lämna in invändningar i form av så kallade reservationer. I reservationerna redogör minoriteten för sin uppfattning i frågan.**
>
> När utskottet är klart med sitt arbete blir betänkandet offentligt. Alla kan då ta del av förslaget till riksdagsbeslut. I betänkandet finns också utskottsminoritetens reservationer.
MP sällade sig här till majoritetsåsikten för chat control vilket tydliggjordes av att det inte finns någon invändning (“reservation”) i protokollet.
Många som röstar fel om samma sak?
“– Med facit i hand skulle vi ha lämnat en avvikande åsikt, men det gjorde vi inte utan det var en miss. Det är mänskligt att man ibland missar, säger Rebecka Le Moine”
Ojsan
Sluta ta kokain på jobbtoaleterna.
Än en gång, glöm inte dessa uttalanden när ni ska rösta 2026! 🙂
>Det är mänskligt att man ibland missar, säger Rebecka Le Moine.
Vad fan betyder det i det här sammanhanget? Att det inte är så viktigt att företräda folket? Ibland råkar man bara göra politik fel och det är ingen big deal? Vad är det här för attityd?
Det enda detta handlar om är damage control när man gjort fel och ser vart opinionen egentligen ligger.
In other news: politicians lie to benefit themselves. NEWS AT 10
Verkar som vi har ett helt gäng pajasar i våra utskott som inte kan utföra normalt utskottarbete för de väljare dom representerar. Inkompetensen är om kanske mer strukturellt oroande än lagstiftningen.
Detta är deras primära uppgift i den lagstiftande processen.
Uhhh, rökat på?
Riktiga sopor är vad dom är.
Får nog officiellt betrakta detta som ett brutet vallöfte, då.
r/sweden/comments/1d2gx8s/jag_ar_miljopartiets_forstanamn_till/l61a19n/
> ActualAliceBahKuhnke[S] 206 points 21 days ago
>
> Hej! Vi är emot det förslag som kallats chat control! Vi är för att göra mer för att stoppa övergrepp på internet men anser att det måste gå att göra utan massövervakning.
Politiker… ni har ETT JOBB
imponerande ändå att flera bara ”råkade” göra fel
Men vilket svammel, de ville ha skiten men vågade inte säga det. Så är det allt annat är bara politiskt spel.
Hade ni verkligen förväntat er att vänstern och miljöpartiet hade smartare politiker än såhär?
Då MP inte är först med att säga det här, så har de som lagt fram lagmotionen alltså gjort det svårt även för politiker är förstå förslaget? Då är det inte bara en hund begraven, det är en hel djurkyrkogård.
Kära nån så det kan bli 🙂
Här ser ni vilka som är “auktoritära”, de som vill spionera på privata konversationer: S,V,MP,KD,M,L.
Är inte detta typ tredje gången detta sker med ChatControl nu? Jag normalt sätt inte konspiratorisk, men här är ert någon saker som sker bakom kulisserna…
Okej, så de är inte ondsinta, bara inkompetenta. Då så.