Appello della Procura contro tutti i sospettati dell’omicidio di Peter R. de Vries – NOS.nl

>Voor de drie verdachten vond de rechtbank levenslang geen passende straf, omdat het gaat om één moord en omdat de verdachten nog niet eerder zijn veroordeeld voor moord.

Dus pas als je een tweede moord hebt gepleegd mag je in aanmerking komen voor levenslang? Wat dus impliceert dat je die recidivekans moet zijn gegeven door een eerdere niet levenslange straf en dat men het wel een acceptabel experiment vindt om dat risico te nemen met die niet levenslange straf na ‘slechts’ een eerste moord?

Dit is hier eerder al besproken en toen vond ik het toch veiliger om een eventuele vrijlating, wat bij levenslang toch nog een mogelijkheid is, aan het einde van de straf eventueel te besluiten zodat je de mogelijkheid hebt om daar van af te zien als de risico’s te groot worden geacht terwijl je bij de maximale straf van 30 jaar dat risico al vooraf ‘hard’ inbouwt.

En ‘maar’ één moord? Dat vinden we zó veel minder erg dan twee dat je daarvoor geen levenslang hoeft te krijgen? Dat klopt wel met het vorige standpunt waarbij je ook pas na je tweede moord levenslang krijgt. Ik betwijfel echter of ik er als nabestaande ook zo over zal denken.