(In)comprensione della legge della Georgia sugli “agenti stranieri”

Il nemico dell’uguaglianza e della sincerità, la propaganda è una grande piaga. Propaganda russa. Propaganda turca. Ma ogni tanto ci si imbatte nella propaganda occidentale che ironicamente danneggia gli interessi occidentali consentendo l’ipocrisia che limita l’espansione dell’UE. Attualmente gli stati euro-atlantici hanno cercato di punire la Georgia per, come hanno scritto troppi articoli, una legge sugli “agenti stranieri” in stile russo. Queste punizioni, tra le altre, includono visti annullati, assistenza finanziaria congelata e un immediato blocco dell’adesione della Georgia all’Unione Europea. Questo è terribile non solo per la Georgia, ma anche per un’Armenia che cerca l’ascesa all’UE, un risultato che sostengo fortemente. Le dichiarazioni provenienti da funzionari governativi occidentali chiave fanno sembrare che la Georgia abbia commesso un crimine contro l’umanità. Ciò che è sconcertante è che, da una prospettiva legale, la legge della Georgia non è nulla di straordinario. Nota che questo non significa che io sostenga la legge; tale estrapolazione è ingiustificata. Piuttosto, è il doppio standard [in punishment or statecraft] che ha attirato la mia attenzione. Molti paesi nel mondo occidentale hanno già leggi simili nei loro libri o [like Slovakia] stanno valutando attivamente la loro adozione. Per chi non lo sapesse, la Slovacchia sta supervisionando un emendamento che richiede alle organizzazioni che ricevono più di 5000 euro da donatori esterni di registrarsi pubblicamente come organizzazioni con supporto estero. Ma quali altri paesi vi vengono in mente? Le leggi finanziarie irlandesi per le campagne politiche proibiscono ai donatori stranieri di fare donazioni a gruppi in Irlanda che influenzano la politica governativa. Trattandoli come attori stranieri, l’Irlanda ha scelto di punire le eccellenti organizzazioni liberali occidentali che erogano sovvenzioni [Amnesty International, Open Society Foundations] che violano tale legge. [Note that these are organizations I support]. L’Ungheria, uno stato membro dell’UE, ha approvato una legge che limita i finanziamenti esteri alle ONG. Anche ad alcune organizzazioni negli Stati Uniti è stato chiesto di registrarsi come agenti stranieri a meno che non apportassero modifiche significative alla loro governance, ai finanziamenti e alla costituzione. Alcune organizzazioni armeno-americane non ne sono state esentate! Qui il Foreign Agents Registration Act non si basa su una percentuale fissa di finanziamenti come la Georgia, ma piuttosto se il DOJ ritiene che le tue attività e/o finanze siano sotto il controllo di organizzazioni o persone esterne agli Stati Uniti, inclusi ma non limitati a governi stranieri. Se ritenuto positivo, devi registrarti. Con la crescita del fascismo nell’Europa pre-seconda guerra mondiale, il FARA è stato promulgato per limitare le influenze delle attività politiche e sociali sul suolo americano, considerate sovversive o antiamericane. In pratica, questa è stata una buona cosa, poiché gli Stati Uniti non volevano che il nazismo si diffondesse. Ma in linea di principio, la legge esistente si basa sul desiderio di ostacolare i finanziamenti e l’influenza straniera all’interno di uno stato sovrano. Mentre la Georgia viene condannata, leggi simili sono attualmente in fase di riflessione nell’UE nel suo complesso per impedire ad attori illiberali di influenzare la società politica o civile. Questo articolo di un giornalista serbo che lavora per CIVICUS chiarisce il doppio standard rispetto alla direttiva UE sulla trasparenza della rappresentanza degli interessi per conto di paesi terzi e alla legge della Georgia. Vale la pena leggerlo. https://balkaninsight.com/2024/05/08/eus-foreign-agent-law-is-misguided/ Le politiche sono armi a doppio taglio. È stata la mancanza di leggi sui finanziamenti esteri alle ONG nell’UE a consentire all’Azerbaijan di svolgere un’ampia diplomazia del caviale e la sua lavanderia a gettoni. La Turchia finanzia le OSC/ONG in Europa che diffondono odio, ma questi gruppi non hanno bisogno di registrarsi come agenti stranieri, anche se è così che si comportano. La nuova legge della Georgia richiede alle ONG che ricevono finanziamenti esteri di registrarsi come “agenti di influenza straniera” se il sostegno estero ammonta al 20% delle loro entrate totali. Il disegno di legge richiede alle ONG di rivelare la fonte dei loro fondi ma non impone alcuna restrizione alle loro attività. La legge della Georgia è una versione più severa di una legge israeliana esistente. Israele richiede alle ONG di rivelare la fonte dei loro fondi. Le organizzazioni israeliane che ricevono oltre il 50% dei loro finanziamenti da fonti straniere sono elencate pubblicamente come organizzazioni straniere (vale a dire agenti di influenza straniera) dal Ministero della Giustizia israeliano sui siti web statali. Anche la Turchia ha leggi simili, sebbene più severe di Israele, Irlanda o Georgia. Ogni volta che l’AKP vuole chiudere una ONG finanziata dall’occidente, Erdogan la chiama “gulenista”. Stati come la Turchia non ricevono condanne o conseguenze (come aiuti congelati/adesione all’UE) per aver incarcerato oltre 10.000 attivisti che ricevevano finanziamenti occidentali, chiudendo centinaia o migliaia di ONG negli ultimi anni. Tuttavia, la piccola Georgia democratica lo fa nonostante non esprima l’autoritarismo che disprezzo. Le descrizioni nei media informano la percezione pubblica. La descrizione della legge georgiana nei media non è stata fatta in buona fede. Una tecnica di propaganda classica richiede l’associazione della legge con il nemico geopolitico, insieme al rifiuto di riferirsi ad essa con il suo vero nome: la Legge sulla trasparenza dell’influenza straniera. Immagino che la maggior parte delle persone non abbia nemmeno letto la legge o non l’abbia confrontata con leggi simili in altri paesi, cosa che questo post mirava a fare. Sarebbe difficile trovare il confronto della legge della Georgia con le leggi degli stati occidentali sopra menzionati. Invece, lo “spin”, la “narrativa” è quella di paragonare ingiustamente la legge della Georgia alla Russia, che aveva approvato leggi/atti che limitavano le attività delle organizzazioni della società civile finanziate dall’estero in modo simile alla Turchia. Il motivo per cui il Sogno georgiano ha approvato questa legge è complesso e non è riducibile alle affermazioni di influenza russa, perché merita una discussione a sé stante. Un amichevole promemoria che la Russia non ha dovuto affrontare sanzioni significative da parte della comunità internazionale dopo la guerra del 2008 con la Georgia e la successiva occupazione del suo territorio. L’esercito della Georgia non ha ricevuto il tipo di aiuto che l’Ucraina sta ricevendo oggi, sia durante che dopo. I paesi piccoli (poveri, “non importanti”) vengono puniti, i paesi grandi (ricchi) no. Così va il mondo. Invece di votare a favore o contro basandoti sull’istinto, spero che tu consideri le informazioni contenute in buona fede. È un oltraggio morale vedere un piccolo paese affrontare punizioni draconiane per politiche che altri paesi mantengono con assoluta impunità. La reazione eccessiva a sua volta ostacola indirettamente le aspirazioni dell’Armenia all’UE e danneggia l’espansione dell’UE nella regione a lungo termine.

https://old.reddit.com/r/armenia/comments/1e09tav/misunderstanding_georgias_foreign_agents_law/

di GhostofCircleKnight