>Volgens het OM is de aanrijding vastgelegd op beeld en zijn er meerdere ooggetuigen, zij gaven eerder al aan dat er sprake zou zijn van opzet. Het onderzoek, onder meer naar de aanleiding van het incident, is nog in volle gang.
LittleNoodle1991 on
60 uur werkstraf. Koekkoek.
rheamyra on
„Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
Dat vind ik wel een beetje een vreemde beredenering. Als die ‘jonge vent’ nu niet over het been van het slachtoffer was gereden, maar zijn hoofd, zouden het dan dezelfde paar misstappen zijn geweest volgens deze rechter?
NoLab4657 on
Zijn we niet allemaal jong geweest? Even lekker fietsers beschieten met je maten vanuit de auto. als ie dan uit frustratie op je dak slaat rij je hem gewoon dood, moet kunnen toch, ja toch? Lekker gek man, goed feessie.
Compizfox on
> „Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
Komt ie makkelijk mee weg man.
PietjepukNL on
> Tegen De B. wordt 120 uur werkstraf geëist, plus een voorwaardelijke rijontzegging. De uiteindelijke straf is lager. „Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
60 uur schoffelen voor poging tot doodslag en daarnaast mag hij het ‘moordwapen’ gewoon houden.
Het is bizar dat je gewoon mag blijven rijden op het moment dat het is aangetoond dat je een auto gebruikt als wapen. We moeten autorijden in dit land gaan zien als privilege niet als recht. Dit zou moeten worden bestraft met een definitieve rijontzegging.
tidycows on
as you do
TheBlackestCrow on
60 uur werkstraf voor poging tot doodslag. De rijontzegging is komen te vervallen? Wat een rare uitspraak zeg
Autorijden is een privilege geen recht. Waarom moet er überhaupt met de persoonlijke situatie van een dader rekening gehouden worden bij een rijontzegging? Laatst las ik ook al iets vergelijkbaars waarbij notabene een “beroepschauffeur” zijn rijbewijs mocht houden omdat hij anders werkloos raakte.
Flyingdutchy04 on
Belachelijk zo iemand moet gewoon poging tot doodslag krijgen en een eeuwige rijontzegging krijgen,
Emisys on
Je weet wel, dat je wel eens zegt van “He, 50 punten als je die fietser raakt” “ja, 100 voor die random oversteker daaro!”, als ik het zo lees kan je dus nu daar met een werkstrafje vanaf komen?
~~Deze dingen joke je soms uit verveling of irritatie ofzo, maar erop handelen doe je natuurlijk niet.~~
Maar wtf zijn deze “straffen”?? Gast kiest er letterlijk voor iemand over te rijden, TWEE keer, en “tsja, frustratie en een misstapje”, What the actual fuuk is er aan de hand met dit soort strafopleggingen….
Chaimasala on
Ook niet eens een agressieregulatietraining of zo. Ik zie niet in waarom iemand die zich zo makkelijk laat opfokken achter het stuur ineens geen gevaar meer zou zijn na een kleine werkstraf.
SjakosPolakos on
Wat een belachelijke uitspraak van de rechter
rednazgo on
Tuurlijk, laat hem er lekker mee wegkomen. Moet meneer rechter ook niet raar opkijken als deze idioot bij zn volgende woede uitbarsting in het verkeer wel iemand dood rijdt.
poklane on
Blijf het belachelijk vinden hoe zachtjes we om gaan in dit land met verkeersovertredingen, of het nou iets kleins is of iets extreem belachelijk zoals dit. 60 uur taakstraf voor het bewust aanrijden van iemand? Hou toch op, deze man hoort gewoon een celstraf te krijgen en daarna een hele lange rijontzegging, misschien zelfs wel voor het leven. En als iemand door zo’n rijontzegging in de problemen komt met werk, familie etc. is dat 100% hun eigen schuld. Dat hij voor de rechter keihard heeft lopen liegen helpt ook niet.
groovysalamander on
We kunnen het hebben over de dader en hoe idioot het is dat hij nog een rijbewijs en auto heeft.
Van mij mag het gesprek wel gaan over hoe zo’n rechter aan t werk kan zijn en dit soort uitspraken doet.
Mijn vertrouwen in de veiligheid en de rechtstaat worden er alleen maar lager van.
Ton-Deuse on
Stap 1 lijkt me een rijontzegging als je je auto expliciet inzet als wapen tegen mensen, maar meneer mag gewoon met de auto naar waar hij zijn werkstraf moet voldoen. Echt weer zo’n polderstraf dit.
2lon2dip on
Je rijd in een auto van minimaal 1000 kg. met een verbrandingsmotor achter een fietser aan en rijd over m heen. De enige met een flinke misstap is de rechter. Wat de automobilist deed is misdadig. Als het z’n been niet was, maar zn hoofd was het dood door schuld.
NormaalDoenHoor on
60 uur werkstraf voor poging tot moord. Gaaf land!
Super_Stable1193 on
Handig je auto als moordwapen gebruiken, benieuwd wat de verzekering van gaat vinden.
Wat het voorval ook is geweest is niet relevant.
Plutuserix on
Dat zie je vaker… Helaas wel, en door dit soort fopstraffen blijven we het zien. Auto in beslag, paar maanden zitten voor poging tot doodslag en alle schade vergoeden zou meer gepast zijn.
kwibus on
Dus de dader rijdt expres over iemand heen. Hij neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn gedrag. En hij krijgt alleen een werkstraf van 60 uur? Dan moet je uitkijken dat het slachtoffer niet hetzelfde terug gaat doen uit wraak want die straf stelt niet veel voor. Nog afgezien van het feit dat lang niet iedereen gepakt/gestraft wordt ivm bewijslast.
Jepperto on
Ik ga in hoger beroep deze straf is lachwekkend.
Cpdk on
Ik vermoed dat deze Rick de B een hele goede advocaat heeft kunnen betalen en zich voordoet als de ideale schoonzoon. Anders kan ik me deze uitspraak werkelijk niet voorstellen.
Vanuit een auto met een waterpistool schieten op verkeer vind ik al waanzin. En dan nog eens iemand meerdere keren moedwillig aanrijden.
Eindresultaat 60 uur tappen op een sociëteit? Of zal de taakstraf echt gevoeld worden. Ondertussen gewoon met je autootje op zoek naar de volgende in vrijheid. Foutje bedankt?
Pindaman on
Als slachtoffer trek je bijna altijd aan het kortste einde helaas.
Geen schadevergoeding, geen gepaste straf zoals jarenlange rijontzegging. Nee een tik op de vingers en psychische schade bij het slachtoffer 🤡
PrimalJay on
Rechter Melaard is een complete debiel die uit z’n positie gezet moet worden met zulke uitspraken.
yellowlotusx on
Je mag ook niets meer heh?
MicrochippedByGates on
Belachelijk dat iemand die bewijst per direct een gevaar op de weg te zijn, zijn auto en rijbewijs mag houden en zelfs geen agressiecursus krijgt.
Als rijden zo een recht is, en geen privilege, dan verwacht ik mijn rijbewijs per direct door de brievenbus. Maakt niet uit dat ik niet weet hoe je een auto bestuurt of hoe je je gedraagt in het verkeer, dat weten dit soort gasten ook niet.
Samitte on
Heeft de dader rijke ouders ofzo? Als iemand zo hard gaat road ragen dan moet die toch op z’n minst eventjes niet met de auto? Rare straf, hele rare beredenering van de rechter.
VampiricDragonWizard on
60 uur taakstraf voor poging to doodslag. Daar komt ie lekker mee weg zeg
Martijnbmt on
60 uur voor poging tot moord. Interessant
SmokeGrassEatThatAss on
Wow die rechter is een zacht eitje zeg. Wat een criminelenknuffelende dwaas. Dit is gewoon een moord poging en deze sukkel zegt een paar misstappen. Wat weer een ontzettende fopstraf.
Complex-Ad-254 on
Valt best mee eigk, mss toch eens proberen…
Maar alle gekheid op een stokje: is deze rechter nog wel bekwaam?
Werftflammen on
Die fietser mag z’n handjes dichtknijpen dat hij er zonder niet pardon naar de kaasmijnen is gestuurd, met zo’n rechter.
Heartsickruben on
Kk gedrag. Laat die bestuurder en zijn “vriendjes” lekker een jaar lang in een cel rotten
RoboticCouch on
Wacht, is het slachtoffer dood?
Quirky_Dog5869 on
Dus poging doodslag en meineed is een paar verkeerde stappen maken….
spacees1 on
Ik mag toch aannemen dat er een hoger beroep komt?
Als dit zo doorgezet wordt, word deze zaak weer als voorbeeld bij anderen gebruikt als jurisprudentie.?
Poging tot doodslag = werkstraf… heel bijzonder.
Hoe zou het rechtssysteem werken als er een publieke mening meetelde? (Beetje als in Amerika)
Bijvoorbeeld 1 volksvertegenwoorder in de jury.
Scaef on
Denk dat de uitspraak nog niet gepubliceerd is op rechtspraak.nl, ik heb ‘m i.i.g. nog niet kunnen vinden.
39 Comments
Herinner kinders: Als je iemand dood wil maken doe het dan met een auto.
Laatst ook al: [https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5451716/anwb-medewerker-verdacht-van-doodslag-blijft-langer-vast](https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5451716/anwb-medewerker-verdacht-van-doodslag-blijft-langer-vast)
>[…] Het ongeluk [vond plaats op 16 mei op de Van Minderhoutstraat](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5450901/anwb-wegenwacht-rijdt-man-aan-eindhoven-mogelijk-opzettelijk). Een 56-jarige fietser raakte hierbij zo ernstig gewond dat hij twee dagen later overleed. De politie hield de 58-jarige bestuurder van het Wegenwachtbusje na de aanrijding aan, omdat er mogelijk sprake was van opzet.
>Volgens het OM is de aanrijding vastgelegd op beeld en zijn er meerdere ooggetuigen, zij gaven eerder al aan dat er sprake zou zijn van opzet. Het onderzoek, onder meer naar de aanleiding van het incident, is nog in volle gang.
60 uur werkstraf. Koekkoek.
„Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
Dat vind ik wel een beetje een vreemde beredenering. Als die ‘jonge vent’ nu niet over het been van het slachtoffer was gereden, maar zijn hoofd, zouden het dan dezelfde paar misstappen zijn geweest volgens deze rechter?
Zijn we niet allemaal jong geweest? Even lekker fietsers beschieten met je maten vanuit de auto. als ie dan uit frustratie op je dak slaat rij je hem gewoon dood, moet kunnen toch, ja toch? Lekker gek man, goed feessie.
> „Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
Komt ie makkelijk mee weg man.
> Tegen De B. wordt 120 uur werkstraf geëist, plus een voorwaardelijke rijontzegging. De uiteindelijke straf is lager. „Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
60 uur schoffelen voor poging tot doodslag en daarnaast mag hij het ‘moordwapen’ gewoon houden.
Het is bizar dat je gewoon mag blijven rijden op het moment dat het is aangetoond dat je een auto gebruikt als wapen. We moeten autorijden in dit land gaan zien als privilege niet als recht. Dit zou moeten worden bestraft met een definitieve rijontzegging.
as you do
60 uur werkstraf voor poging tot doodslag. De rijontzegging is komen te vervallen? Wat een rare uitspraak zeg
Autorijden is een privilege geen recht. Waarom moet er überhaupt met de persoonlijke situatie van een dader rekening gehouden worden bij een rijontzegging? Laatst las ik ook al iets vergelijkbaars waarbij notabene een “beroepschauffeur” zijn rijbewijs mocht houden omdat hij anders werkloos raakte.
Belachelijk zo iemand moet gewoon poging tot doodslag krijgen en een eeuwige rijontzegging krijgen,
Je weet wel, dat je wel eens zegt van “He, 50 punten als je die fietser raakt” “ja, 100 voor die random oversteker daaro!”, als ik het zo lees kan je dus nu daar met een werkstrafje vanaf komen?
~~Deze dingen joke je soms uit verveling of irritatie ofzo, maar erop handelen doe je natuurlijk niet.~~
Maar wtf zijn deze “straffen”?? Gast kiest er letterlijk voor iemand over te rijden, TWEE keer, en “tsja, frustratie en een misstapje”, What the actual fuuk is er aan de hand met dit soort strafopleggingen….
Ook niet eens een agressieregulatietraining of zo. Ik zie niet in waarom iemand die zich zo makkelijk laat opfokken achter het stuur ineens geen gevaar meer zou zijn na een kleine werkstraf.
Wat een belachelijke uitspraak van de rechter
Tuurlijk, laat hem er lekker mee wegkomen. Moet meneer rechter ook niet raar opkijken als deze idioot bij zn volgende woede uitbarsting in het verkeer wel iemand dood rijdt.
Blijf het belachelijk vinden hoe zachtjes we om gaan in dit land met verkeersovertredingen, of het nou iets kleins is of iets extreem belachelijk zoals dit. 60 uur taakstraf voor het bewust aanrijden van iemand? Hou toch op, deze man hoort gewoon een celstraf te krijgen en daarna een hele lange rijontzegging, misschien zelfs wel voor het leven. En als iemand door zo’n rijontzegging in de problemen komt met werk, familie etc. is dat 100% hun eigen schuld. Dat hij voor de rechter keihard heeft lopen liegen helpt ook niet.
We kunnen het hebben over de dader en hoe idioot het is dat hij nog een rijbewijs en auto heeft.
Van mij mag het gesprek wel gaan over hoe zo’n rechter aan t werk kan zijn en dit soort uitspraken doet.
Mijn vertrouwen in de veiligheid en de rechtstaat worden er alleen maar lager van.
Stap 1 lijkt me een rijontzegging als je je auto expliciet inzet als wapen tegen mensen, maar meneer mag gewoon met de auto naar waar hij zijn werkstraf moet voldoen. Echt weer zo’n polderstraf dit.
Je rijd in een auto van minimaal 1000 kg. met een verbrandingsmotor achter een fietser aan en rijd over m heen. De enige met een flinke misstap is de rechter. Wat de automobilist deed is misdadig. Als het z’n been niet was, maar zn hoofd was het dood door schuld.
60 uur werkstraf voor poging tot moord. Gaaf land!
Handig je auto als moordwapen gebruiken, benieuwd wat de verzekering van gaat vinden.
Wat het voorval ook is geweest is niet relevant.
Dat zie je vaker… Helaas wel, en door dit soort fopstraffen blijven we het zien. Auto in beslag, paar maanden zitten voor poging tot doodslag en alle schade vergoeden zou meer gepast zijn.
Dus de dader rijdt expres over iemand heen. Hij neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn gedrag. En hij krijgt alleen een werkstraf van 60 uur? Dan moet je uitkijken dat het slachtoffer niet hetzelfde terug gaat doen uit wraak want die straf stelt niet veel voor. Nog afgezien van het feit dat lang niet iedereen gepakt/gestraft wordt ivm bewijslast.
Ik ga in hoger beroep deze straf is lachwekkend.
Ik vermoed dat deze Rick de B een hele goede advocaat heeft kunnen betalen en zich voordoet als de ideale schoonzoon. Anders kan ik me deze uitspraak werkelijk niet voorstellen.
Vanuit een auto met een waterpistool schieten op verkeer vind ik al waanzin. En dan nog eens iemand meerdere keren moedwillig aanrijden.
Eindresultaat 60 uur tappen op een sociëteit? Of zal de taakstraf echt gevoeld worden. Ondertussen gewoon met je autootje op zoek naar de volgende in vrijheid. Foutje bedankt?
Als slachtoffer trek je bijna altijd aan het kortste einde helaas.
Geen schadevergoeding, geen gepaste straf zoals jarenlange rijontzegging. Nee een tik op de vingers en psychische schade bij het slachtoffer 🤡
Rechter Melaard is een complete debiel die uit z’n positie gezet moet worden met zulke uitspraken.
Je mag ook niets meer heh?
Belachelijk dat iemand die bewijst per direct een gevaar op de weg te zijn, zijn auto en rijbewijs mag houden en zelfs geen agressiecursus krijgt.
Als rijden zo een recht is, en geen privilege, dan verwacht ik mijn rijbewijs per direct door de brievenbus. Maakt niet uit dat ik niet weet hoe je een auto bestuurt of hoe je je gedraagt in het verkeer, dat weten dit soort gasten ook niet.
Heeft de dader rijke ouders ofzo? Als iemand zo hard gaat road ragen dan moet die toch op z’n minst eventjes niet met de auto? Rare straf, hele rare beredenering van de rechter.
60 uur taakstraf voor poging to doodslag. Daar komt ie lekker mee weg zeg
60 uur voor poging tot moord. Interessant
Wow die rechter is een zacht eitje zeg. Wat een criminelenknuffelende dwaas. Dit is gewoon een moord poging en deze sukkel zegt een paar misstappen. Wat weer een ontzettende fopstraf.
Valt best mee eigk, mss toch eens proberen…
Maar alle gekheid op een stokje: is deze rechter nog wel bekwaam?
Die fietser mag z’n handjes dichtknijpen dat hij er zonder niet pardon naar de kaasmijnen is gestuurd, met zo’n rechter.
Kk gedrag. Laat die bestuurder en zijn “vriendjes” lekker een jaar lang in een cel rotten
Wacht, is het slachtoffer dood?
Dus poging doodslag en meineed is een paar verkeerde stappen maken….
Ik mag toch aannemen dat er een hoger beroep komt?
Als dit zo doorgezet wordt, word deze zaak weer als voorbeeld bij anderen gebruikt als jurisprudentie.?
Poging tot doodslag = werkstraf… heel bijzonder.
Hoe zou het rechtssysteem werken als er een publieke mening meetelde? (Beetje als in Amerika)
Bijvoorbeeld 1 volksvertegenwoorder in de jury.
Denk dat de uitspraak nog niet gepubliceerd is op rechtspraak.nl, ik heb ‘m i.i.g. nog niet kunnen vinden.