Il governo ha ammesso di aver violato la legge

La CEDU ha esaminato altri 3 casi relativi all’Azerbaigian

La Corte europea dei diritti dell’uomo (Corte EDU) ha annunciato altre tre decisioni riguardanti l’Azerbaigian. “Alayif Hasanov contro Azerbaigian” – il caso giudiziario è legato al defunto avvocato Alaif Hasanov. È stato processato per diffamazione anni fa.

Il ricorrente aveva diffuso informazioni secondo cui il suo cliente detenuto era stato minacciato dal suo compagno di cella. Successivamente, il compagno di cella del suo cliente lo ha accusato di diffamazione. I tribunali locali hanno ritenuto Alayif Hasanov colpevole di questa accusa e lo hanno condannato a 240 ore di servizio comunitario.

Dopo la sentenza il ricorrente venne espulso dall’Ordine degli Avvocati. Il ricorrente ha presentato 2 ricorsi al tribunale e ha contestato dinanzi alla CEDU la violazione degli articoli 6, 8, 10 e 18 della Convenzione. Durante la comunicazione del ricorso, il ricorrente morì e suo figlio continuò le sue denunce.

Durante la comunicazione delle domande, il governo ha presentato una dichiarazione unilaterale alla Corte EDU. Il Governo ha ammesso la violazione degli articoli 6 e 10 della Convenzione in relazione al primo ricorso del ricorrente, e degli articoli 8 e 10 della Convenzione in relazione al secondo ricorso, e si è offerto di risarcire il ricorrente. Sebbene il figlio del ricorrente avesse denunciato alla corte che l’importo del risarcimento non era equo, la Corte EDU ha concluso che non vi erano motivi per continuare l’esame della domanda. Secondo la decisione della corte, il ricorrente dovrà pagare 9.000 euro per danni morali e 1.000 euro per spese legali.

“Namig Rustamov v. Azerbaigian” – il caso giudiziario è legato alla denuncia di ingiustizia del processo giudiziario. Il ricorrente lamenta di non essere stato debitamente informato dell’udienza del procedimento di cassazione ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, della Convenzione.

Durante la comunicazione, il governo ha riconosciuto le violazioni lamentate dal ricorrente. Ha presentato una dichiarazione unilaterale alla corte, prevedendo il pagamento di un risarcimento al ricorrente. Secondo la decisione della Corte EDU basata su tale dichiarazione, il governo pagherà al ricorrente 4.100 euro.

“Kifayat Ismayilov c. Azerbaigian” – secondo le circostanze del caso, il ricorrente era un parente stretto di FA, un ex dipendente del Ministero della Sicurezza Nazionale. È stato aperto un procedimento penale davanti alla FA e, a seguito di tale procedimento penale, l’area non residenziale del richiedente nella città di Baku è stata confiscata. Il ricorrente ha sostenuto dinanzi alla Corte EDU che vi era stato un giusto processo e che vi era stata un’ingerenza nel diritto di proprietà.

Durante l’udienza del caso, il ricorrente ha dichiarato che la Corte EDU ha annullato la decisione di confiscare la sua proprietà e ha ritirato le sue denunce. La Corte ha escluso il ricorso dall’elenco dei casi da esaminare.

Collegamento: https://storage.googleapis.com/qurium/www.meydan.tv/az-article-hokumet-huququ-pozdugunu-etiraf-edib.html