Maf dat hij zo populair blijft. Man zit vast wegens vrouwenhandel maar om de één of andere reden zijn er veel mensen die hem volgen omdat hij goed zou kunnen vertellen hoe je met vrouwen om moet gaan.
RijnKantje on
>Waar denkt hij dat het vandaan komt? “Naast invloed van sociale media is het onderwerp ook breder geworden. Voorheen ging het vooral over de l, h en b, nu gaat het over veel meer identiteiten in de lhbtqia+-gemeenschap. Dat wekt weerstand op. Tijdens lessen worden weleens opmerkingen gemaakt als: ‘Wat nou als ik me hond voel, wat zegt u daarvan?’ Als ik dan vraag of ze denken dat klasgenoten zich veilig durven uit te spreken over bijvoorbeeld hun geaardheid, beseffen ze vaak dat dat niet zo zal zijn.”
Denk persoonlijk dat dit een veel groter aandeel heeft dan Andrew Tate of wie dan ook. Die zullen vast ook invloed hebben, maar in mijn persoonlijke omgeving (n=1 i know) zag ik pas echt weerstand ontstaan de afgelopen jaren waar die er daarvoor eigenlijk nooit was toen de rechten van homo’s en lesbiennes etc werden gelijkgesteld aan alle ideeën rondom gender.
Voor veel mensen zijn dat gewoon niet dezelfde onderwerpen merk ik en mensen die ik nooit een kwaad of raar woord heb horen zeggen over homo’s raak je echt kwijt als je vind dat iedereen gewoon een eigen geslacht op het paspoort mag kiezen zonder enige check of wat dan ook.
Geef hier geen oordeel over dat voorstel of anderen, ik merk alleen op dat ik daar bij een veel bredere groep weerstand zag ontstaan dan bij de kleine groep die nog altijd tegen het homohuwelijk waren.
Benieuwd of anderen hier dat ook herkennen in hun omgeving.
Chaimasala on
Dit artikel haalt ook weer de onderzoeksresultaten van de GGD in regio Amsterdam aan. Daarvoor wil ik graag linken naar dit [X-draadje voor een aanvullend perspectief](https://x.com/GillianDN/status/1797386490135114178). Het komt erop neer dat er vrij verregaande conclusies getrokken op basis van vragen waarbij je je af kan vragen of die zich daar wel voor lenen.
13-jarigen vinden namelijk seksualiteit in het algemeen vaak raar en ongemakkelijk, dus ook homoseksualiteit. Dat betekent niet dat alle 13-jarigen die dat zo ervaren gelijk LHBTIQ+-foob zijn. Wat tot slot opvalt is dat er geen cijfers zijn van “een beetje raar” “erg raar” en “verkeerd” te vinden zijn. Dus of 10-40% van de kinderen “een beetje raar” koos, maar verder voor acceptatie is valt er niet uit te halen.
Wat niet betekent dat er in zijn geheel geen reden tot zorg is, maar dat betekent niet dat alle onderzoeken en onderzoeksresultaten op dat gebied zich lenen voor dat soort conclusies.
sundayflow on
Ik denk dat we er een beetje te ver in doorslaan met zijn allen, het is niet alleen maar jongen vind jongen leuk en meisje vind meisje leuk, maar een complete poppenkast met in mijn ogen kansloze benamingen. Prima dat je je zo voelt, lekker voor jezelf houden, meeste kinderen hebben namelijk geen idee totdat ze er zo overdreven mee geconfronteerd worden.
Zelf ben ik in ieder geval heel blij dat het bij ons gewoon was; jongen of meisje, punt.
BuggyYonko on
>”We zien dat zij worden aangestoken door sociale media. Dat begon een aantal jaar geleden met influencer Andrew Tate, maar deze groep kijkt tegenwoordig ook naar video’s van bijvoorbeeld Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet.”
>In deze video’s worden onder andere haatdragende opmerkingen over homoseksualiteit en genderidentiteiten gemaakt. “Het zijn korte video’s zonder enige uitleg of verdieping. Je merkt dat jongeren hen een-op-een napraten. Een soort algoritmisch geblaat”, zegt Mobron.
>Hoe gaat hij als docent het gesprek aan met leerlingen? “Natuurlijk vragen wij naar diepere beweegredenen achter de haat. Maar een gesprek voeren is lastig, want jongeren kunnen hun afspraken vaak niet beargumenteren.” Er heerst volgens hem een soort algemene vijandigheid.
Ik denk niet dat je hier als docent iets aan kunt doen. Dit is een onderwerp voor de ouders om ermee aan de slag te gaan. Al kan het natuurlijk zo zijn dat bepaalde ouders dezelfde mening hebben over homoseksualiteit en genderidentiteiten. Maar als docent zul je de mening van jongeren niet veranderen.
neeleukdit on
Andrew Tate fanboys zijn letterlijk zijn nieuwe webcamgirls.
LioNoodles on
Thierry Baudet werk ook nog als oorzaak gezien las ik. Wellicht is het ook het activistische imago wat aan de lhbtq+ gemeenschap hangt een reden,zoals bv Queers for Palastine?
ErikT738 on
Zat die vent niet vast dan? Of maakt hij gewoon nog content?
9 Comments
Bestaat hij nog? Oh.
Maf dat hij zo populair blijft. Man zit vast wegens vrouwenhandel maar om de één of andere reden zijn er veel mensen die hem volgen omdat hij goed zou kunnen vertellen hoe je met vrouwen om moet gaan.
>Waar denkt hij dat het vandaan komt? “Naast invloed van sociale media is het onderwerp ook breder geworden. Voorheen ging het vooral over de l, h en b, nu gaat het over veel meer identiteiten in de lhbtqia+-gemeenschap. Dat wekt weerstand op. Tijdens lessen worden weleens opmerkingen gemaakt als: ‘Wat nou als ik me hond voel, wat zegt u daarvan?’ Als ik dan vraag of ze denken dat klasgenoten zich veilig durven uit te spreken over bijvoorbeeld hun geaardheid, beseffen ze vaak dat dat niet zo zal zijn.”
Denk persoonlijk dat dit een veel groter aandeel heeft dan Andrew Tate of wie dan ook. Die zullen vast ook invloed hebben, maar in mijn persoonlijke omgeving (n=1 i know) zag ik pas echt weerstand ontstaan de afgelopen jaren waar die er daarvoor eigenlijk nooit was toen de rechten van homo’s en lesbiennes etc werden gelijkgesteld aan alle ideeën rondom gender.
Voor veel mensen zijn dat gewoon niet dezelfde onderwerpen merk ik en mensen die ik nooit een kwaad of raar woord heb horen zeggen over homo’s raak je echt kwijt als je vind dat iedereen gewoon een eigen geslacht op het paspoort mag kiezen zonder enige check of wat dan ook.
Geef hier geen oordeel over dat voorstel of anderen, ik merk alleen op dat ik daar bij een veel bredere groep weerstand zag ontstaan dan bij de kleine groep die nog altijd tegen het homohuwelijk waren.
Benieuwd of anderen hier dat ook herkennen in hun omgeving.
Dit artikel haalt ook weer de onderzoeksresultaten van de GGD in regio Amsterdam aan. Daarvoor wil ik graag linken naar dit [X-draadje voor een aanvullend perspectief](https://x.com/GillianDN/status/1797386490135114178). Het komt erop neer dat er vrij verregaande conclusies getrokken op basis van vragen waarbij je je af kan vragen of die zich daar wel voor lenen.
13-jarigen vinden namelijk seksualiteit in het algemeen vaak raar en ongemakkelijk, dus ook homoseksualiteit. Dat betekent niet dat alle 13-jarigen die dat zo ervaren gelijk LHBTIQ+-foob zijn. Wat tot slot opvalt is dat er geen cijfers zijn van “een beetje raar” “erg raar” en “verkeerd” te vinden zijn. Dus of 10-40% van de kinderen “een beetje raar” koos, maar verder voor acceptatie is valt er niet uit te halen.
Wat niet betekent dat er in zijn geheel geen reden tot zorg is, maar dat betekent niet dat alle onderzoeken en onderzoeksresultaten op dat gebied zich lenen voor dat soort conclusies.
Ik denk dat we er een beetje te ver in doorslaan met zijn allen, het is niet alleen maar jongen vind jongen leuk en meisje vind meisje leuk, maar een complete poppenkast met in mijn ogen kansloze benamingen. Prima dat je je zo voelt, lekker voor jezelf houden, meeste kinderen hebben namelijk geen idee totdat ze er zo overdreven mee geconfronteerd worden.
Zelf ben ik in ieder geval heel blij dat het bij ons gewoon was; jongen of meisje, punt.
>”We zien dat zij worden aangestoken door sociale media. Dat begon een aantal jaar geleden met influencer Andrew Tate, maar deze groep kijkt tegenwoordig ook naar video’s van bijvoorbeeld Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet.”
>In deze video’s worden onder andere haatdragende opmerkingen over homoseksualiteit en genderidentiteiten gemaakt. “Het zijn korte video’s zonder enige uitleg of verdieping. Je merkt dat jongeren hen een-op-een napraten. Een soort algoritmisch geblaat”, zegt Mobron.
>Hoe gaat hij als docent het gesprek aan met leerlingen? “Natuurlijk vragen wij naar diepere beweegredenen achter de haat. Maar een gesprek voeren is lastig, want jongeren kunnen hun afspraken vaak niet beargumenteren.” Er heerst volgens hem een soort algemene vijandigheid.
Ik denk niet dat je hier als docent iets aan kunt doen. Dit is een onderwerp voor de ouders om ermee aan de slag te gaan. Al kan het natuurlijk zo zijn dat bepaalde ouders dezelfde mening hebben over homoseksualiteit en genderidentiteiten. Maar als docent zul je de mening van jongeren niet veranderen.
Andrew Tate fanboys zijn letterlijk zijn nieuwe webcamgirls.
Thierry Baudet werk ook nog als oorzaak gezien las ik. Wellicht is het ook het activistische imago wat aan de lhbtq+ gemeenschap hangt een reden,zoals bv Queers for Palastine?
Zat die vent niet vast dan? Of maakt hij gewoon nog content?