Dit terwijl grote zonneparken een gegarandeerd tarief krijgen voor hun productie en soms zelfs dat tarief vergoed krijgen terwijl ze hun park uitzetten. Ook hier zie je weer dat investeringen van bedrijven beter beschermd worden dan investeringen door consumenten. De prijs van 7,5cent per kWh is echt gewoon crimineel, omdat het aantal uren per jaar waarop de prijs minder dan -7,5cent per kWh is op de markt echt zeer beperkt is. Het wordt hoog tijd voor de overheid om radicaal in te grijpen op de energiemarkt om dit soort excessen aan te pakken. Ik snap dat het voor die energiebedrijven lastig is om extra opgewekte energie op zonnige dagen te verkopen en wil echt niet zeggen dat dat verlies voor rekening van de bedrijven moet komen (lees; betaald door klanten zonder zonnepanelen), maar het moet wel redelijk blijven, en dit is simpelweg niet meer redelijk.
Edit ter onderbouwing; afgelopen maand is de prijs van stroom maar 1 uur lager geweest dan -7,5 cent en dat was incl. BTW op zondag 28 juli van 13 tot 14.
Quicker_Fixer on
Aan de ene kant denk ik: “Slechte zaak”, maar dan lees ik verder in het artikel:
>Mensen die vele tientallen zonnepanelen op het dak hebben laten leggen om ermee te verdienen zijn de sigaar. Ze maken nauwelijks nog rendement of het kost dus geld.
Ik begrijp hieruit dus dat er mensen zijn die, omdat ze de financiële mogelijkheden hadden/hebben, er bewust voor gekozen hebben met het doel om eraan te verdienen. Eerlijk gezegd heb ik dan, net zoals ik dat van huisjesmelkers vind, toch wel een beetje van “Verkeerd gegokt en verloren; da’s het risico als je winst wil maken”, hoe jammer ik het ook voor ze vind.
Gelukkig bestaan er mogelijkheden om “Verliezen” zoveel mogelijk te beperken (panelen uitschakelen bij negatief saldo en zonneboilers aanleggen), maar (veel) winst zal er dan niet meer gemaakt kunnen worden, lijkt me.
Decent_Taro_2358 on
Met 20 panelen ga ik maar een airco installeren en Bitcoin minen dan!
OnlyProtos on
Tijd om alle panelen dan maar uit te zetten. Blijkbaar is het zo’n kostbare bedoeling voor de maatschappij. Al die arme mensen zonder panelen maar betalen. /s
Zonder panelen kun je net zo goed profiteren met dynamische tarieven en het feit dat gemiddelde stroomprijs minder is dan als we geen panelen zouden hebben. Maar omdat paneeleigenaren soms geld kosten (niet altijd) moeten paneeleigenaren maar altijd geld gaan bijbetalen.
De stroomprijzen zullen er niet minder om worden maar de winsten daarentegen…
H30 on
Het uiteindelijke resultaat is dat straks niemand meer gaat terugleveren want waarom zou je nog.
Gevolg is dat stroom voor iedereen duurder gaat worden en of energiemaatschapijen zelf nog meer zonneparken openen want zij bepalen de kosten bij de zonnepaneelbezitters.
We moesten zo nodig een energietransitie en salderen is niet eerlijk, maar salderen is wel goed voor de energietransitie. Waren we mooi even vergeten dat energiemaatschappijen niet perse een energietransitie willen, maar wel geld.
insuperati on
Met andere woorden, de winstmarge van de bloedzuigers komt onder druk te staan, dus je moet nu ook schokken voor wat je levert bovenop wat je afneemt. Van overbelasting van het net, negatieve stroomprijs is niet overal of altijd sprake, maar toch wordt gedaan alsof dat wel zo is. Om ‘marktwerking’ in de elektriciteitsvoorziening te brengen, is er een gesimuleerde markt bedacht, waardoor de prijzen al een dag van te voren bekend zijn. Daar bovenop zijn er tussenhandelaren (die soms ook opwekker zijn!) in het leven geroepen. Deze tussenhandelaren, en deze gesimuleerde markt is pure zwendel.
Muse4Games on
Eerst beloven dat je binnen X jaar je geld terug hebt verdiend, en nu moet je gaan dokken omdat je te veel stroom wekt. Belachelijk.
Ahara_bzz on
Mijn hond is voornamelijk goed in blaffen naar bezorgers. Deze honden kunnen blijkbaar zelfstandig onderzoeken doen, knap hoor.
OnlyProtos on
Het eerlijkste zou gewoon zijn alleen nog maar dynamische tarieven aan te bieden.
Nu moet ik betalen voor teruglevering terwijl mijn buurman gewoon volle mep per kWh betaald.
Gelukkig kan ik makkelijk stroom affakkelen dus ik zal niks terugleveren.
TruckingNomad on
In de regio klokt de netspanning hier op een zonnige dag al 245+ Volt. Bij 260 volt schakelt de inverter (SolarEdge) uit en stopt het terug leveren automatisch.
Met nog een paar zonnepaneel veldjes en zonnepaneel daken erbij in de regio👍en wordt het letterlijk spannend ⚡⚡
11 Comments
https://archive.ph/HvtIy om om de paywall te komen
Dit terwijl grote zonneparken een gegarandeerd tarief krijgen voor hun productie en soms zelfs dat tarief vergoed krijgen terwijl ze hun park uitzetten. Ook hier zie je weer dat investeringen van bedrijven beter beschermd worden dan investeringen door consumenten. De prijs van 7,5cent per kWh is echt gewoon crimineel, omdat het aantal uren per jaar waarop de prijs minder dan -7,5cent per kWh is op de markt echt zeer beperkt is. Het wordt hoog tijd voor de overheid om radicaal in te grijpen op de energiemarkt om dit soort excessen aan te pakken. Ik snap dat het voor die energiebedrijven lastig is om extra opgewekte energie op zonnige dagen te verkopen en wil echt niet zeggen dat dat verlies voor rekening van de bedrijven moet komen (lees; betaald door klanten zonder zonnepanelen), maar het moet wel redelijk blijven, en dit is simpelweg niet meer redelijk.
Edit ter onderbouwing; afgelopen maand is de prijs van stroom maar 1 uur lager geweest dan -7,5 cent en dat was incl. BTW op zondag 28 juli van 13 tot 14.
Aan de ene kant denk ik: “Slechte zaak”, maar dan lees ik verder in het artikel:
>Mensen die vele tientallen zonnepanelen op het dak hebben laten leggen om ermee te verdienen zijn de sigaar. Ze maken nauwelijks nog rendement of het kost dus geld.
Ik begrijp hieruit dus dat er mensen zijn die, omdat ze de financiële mogelijkheden hadden/hebben, er bewust voor gekozen hebben met het doel om eraan te verdienen. Eerlijk gezegd heb ik dan, net zoals ik dat van huisjesmelkers vind, toch wel een beetje van “Verkeerd gegokt en verloren; da’s het risico als je winst wil maken”, hoe jammer ik het ook voor ze vind.
Gelukkig bestaan er mogelijkheden om “Verliezen” zoveel mogelijk te beperken (panelen uitschakelen bij negatief saldo en zonneboilers aanleggen), maar (veel) winst zal er dan niet meer gemaakt kunnen worden, lijkt me.
Met 20 panelen ga ik maar een airco installeren en Bitcoin minen dan!
Tijd om alle panelen dan maar uit te zetten. Blijkbaar is het zo’n kostbare bedoeling voor de maatschappij. Al die arme mensen zonder panelen maar betalen. /s
Zonder panelen kun je net zo goed profiteren met dynamische tarieven en het feit dat gemiddelde stroomprijs minder is dan als we geen panelen zouden hebben. Maar omdat paneeleigenaren soms geld kosten (niet altijd) moeten paneeleigenaren maar altijd geld gaan bijbetalen.
De stroomprijzen zullen er niet minder om worden maar de winsten daarentegen…
Het uiteindelijke resultaat is dat straks niemand meer gaat terugleveren want waarom zou je nog.
Gevolg is dat stroom voor iedereen duurder gaat worden en of energiemaatschapijen zelf nog meer zonneparken openen want zij bepalen de kosten bij de zonnepaneelbezitters.
We moesten zo nodig een energietransitie en salderen is niet eerlijk, maar salderen is wel goed voor de energietransitie. Waren we mooi even vergeten dat energiemaatschappijen niet perse een energietransitie willen, maar wel geld.
Met andere woorden, de winstmarge van de bloedzuigers komt onder druk te staan, dus je moet nu ook schokken voor wat je levert bovenop wat je afneemt. Van overbelasting van het net, negatieve stroomprijs is niet overal of altijd sprake, maar toch wordt gedaan alsof dat wel zo is. Om ‘marktwerking’ in de elektriciteitsvoorziening te brengen, is er een gesimuleerde markt bedacht, waardoor de prijzen al een dag van te voren bekend zijn. Daar bovenop zijn er tussenhandelaren (die soms ook opwekker zijn!) in het leven geroepen. Deze tussenhandelaren, en deze gesimuleerde markt is pure zwendel.
Eerst beloven dat je binnen X jaar je geld terug hebt verdiend, en nu moet je gaan dokken omdat je te veel stroom wekt. Belachelijk.
Mijn hond is voornamelijk goed in blaffen naar bezorgers. Deze honden kunnen blijkbaar zelfstandig onderzoeken doen, knap hoor.
Het eerlijkste zou gewoon zijn alleen nog maar dynamische tarieven aan te bieden.
Nu moet ik betalen voor teruglevering terwijl mijn buurman gewoon volle mep per kWh betaald.
Gelukkig kan ik makkelijk stroom affakkelen dus ik zal niks terugleveren.
In de regio klokt de netspanning hier op een zonnige dag al 245+ Volt. Bij 260 volt schakelt de inverter (SolarEdge) uit en stopt het terug leveren automatisch.
Met nog een paar zonnepaneel veldjes en zonnepaneel daken erbij in de regio👍en wordt het letterlijk spannend ⚡⚡