very funny we’re taking all this time talking about a tax reform proposal that would not even plug the hole in the budget caused by the excessive government spending but would for sure increase the overall tax extracted from the citizenry
to fix the budget belgium needs to have tens of
thousands of people to find new jobs in the private sector, after being let go from their government jobs. but considering that 50-70% of our economy is directly or indirectly propped up government spending, that’s really what the politicians don’t want to do. better wait for the IMF and europe to come and play the bad guy so they can point their fingers at them for the required cut
Isotheis on
Lots of things in Belgium are very inefficient, look at the education system for an example. At least a few years ago, it was the most expensive in the world (per capita), and results-wise, it’s nowhere.
Now what’s the fix? How will you pass the fix, if you find it?
ArtificalReality on
Dit is de meest vreselijke nieuwsbericht dat vooral opinie dan feit is.
Wie heeft dit geschreven?
> are Belgian politicians able to agree on an important tax reform? For decades, the answer to that last question was no.
Nochtans was er een grote belastinghervorming in 2014. Weet u nog? Verlaging sociale lasten, verlaging vennootschapsbelasting en afschaffen marginale schijf 35%. Hoe is dát geen grote hervorming?
En ik zwijg nog over alle fiscale maatregelen door de regering Di Rupo. En btw, ook Vivaldi heeft een aantal hervormingen doorgevoerd: o.a. aanpassing werkbonus, andere berekeningswijze bedrijfsvoorheffing, afschaffen sommige onbelaste voordelen.
> Belgium has a reputation for being an exceptionally high-tax country.
Nogmaals: dit betekent niets: het is niet omdat je de hoogste loonlasten hebt dat je de loonlasten niet kan optrekken en het is ook geen wetmatigheid dat als je de laagste loonlasten hebt je deze niet kan verlagen.
>This is not the whole story: the rates are indeed exceptionally high, but there are also many exemptions and exceptions.
Welke ‘rates’ zijn exceptioneel hoog? De personenbelasting? Daar moet ik nog altijd die mensen ontmoeten met een magere loon met een aanslagvoet van boven de 40%? De vennootschapsbelasting? Die is 25%, pal in de gemiddelden. De btw? Over heel de EU gaat het tussen de 17 en 27%. Met 21 zitten we er pal middenin.
>The result of this interaction between high rates and many exemptions? Belgian taxes are very high and also very uneven, unfair and inefficient.
> When you have an ordinary income as a worker, the taxes on your wage are very high.
Again, kijk naar je gemiddeld aanslagvoet op je aanslagbiljet en je zal verbaast zijn hoe laag het is vergeleken met de perceptie in je hoofd.
> If you have an income out of capital you own, there are many different options, with many different tax rates. The same goes if you have a business: the first advice is to find a good tax consultant.
Wat bedoelen we hier mee? RV = 30% behalve voor spaarrekeningen. Vennootschapsbelasting = 25% behalve voor KMO’s op hun eerste 100k winst (daar 20%). Dit is gewoon een zin zonder inhoud.
> And when it comes to environment and climate, the Belgian tax system tends to promote pollution.
Wat bedoelen we hiermee? Kunnen hier voorbeelden van getoond worden? Welke voordelen zijn er ‘pro uitstoot’?
> This analysis is not new. You can find it in reports from the EU Commission, from the IMF, from the OESO for many, many years.
Verwijzen naar rapporten is inhoudsloos, zeker als het ‘namedropping’ is.
> Belgian experts agree. And even a large majority of Belgian politicians agree.
Welke expert? Over welke belasting? Wanneer? Bron? Again, een drogreden is geen argument.
> A first answer is that Belgians are obsessed with taxes, and with the idea that they pay more than the others.
Enige feitelijke zin in de hele tekst.
> Politicians constantly promote ideas to make ‘the others’ pay more. Left-wing parties want ‘the rich’ to pay more, right-wing parties come up with the opposite.
Dus rechtse partijen willen dat de armen meer betalen? Ik dacht dat rechtse partijen gewoon in het algemeen minder belastingen wilden? Wie schrijft dit, een zestienjarige?
> The popular political discussion focuses on individual taxes, that should go up or down. The analysis that Belgium is in need of a broad and coherent tax reform isn’t seen as something that can make you win elections.
LETTERLIJK nu komt er geen vooruitgang in de regeringsvorming OMDAT PATIJEN VERSCHILLEN OVER DIE HERVORMING. Het is niet omdat pundit A en pundit B de hele tijd roepen dat de politiek niets doet, dat dat ook een feit is.
> If, in a broad tax reform, certain taxes are lowered, inevitably, other taxes have to go up. And thus, the lobbying starts as soon as the discussion on a reform starts. In recent years, those lobbies found most support with the liberal parties, MR and Open VLD. They are frightened to be seen as politicians that raise taxes. These days, it’s MR that blocks a capital gains tax De Wever proposes.
De MR die zijn belangengroepen heeft? Wie heeft dat ooit gedacht?
> Unless … Bart De Wever is able to find some sort of compromise.
> But in Belgium, a small step in taxes is a giant leap for politicians.
Welke journalist schrijft dit soort zinnen?
Ezekiel-18 on
Indeed, we must tax employees and workers less, and tax the leechy/lazy rich more: the rentiers, the board members of corporations, and all the people who live from passive revenues without accomplishing any work themselves. We must tax specilations and shares/stocks much more, instead of companies themselves.
5 Comments
very funny we’re taking all this time talking about a tax reform proposal that would not even plug the hole in the budget caused by the excessive government spending but would for sure increase the overall tax extracted from the citizenry
to fix the budget belgium needs to have tens of
thousands of people to find new jobs in the private sector, after being let go from their government jobs. but considering that 50-70% of our economy is directly or indirectly propped up government spending, that’s really what the politicians don’t want to do. better wait for the IMF and europe to come and play the bad guy so they can point their fingers at them for the required cut
Lots of things in Belgium are very inefficient, look at the education system for an example. At least a few years ago, it was the most expensive in the world (per capita), and results-wise, it’s nowhere.
Now what’s the fix? How will you pass the fix, if you find it?
Dit is de meest vreselijke nieuwsbericht dat vooral opinie dan feit is.
Wie heeft dit geschreven?
> are Belgian politicians able to agree on an important tax reform? For decades, the answer to that last question was no.
Nochtans was er een grote belastinghervorming in 2014. Weet u nog? Verlaging sociale lasten, verlaging vennootschapsbelasting en afschaffen marginale schijf 35%. Hoe is dát geen grote hervorming?
En ik zwijg nog over alle fiscale maatregelen door de regering Di Rupo. En btw, ook Vivaldi heeft een aantal hervormingen doorgevoerd: o.a. aanpassing werkbonus, andere berekeningswijze bedrijfsvoorheffing, afschaffen sommige onbelaste voordelen.
> Belgium has a reputation for being an exceptionally high-tax country.
Nogmaals: dit betekent niets: het is niet omdat je de hoogste loonlasten hebt dat je de loonlasten niet kan optrekken en het is ook geen wetmatigheid dat als je de laagste loonlasten hebt je deze niet kan verlagen.
>This is not the whole story: the rates are indeed exceptionally high, but there are also many exemptions and exceptions.
Welke ‘rates’ zijn exceptioneel hoog? De personenbelasting? Daar moet ik nog altijd die mensen ontmoeten met een magere loon met een aanslagvoet van boven de 40%? De vennootschapsbelasting? Die is 25%, pal in de gemiddelden. De btw? Over heel de EU gaat het tussen de 17 en 27%. Met 21 zitten we er pal middenin.
>The result of this interaction between high rates and many exemptions? Belgian taxes are very high and also very uneven, unfair and inefficient.
Dus, die hoogte is al besproken. Oneerlijk en inefficiënt? Belasting op inkomen is een van de eerlijkste belastingen die je kan hebben. Er van uitgaande dat inkomen en ‘sterkte van de schouders’ correleren is het zeker eerlijk te noemen. Zijn er uitzonderingen? Uiteraard, en hier kan en moet aan gewerkt worden, maar het systeem an sich is niet oneerlijk. Inefficiënt is élke maatregel die een verstoring veroorzaakt in de vrije markt. Helaas is de vrije markt niet de heilige graal en herverdelen we nu eenmaal geld. Kan het beter? Ja, maar inefficiënt zou ik het niet noemen (in zijn geheel).
> When you have an ordinary income as a worker, the taxes on your wage are very high.
Again, kijk naar je gemiddeld aanslagvoet op je aanslagbiljet en je zal verbaast zijn hoe laag het is vergeleken met de perceptie in je hoofd.
> If you have an income out of capital you own, there are many different options, with many different tax rates. The same goes if you have a business: the first advice is to find a good tax consultant.
Wat bedoelen we hier mee? RV = 30% behalve voor spaarrekeningen. Vennootschapsbelasting = 25% behalve voor KMO’s op hun eerste 100k winst (daar 20%). Dit is gewoon een zin zonder inhoud.
> And when it comes to environment and climate, the Belgian tax system tends to promote pollution.
Wat bedoelen we hiermee? Kunnen hier voorbeelden van getoond worden? Welke voordelen zijn er ‘pro uitstoot’?
> This analysis is not new. You can find it in reports from the EU Commission, from the IMF, from the OESO for many, many years.
Verwijzen naar rapporten is inhoudsloos, zeker als het ‘namedropping’ is.
> Belgian experts agree. And even a large majority of Belgian politicians agree.
Welke expert? Over welke belasting? Wanneer? Bron? Again, een drogreden is geen argument.
> A first answer is that Belgians are obsessed with taxes, and with the idea that they pay more than the others.
Enige feitelijke zin in de hele tekst.
> Politicians constantly promote ideas to make ‘the others’ pay more. Left-wing parties want ‘the rich’ to pay more, right-wing parties come up with the opposite.
Dus rechtse partijen willen dat de armen meer betalen? Ik dacht dat rechtse partijen gewoon in het algemeen minder belastingen wilden? Wie schrijft dit, een zestienjarige?
> The popular political discussion focuses on individual taxes, that should go up or down. The analysis that Belgium is in need of a broad and coherent tax reform isn’t seen as something that can make you win elections.
LETTERLIJK nu komt er geen vooruitgang in de regeringsvorming OMDAT PATIJEN VERSCHILLEN OVER DIE HERVORMING. Het is niet omdat pundit A en pundit B de hele tijd roepen dat de politiek niets doet, dat dat ook een feit is.
> If, in a broad tax reform, certain taxes are lowered, inevitably, other taxes have to go up. And thus, the lobbying starts as soon as the discussion on a reform starts. In recent years, those lobbies found most support with the liberal parties, MR and Open VLD. They are frightened to be seen as politicians that raise taxes. These days, it’s MR that blocks a capital gains tax De Wever proposes.
De MR die zijn belangengroepen heeft? Wie heeft dat ooit gedacht?
> Unless … Bart De Wever is able to find some sort of compromise.
> But in Belgium, a small step in taxes is a giant leap for politicians.
Welke journalist schrijft dit soort zinnen?
Indeed, we must tax employees and workers less, and tax the leechy/lazy rich more: the rentiers, the board members of corporations, and all the people who live from passive revenues without accomplishing any work themselves. We must tax specilations and shares/stocks much more, instead of companies themselves.
In other news, water is wet.