Quanto è stato grave l’errore della chiusura della centrale nucleare di Ignalina per la Lituania?

Da quanto ho capito sulla centrale nucleare di Ignalina:

1. Era estremamente sicuro, con personale operativo e di manutenzione molto competente. Ingegneri nucleari lituani e di altro tipo se ne sono presi molta cura.
2. Era dotato di protezioni/sistemi di sicurezza completi contro qualsiasi tipo di reazione incontrollabile, per prevenire qualsiasi possibilità di esplosione del nucleo di un reattore (a meno che non si trattasse di un atto di terrorismo, ovvero quando qualcuno faceva esplodere intenzionalmente un reattore dall’interno).
3. Produceva costantemente un’incredibile quantità di elettricità a basso costo durante tutto l’anno.
4. Si trattava dell’unica centrale nucleare nei paesi baltici, il che garantiva alla Lituania un notevole vantaggio.
5. Se non fosse stato chiuso, oggi avrebbe avuto un impatto notevole sul PIL della Lituania (ora che l’elettricità è più costosa che mai).
6. La chiusura della centrale nucleare di Ignalina è stata/è estremamente costosa ed è stata parzialmente sovvenzionata dai fondi dell’UE; tuttavia, la maggior parte (oltre il 50%) del capitale della Lituania viene ancora utilizzata.

Alcune domande (sono di mentalità aperta su questo argomento):

1. Negli anni 2000, Merkel e Sarkozy hanno promosso Putin e la sua Russia come un partner pacifico affidabile e fornitore di gas ed elettricità a basso costo per la rete. La centrale nucleare di Ignalina, quando è stata pressata per essere chiusa dall’UE, faceva principalmente parte di questo piano per rendere alcuni membri dell’UE molto meno potenti/indipendenti per produrre elettricità da soli? Sono sicuro che LIT avrebbe potuto prendere una posizione più forte su questa questione e arrivare a un accordo più equo [for LIT] con Bruxelles.
2. Perché l’UE ha imposto la chiusura della centrale nucleare di Ignalina, nonostante gli ingegneri e la dirigenza abbiano condotto e presentato analisi (indipendenti e locali) sulla sicurezza totale e su uno spettacolare track record di sicurezza per decenni sin dal suo avvio nel 1983?
3. Le aziende giapponesi hanno offerto a LIT di costruire una moderna centrale nucleare con grandi sconti nel 2011-2013 (dopo l’incidente di Fukushima). Tuttavia, all’epoca, c’era un movimento altamente propagandistico (organizzato da Ramunas Karbauskis) per proibire a LIT di costruire una nuova centrale nucleare. Alcuni affermano che questa sia stata una mossa strategica della Russia per diffondere dubbi su LIT e assicurarsi che LIT non possa diventare ancora più indipendente in termini di energia?

Risorse

• https://iae.lt – sito web ufficiale (ancora in fase di aggiornamento; 14 anni dopo l’inizio della dismissione, dal 1° gennaio 2010).