Questo probabilmente deluderà molte persone:
Una tassa solo sui super-ricchi non ha quasi alcun impatto in termini di distribuzione.
In genere, se si considerano i sistemi di imposta sulle successioni a livello internazionale, le entrate sono significativamente inferiori rispetto al prodotto nazionale. Stiamo parlando dello 0,5-1% della produzione economica.
Se, ad esempio, tutte le eredità del valore superiore a 300.000 euro venissero tassate, ciò colpirebbe il 30% più ricco della popolazione, compresi molti che si considerano ancora appartenenti alla classe media. Con un limite di esenzione di 400.000 euro, toccherebbe al 20% più ricco. Solo con tali costruzioni una tassa del genere potrebbe fare la differenza in termini di distribuzione.
In breve: ciò che viene ampiamente discusso come proposta fiscale sorprenderebbe e non avrebbe quasi alcun effetto, certamente non quello promesso. E per buone ragioni nessuno (tranne il KPÖ) osa suggerire cosa potrebbe avere un effetto, perché la gente vorrebbe l’effetto che suona bene, ma non vuole doverlo pagare da sola.
Ovviamente puoi vederlo diversamente, ma non ho visto calcoli realistici o esempi da altri paesi.
(Sono favorevole a un’imposta di successione a meno che la burocrazia non costi più di quanto fornisce, semplicemente non penso che possa essere utilizzata per finanziare assolutamente ogni proposta politica che costi qualcosa.)
https://www.derstandard.at/story/3000000234342/ihs-chef-bonin-die-chancen-im-leben-sind-bereits-bei-einer-kleinen-erbschaft-groesser
di Prestigious_Koala352
2 Comments
Ich finds trotzdem gut wenn man den superreichen was weg nimmt 😌
Das überrascht mich genau Null. Wir hatten schon mal eine Erbschaftssteuer und die hat außer viel Bürokratie kaum was eingebracht. Das wollen die Linken halt ungern hören.