Non bere e guidare, soprattutto se intendevi essere il conducente designato e hai finito per bere. In quel caso, non metterti al volante, chiama un taxi e ritira la tua auto il giorno dopo. Pensi che sia troppo fastidio? Allora, come minimo, non mettere mai a rischio la vita dei tuoi amici guidandoli.

Ecco 2 casi:

https://www.hln.be/binnenland/dronken-bestuurder-riskeert-18-maanden-voor-ongeval-waarbij-wim-37-en-joyce-36-om-het-leven-kwamen-ik-heb- daar-een-totaal-verkeerde-inschatting-gemaakt~a4f710c8/

https://www.hln.be/belgisch-voetbal/voetballer-sofian-kiyine-die-dronken-en-aan-rotvaart-met-auto-sporthal-invloog-krijgt-geen-straf~a56e0937/

I casi da lei presentati riguardano due incidenti ad alta velocità in rotatorie con circostanze simili, tra cui eccesso di velocità e guida sotto l’effetto di alcol. Tuttavia, i risultati in termini di conseguenze legali per entrambi i conducenti differiscono in modo significativo. Analizziamoli più in dettaglio:

Caso 1: LW (36)

• Età: 36 anni.
• Velocità: Si è schiantato a 138 km/h in una zona in cui era consentita la velocità di 70 km/h, quasi il doppio del limite di velocità.
• Livello di alcol nel sangue: 1,83 per mille, ben al di sopra del limite legale.
• Fatalità: Le azioni di LW hanno causato la morte del suo amico, che era genitore di due bambini, lasciandoli orfani. + 1 ferito grave
• Punizione:
  • 18 mesi di prigione.
  • Divieto di guida per cinque anni.
  • Multa di 1.000 €.
  • Due anni di alcol-bloccante.

Caso 2: Sofian Kiyine (26)

• Età: 26 anni.
• Velocità: Si è schiantato a 139 km/h in un incidente simile ad alta velocità in una rotonda.
• Livello di alcol nel sangue: 1,72 per mille, anche questo notevolmente al di sopra del limite legale.
• Fatalità:Non si sono verificati decessi in questo incidente.
• Punizione: In questo caso non è stata inflitta alcuna punizione.

Confronto:

1. Eccesso di velocità e consumo di alcol:

• In entrambi i casi si tratta di eccesso di velocità in zone in cui la situazione era palesemente pericolosa.
• Entrambi i conducenti erano in stato di forte ebbrezza, con livelli di alcol nel sangue prossimi o superiori a 1,7 per mille, indice di grave compromissione.
• Il comportamento sconsiderato di entrambi i casi si rispecchia da vicino.

2. Conseguenze dell’incidente:

• LWL’incidente di ‘s ha causato un decesso, in cui il suo amico è morto, lasciando due bambini orfani. Questo risultato ha aggiunto gravità al caso.
• Sofian KiyineL’incidente non ha provocato vittime o feriti gravi, il che ha probabilmente influenzato l’esito legale.

3. Esito legale:

• LW ha ricevuto una punizione severa, tra cui il carcere, il divieto di guida e una multa, a dimostrazione delle conseguenze fatali delle sue azioni.
• Sofian Kiyine, nonostante guidasse in circostanze quasi identiche, ha dovuto affrontare nessuna punizioneCiò potrebbe essere dovuto all’assenza di un decesso o di lesioni gravi nel suo caso.

4. Differenza fondamentale: conseguenze delle azioni:

• In Il caso di LWla morte di un amico e il grave impatto emotivo sulla famiglia della vittima (in particolare sui bambini orfani) hanno probabilmente portato a una risposta legale più severa. I decessi nei casi di guida in stato di ebbrezza comportano generalmente pene più severe.
• Sofian Kiyined’altro canto, ha evitato la punizione perché nessuno è stato ucciso o gravemente ferito, nonostante una simile imprudenza. Ciò evidenzia una tendenza in molti sistemi legali a imporre sanzioni più severe quando un incidente provoca la perdita di vite umane, anche se il comportamento era ugualmente pericoloso.

5. Percezione pubblica e correttezza:

• Da un punto di vista morale, può sembrare ingiusto che due conducenti che mostrano un comportamento simile (eccesso di velocità e guida in stato di ebbrezza) affrontino conseguenze legali drasticamente diverse, basate principalmente sul risultato delle loro azioni, piuttosto che sull’imprudenza dimostrata.
• Il fatto che Sofian Kiyine abbia evitato la punizione potrebbe sollevare dubbi sull’equità, soprattutto se si confrontano i due casi. Ciò evidenzia anche come la fortuna (ovvero l’assenza di vittime) possa talvolta svolgere un ruolo importante nel determinare gli esiti legali, nonostante la gravità del crimine.

Conclusione:

Il fattore principale che differenzia questi due casi è l’ esito fatale nel caso di LW, che ha portato a una punizione molto più severa. Mentre entrambi i conducenti hanno agito con estrema imprudenza, il sistema legale in genere punisce più severamente quando ci sono morti o feriti gravi coinvolti, il che potrebbe spiegare perché Sofian Kiyine non ha dovuto affrontare conseguenze nonostante azioni molto simili. Tuttavia, il netto contrasto nella punizione potrebbe alimentare dibattiti sul fatto che i sistemi legali dovrebbero concentrarsi di più sulla pericolosità delle azioni piuttosto che sui loro risultati indesiderati.