>Regeringen vill slopa skatten på ISK-sparande under 150 000 kronor nästa år, och att nivån för det skattefria sparandet höjs till 300 000 kronor för nästa år, rapporterar TT.
>– Det är en stor reform, skattefritt sparande på ISK, som vi ska genomföra i två steg, säger Elisabeth Svantesson (M) på dagens pressträff.
>Även kapitalförsäkringar omfattas av förslaget.
>Sänkt skatt på ISK och kapitalförsäkringar väntas minska statens intäkter med 4,4 miljarder nästa år.
ComfortableElk3267 on
Alltså, är Sverige verkligen i en situation där SÄNKTA skatter är vad som behövs? Fyfan för detta. Har vi inte enorma investeringsbehov i både polis och vård?
Fiska lösningar på problem istället för röster era falska svin.
grimexp on
Mycket bra! Staten ska uppmuntra medborgarna till att spara på ett bra sätt.
ActionNorth8935 on
Det är bra att ge en morot att spara, men jag tycker de kunde finansierat den här reformen med en motsvarande avtrappning av ränteavdraget. Missad möjlighet imo.
NyanTortuga on
Fan vad rik man är ifall man har 150tkr.
koskit1337 on
Pensionsspara privat skattefritt hade varit bättre förslag, lite som Roth IRA
SE_Haddock on
Tack! En bra början men summan är för låg på sikt.
Ok_Choice_2656 on
Kommunerna och regionerna gÃ¥r pÃ¥ knäna pÃ¥ grund av den skenande inflationen och nu stiger arbetslösheten i snabb takt vilket ocksÃ¥ kommer att urholka inkomsterna. Välfärden blir allt sämre finansierad medan regeringen gÃ¥r ut med skattesänkningar pÃ¥ kapital och flyg…
PropertyMobile4078 on
Välkommet
Onaliquidrock on
Alla vuxna som jobbat några år borde ha runt 150 000 som buffert. Att de pengarna kan ligga i ett ISK är bra.
roth_on on
Det är för sitt samlade ISK man räknar brytgränsen? Det går inte att gå runt genom att ha 10 olika ISK på olika banker för att slippa skatt?
Nyknullad on
Kanon och höj över 2 mille.
[deleted] on
[deleted]
C4-BlueCat on
150k lÃ¥ter vettigt, men 300k som är nästa steg lÃ¥ter sämre – bÃ¥de för att det snabbt faller av hur mÃ¥nga som berörs av det och att det ger ett intryck av att de vill kunna höja gränsen ytterligare
international_flask on
Som sparare kan jag tycka att detta är ganska meningslöst. Skatten är redan låg så är väldigt skeptisk på att 1 % av kapitalet skulle hindra någon från att börja spara i ISK.
Skatten låg ju på runt 0,4 % i många år, ser vi en minskning i antal personer som sparar 2023-2024?
Baker3enjoyer on
Jättebra.
rollerflakes on
Gå in och läs Jens Nylanders blogg så inser ni att det stora problemet är inte skatteintäkter, utan att pengarna spenderas okontrollerat. Sjukvård, skola och polis är bara en liten del av alla pengar.
Jag är för detta, om man samtidigt höjer skatten på ISK-sparande för högre sparande än så.
Jag menar, säg att man fÃ¥r ett arv pÃ¥ 300k, som man köper Investoraktier för. NÃ¥gra Ã¥r senare, utan att man har lyft ett finger, är det lätt värt 400k – man har alltsÃ¥ fÃ¥tt 100k för egentligen ingen arbetsinsats alls, och dÃ¥ har jag inga invändningar mot att staten tar en lite större kaka av det än idag, för att satsa pÃ¥ vÃ¥rd, skola, omsorg.
Remarkable-Leg-261 on
Äntligen!!
Santa9x19 on
Mycket bra!
Småsparare bör uppmuntras till att spara.
Over-Temperature-602 on
Det sänder ju en bra signal och förhoppningsvis får fler upp ögonen för att spara men tror knappast det är skatten på ISK som gör att folk undviker att spara.
Schablonintäkten för ett ISK med 150tkr kontant (alltså inte investerat utan bara ligger och skvalpar på ett ISK) är 4 410kr för 2024. Och så 30% skatt på det 1323kr.
Skatten man betalar för 150tkr är alltså ca 100kr/mån. Förhoppningsvis är det inte alltför många som gärna vill spara men som känner att det är för hög skatt på sparandet i dagsläget.
Men som sagt – det kan ju ha en symboleffekt att fler fÃ¥r upp ögonen för denna form av sparande när det trycks ut i media pÃ¥ detta vis.
mrdarknezz1 on
Fantastiskt, hoppas vi kan få upp beloppet
Ma8e on
Det är tydligt var högern har sina prioriteringar. De som har, ska ha mer. Istället för att fylla hålen i välfärdssystemen, som vård och skola, så prioriterar man att ge mer pengar till de som har det tillräckligt gott ställt att investera i aktier.
Resaren on
Det här är bra, men vi måste balansera kostnaden genom en höjd ISK på högre änden. Annars blir det bara ett negativt kassaflöde för staten.
Soctyp on
Detta kommer inte leda till att fler börjar spara men för en smÃ¥sparare sÃ¥ är detta en trevlig bonus. Gynnar mig. PÃ¥ sikt kan jag spara ihop till en bostad. Ska man beskatta sparande kan man sätta nÃ¥got progressivt mÃ¥l över sparande pÃ¥ 2-3 miljonerÂ
25 Comments
>Regeringen vill slopa skatten på ISK-sparande under 150 000 kronor nästa år, och att nivån för det skattefria sparandet höjs till 300 000 kronor för nästa år, rapporterar TT.
>– Det är en stor reform, skattefritt sparande på ISK, som vi ska genomföra i två steg, säger Elisabeth Svantesson (M) på dagens pressträff.
>Även kapitalförsäkringar omfattas av förslaget.
>Sänkt skatt på ISK och kapitalförsäkringar väntas minska statens intäkter med 4,4 miljarder nästa år.
Alltså, är Sverige verkligen i en situation där SÄNKTA skatter är vad som behövs? Fyfan för detta. Har vi inte enorma investeringsbehov i både polis och vård?
Fiska lösningar på problem istället för röster era falska svin.
Mycket bra! Staten ska uppmuntra medborgarna till att spara på ett bra sätt.
Det är bra att ge en morot att spara, men jag tycker de kunde finansierat den här reformen med en motsvarande avtrappning av ränteavdraget. Missad möjlighet imo.
Fan vad rik man är ifall man har 150tkr.
Pensionsspara privat skattefritt hade varit bättre förslag, lite som Roth IRA
Tack! En bra början men summan är för låg på sikt.
Kommunerna och regionerna gÃ¥r pÃ¥ knäna pÃ¥ grund av den skenande inflationen och nu stiger arbetslösheten i snabb takt vilket ocksÃ¥ kommer att urholka inkomsterna. Välfärden blir allt sämre finansierad medan regeringen gÃ¥r ut med skattesänkningar pÃ¥ kapital och flyg…
Välkommet
Alla vuxna som jobbat några år borde ha runt 150 000 som buffert. Att de pengarna kan ligga i ett ISK är bra.
Det är för sitt samlade ISK man räknar brytgränsen? Det går inte att gå runt genom att ha 10 olika ISK på olika banker för att slippa skatt?
Kanon och höj över 2 mille.
[deleted]
150k lÃ¥ter vettigt, men 300k som är nästa steg lÃ¥ter sämre – bÃ¥de för att det snabbt faller av hur mÃ¥nga som berörs av det och att det ger ett intryck av att de vill kunna höja gränsen ytterligare
Som sparare kan jag tycka att detta är ganska meningslöst. Skatten är redan låg så är väldigt skeptisk på att 1 % av kapitalet skulle hindra någon från att börja spara i ISK.
Skatten låg ju på runt 0,4 % i många år, ser vi en minskning i antal personer som sparar 2023-2024?
Jättebra.
Gå in och läs Jens Nylanders blogg så inser ni att det stora problemet är inte skatteintäkter, utan att pengarna spenderas okontrollerat. Sjukvård, skola och polis är bara en liten del av alla pengar.
https://www.jensnylander.com/vinnovakonsult-fick-riggat-guldavtal/
Jag är för detta, om man samtidigt höjer skatten på ISK-sparande för högre sparande än så.
Jag menar, säg att man fÃ¥r ett arv pÃ¥ 300k, som man köper Investoraktier för. NÃ¥gra Ã¥r senare, utan att man har lyft ett finger, är det lätt värt 400k – man har alltsÃ¥ fÃ¥tt 100k för egentligen ingen arbetsinsats alls, och dÃ¥ har jag inga invändningar mot att staten tar en lite större kaka av det än idag, för att satsa pÃ¥ vÃ¥rd, skola, omsorg.
Äntligen!!
Mycket bra!
Småsparare bör uppmuntras till att spara.
Det sänder ju en bra signal och förhoppningsvis får fler upp ögonen för att spara men tror knappast det är skatten på ISK som gör att folk undviker att spara.
Schablonintäkten för ett ISK med 150tkr kontant (alltså inte investerat utan bara ligger och skvalpar på ett ISK) är 4 410kr för 2024. Och så 30% skatt på det 1323kr.
Skatten man betalar för 150tkr är alltså ca 100kr/mån. Förhoppningsvis är det inte alltför många som gärna vill spara men som känner att det är för hög skatt på sparandet i dagsläget.
Men som sagt – det kan ju ha en symboleffekt att fler fÃ¥r upp ögonen för denna form av sparande när det trycks ut i media pÃ¥ detta vis.
Fantastiskt, hoppas vi kan få upp beloppet
Det är tydligt var högern har sina prioriteringar. De som har, ska ha mer. Istället för att fylla hålen i välfärdssystemen, som vård och skola, så prioriterar man att ge mer pengar till de som har det tillräckligt gott ställt att investera i aktier.
Det här är bra, men vi måste balansera kostnaden genom en höjd ISK på högre änden. Annars blir det bara ett negativt kassaflöde för staten.
Detta kommer inte leda till att fler börjar spara men för en smÃ¥sparare sÃ¥ är detta en trevlig bonus. Gynnar mig. PÃ¥ sikt kan jag spara ihop till en bostad. Ska man beskatta sparande kan man sätta nÃ¥got progressivt mÃ¥l över sparande pÃ¥ 2-3 miljonerÂ