Consiglio nazionale: voti opachi?

Cari amici, recentemente ho sviluppato un interesse per la legislazione austriaca e ho assistito ad alcune riunioni del Consiglio nazionale. Gli avvenimenti di una riunione del Consiglio nazionale mi sembrano molto vaghi, per essere più precisi:

È consentito semplicemente non essere presenti. Ciò può avere molte ragioni, dai problemi di salute al soggiorno all’estero. Gli assenti nominano un rappresentante che vota al loro posto. Ma le cose si fanno interessanti quando ci sono assenze temporanee, ad esempio quando qualcuno è in bagno. Se una persona lascia l’aula, perde il diritto di voto nelle votazioni in corso. Ciò non sembra essere stato recepito appieno nemmeno dal Consiglio nazionale. Un esempio diretto qui: https://www.parlament.gv.at/aktuelles/mediathek/XXVII/NRSITZ/270 (TOP24, 29:18) "Non esiste una regola secondo cui se qualcuno entra verrà comunque conteggiato. Non esiste". Dato che questo quasi inevitabilmente deve accadere su base regolare, per me può solo significare che questa regola non è implementata in modo coerente e provi solo a infilare un’altra voce e se nessuno se ne accorge va bene, altrimenti no. Ciò mi sembra chiaramente indegno del massimo organo democratico.

Ciò che mi fa incazzare è anche la documentazione poco chiara del processo di voto. Il presidente pone un argomento per la votazione e spiega quale maggioranza è necessaria (>50% per leggi normali, >2/3 per leggi con caratteristiche costituzionali). Di solito non è documentato chi ha votato e quale percentuale è stata raggiunta. Questa sarebbe una parte estremamente importante del voto dei cittadini in termini di responsabilità ("Il partito X ha fatto una campagna per Y, ma poi non ha votato a favore"). Viene registrato solo il risultato.

Anche il conteggio vero e proprio viene effettuato solo dagli aiutanti che contano semplicemente i parlamentari in piedi. Anche in sala non c’è la possibilità di verificare ad hoc la correttezza del conteggio, poiché anche qui non viene annunciato alcun numero ma solo il risultato. A quanto pare credi semplicemente al conteggio. Inoltre, questo processo è estremamente inefficiente e richiede molto tempo. Nel suddetto punto all’ordine del giorno, che è stato discusso per circa 35 minuti, solo il conteggio ha richiesto quasi 7 minuti. Con 183 rappresentanti si tratta di un totale di oltre 21 ore lavorative in cui non accade nulla di produttivo.

Per me, come cittadino, esiste esattamente un modo per verificare la correttezza del voto, ed è guardare la registrazione e contarla io stesso. Ma anche questo non è possibile perché l’impostazione della telecamera non mostra l’intera sala e alcuni posti, ad esempio, scompaiono dietro la ringhiera dei gradini superiori. La democrazia trasparente è qualcosa di diverso.

Rifiuti finiti? Non so davvero a cosa voglio arrivare, ma sono ancora una volta deluso dalla nostra democrazia.