Molto è stato scritto in un altro thread T13 e sull’alimentazione degli indicatori di direzione, quindi farò un’altra domanda e sarò interessato anche ai commenti qui.
La situazione è quella di una vera strada a Sofia, sulla quale si è verificato addirittura un incidente stradale, come mostrato nella foto alla fine del post, aggiungerò su questo argomento.
La domanda è chiara e concisa: chi ha la priorità?
Ci sono due opzioni: – Auto blu (che gira a destra), perché cade di fronte a quella rossa. – L’auto rossa (che fa un’inversione a U) ha la priorità perché cade a destra.
Ora, rispondendo alla domanda di cui sopra, possiamo anche analizzare la situazione con l’indicatore di direzione a destra, come guardi le altre auto, fai una svolta, fai una manovra o “semplicemente” prosegui la strada con priorità.
Per l’incidente menzionato, un amico ha assistito all’incidente e, come testimone oculare, ha confermato che la polizia ha scritto che la colpa era dell’auto rossa. Se sia stato contestato e quale sia stato il risultato finale, non ho informazioni.
Qual è la mia opinione? Sono un sostenitore della “teoria”, che io sono uno scienziato, diciamo 20 anni fa, secondo cui si presuppone che il diritto di precedenza sia una sezione lineare e di conseguenza l’auto blu è considerata sul lato opposto della quello blu, MA capisco perfettamente l’altro punto di vista e continuo a discutere ciò che ho scritto nell’altro thread nell’altro thread: la legge sulla circolazione stradale deve essere aggiornata e devono essere aggiunte cose importanti come la definizione di svolta e manovra, cos’è una rotatoria/rotatoria (sì la legge usa entrambi i termini senza chiarire se siano univoci) e altre cose non scritte.
PS Aggiungo che non sono un fanatico su questo argomento, ho letto più volte la legge (o almeno i capitoli che dovevo) per trovare risposte a casi strani.
Capisco entrambe le “idee” e la cosa principale che sto cercando di dire è di non dividere e insultare i conducenti che guidano, ma voglio sottolineare che ci sono delle lacune nella legge che un bel giorno dovrebbero essere corrette.
Tendo a prendere la frase “in che direzione dovresti guidare” e sicuramente non penso che una sia migliore, ma il fatto in sé, ma necessariamente questo dovrebbe essere precisato nella legge, non trasmesso di bocca in bocca come una favola . Il fatto stesso che entrambe le parti non possano dire esattamente secondo “l’articolo X, paragrafo U, è qualcosa e solo un’esagerazione” dice abbastanza che esiste un problema di diritto.
E, cosa più importante, guida in sicurezza e tieni SEMPRE le frecce accese, anche se pensi che non dovresti, qualsiasi informazione aggiuntiva potrebbe potenzialmente prevenire un incidente.
Buona giornata e mi scuso per il post lungo.
https://i.redd.it/av0qr13zwrnd1.jpeg
di Smooth_Garlic6035
21 Comments
Да ме прощавате за правописните и пунктуационните грешки, отвратително се пише дълъг пост на телефон и поради наличието на изображение не може да се редактира.
П.П. “Син автомобил се пада насрещно стоящ на ~~синия~~ **червения** автомобил…” вместо “син-син”.
П.П. 2: И един бонус въпрос, референтен към другата тема:
**Червеният автомобил с какъв сигнал би индикирал ляв и съответно обратен завой и това подвежда ли синия автомобил?**
Червения е с предимство, колкото и глупаво да ти се струва, че синия трябва да го изчака. Това че има остров между двете платна няма никакво значение. Като цяло няма как да видиш нещо подобно, да не говорим, че на тоя знак за обратен завой въобще не му е там мястото.
Edit: Моля хората, които ми бият минуси да си вземат листовките преди да дават акъл.
[deleted]
Синият е с предимство. Реално, ако си на светофар и решиш да правиш обратен, ти ли си с предимство или тоя срещу теб е с предимство? Или друго казано, синият си продължава по пътят с предимство, докато червеният трябва да пресече път за да стигне до дестинацията си и реално трябва да се третира като всяка друга ситуация, където имаш две ППС-та с “равни права”, където едното пресича пътя на другото.
В случая този който прави десен завой е с предимство(демек синия).
Беенвето
There is probably interference on the right here?
Малоумниците който казаха, че червения е с предимство взеха да си трият постовете. Ясно е защо толкова мрем от катастрофи.
Ситуацията е еквивалентна на това червеният автомобил да прави ляв завой а синият да продължава направо на нормално кръстовище. Тоест червеният изчаква синият автомобил и тогава завива на ляво.
Между другото това да не е кръстовището на Вардар и Божурище?
Това, което са ме учили е, че, ако две коли са на път с еднакво предимство, дясно стоящия е с предимство.
Но също така са ме учили, че предимство се дава, а не се полага.
Аз лично предпочитам да подходя в духа на пасивното каране и ще оставя на другия да мине, в която и от двете коли да съм. Просто няма смисъл човек да се блъска и да се чуди след това кой е прав и кой е крив, при положение, че няколко секунди спестяват всичко това.
https://preview.redd.it/9yk9hf7a8snd1.jpeg?width=1202&format=pjpg&auto=webp&s=620eb2b9cfc95c9e72b65ddf58574b1cad9da4d8
Все пак тук сме, за да си помагаме. Та е това е правилната графика и мисля, че на хората ще им стане по ясно. Червената кола, за да направи обратен завой прави два последователно леви. При завой 1 е с предимство, но при завой 2. важи правилото за ляв завой и трябва да пропусне насрещните коли, в нашия пример – синята
Десния завой е с предимство
чл.37, ал.1 от ЗДвП: “При завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е **длъжен да пропусне** насрещно движещите се пътни превозни средства“
*ЗДвП = Закон за движението по пътищата
Ако искаш може да ти дам дискове сървъра на един бг учител за шофиране и там може да питаш такива въпроси също
Ако ситуацията е реална, трудно може да се види какъв мигач има включен от червената кола на това разстояние и неизвестните условия като растителност на този остров.
Синият автомобил
BMW, Mercedes, Audi (особено ако е SUV) е винаги с предимство.
В нормална държава с реален контрол на движението по пътищата – синият.
Синя защото червения реално прави два леви завоя а по правилото за насрещно стоящ десния завой е с предимство пред левия
Червения е дясно стоящ на основния път с предимство,следователно той е с предимвство
Къде е това кръстовище, защото така както си го нарисувал червеният автомобил или прави обратен завой от насрещното, или става дума за някакво безумно кръстовище, където се събират три еднопосочни улици, които могат да продължат само по четвъртата по начертаните от теб траектории.
Ако не е вторият вариант с безумното кръстовище, то на червеният пътят му с предимство обаче е по розовата стрелка, а не по зелената, така че КАТ много добре са отсъдили в случая. Много лесно можем да изтестваме логиката като преминем във втората фаза на маневрата му. На този етап той дефакто прави ляв завой, идвайки от път без предимство.
https://preview.redd.it/lkw3nzlbksnd1.png?width=1866&format=png&auto=webp&s=453c7d79723394c82da9f9470d411b955808eec5
Къде е това кръстовище, защото така както си го нарисувал червеният автомобил или прави обратен завой от насрещното, или става дума за някакво безумно кръстовище, където се събират три еднопосочни улици, които могат да продължат само по четвъртата по начертаните от теб траектории.
Ако не е вторият вариант с безумното кръстовище, то на червеният пътят му с предимство обаче е по розовата стрелка, а не по зелената, така че КАТ много добре са отсъдили в случая. Много лесно можем да изтестваме логиката като преминем във втората фаза на маневрата му. На този етап той дефакто прави ляв завой, идвайки от път без предимство.
![img](lkw3nzlbksnd1)