Bokorys bych chtel s neviditelnyma čarama abych to s jistotou pochopil a v pudorysu úhly v jakych jsou ty díry nebo výstupky vůdči sobe.
Nejsem strojař, takže jak to má bejt aby to bylo dokonale nedokažu řict, každopadně dostat tento výkres, tak mi praskne cévka a budu spokojeně ležet v nemocnici.
Necessary_Talk_1427 on
Ak sa nemýlim tak by si tam mal aj mať os súmernosti…
kkydnei on
Z výkresu není jasné, kde se nachází díry? pokud tam nějaké jsou, tak tam chybí nějaký řez nebo aspoň skryté hrany. Chybí ti tam pak i osy těch kruhů ideálně .. nějaký jeden střed od kterého budeš kotovat všechny R v ose. Pak by tam měla mít výroba různé drnosti atd.
Necessary_Talk_1427 on
Kde je šrafovanie?
h0neanias on
Jak široké jsou ty 3 cvočky? Jaký průměr těch otvorů?
Necessary_Talk_1427 on
Aká je hlbka dier?
zippycezch on
Toto čo je? Kde máš klasiku pohled z technického výkresu? Kokotina čistá, za toto sa ti dá iba vypleskat bičom za 9000€. Důžám že si v 1. ročníku.
armykcz on
Jasne, ze to staci. Spis otazka je jestli se to bude schodovat s designem. Ja si obecne nepotrpim na echt spravne znaceni, ale musi byt jasne jak to ma vypadat a co je pro designera dulezite. A vzdy davam 3D pohled. Tady proste chybi dalsi pohled nebo rez, aby clovek vedel jestli je to plny, nebo duty, nebo co presne to je a taky bych tam daval na skoro vse prumery, radius fakt jen na radius.
wociscz on
Skryté hrany na tom bokorysu. Pak by byla 100% jistota jak to má vypadat. Jinak se můžeš “domnívat” jak to je zamýšlené a nemusí to být správně (hloubka děr? středová díra skrz celý výrobek? je to vůbec díra? apod)
Edit – doplnění – takže pokud byla opravdu původní otázka, jestli to stačí na výrobu – tak imho nestačí.
Edit2 – další – ta obvodová vlnka, sice má R11 ten vnejší a R11 vnitřní oblouk, ale není tam střed těch “vnitřních” půl oblouků. Napojení pravděpodobně tangentní, ale není dostatek údajů. Takže jednoznačně to na výrobu nestačí.
Unholly_spirit on
Ahoj, rozhodne to není podle norem nebo jakéhokoliv mě známého standardu 😀
Rozhodně je tam špatně několik věcí a pár tak nějak nejednoznačných
Špatne
– chybí osy a nevidelny hrany. To z toho dělá trošku oříšek a díky tomu si člověk musí domyslet jsk vypadá ten vnitřek. Takže ideálně neviditelný hrany nebo řez
Ne úplně ok
– Kótovat díry a průměry jako rádius a ne průměr je zvěrstvo. Neni na tom nic špatně, ale je to zvěrstvo
– Hloubky děr -> když jsou skrz, reálně se nekótuji. Takže bych tu počítal, že v těch horních třech pinech jsou díry skrz (best practice)
– Jsou to kóty pro stavaře 🙂 strojírenské jsou se šipkami (norma)
MadLuky6 on
Chybějí osy pro kulaté tvary (tedy celý díl a díry) pro oba pohledy.
122 nahradit **⌀**122
Kótu 25 nahradit čárkovanou čarou pro kružnici a průměrem/poloměrem **⌀**50/R50
Kótování děr poloměrem není správně. Dej tam radši 8x**⌀**12 a 3x**⌀**10
Chybí řez, skryté hrany nebo další pohled, jelikož podle horního pohledu by na spodní straně dílu by mělo být vybrání.
Nie je to postacujuce ale ked tam napises ze “3D CAD is master” pripadne “chybajuce rozmery prevziat z 3D modelu” … budes presne na urovni toho ake vykresy sa mi dostavaju bezne do ruk
ak vies dodat 3D tak je to OK … zakotovat vsak treba tie dolezite rozmery ktore musia mat nejaku pozadovanu toleranciu
sypca on
Dostačující pro výrobu to není.
Chybí ti tam celé razítko, ve kterém je zvyklost uvádět zejména styl promítání (jestli se na pohled díváš z jedné strany a promítáš ho tím samým směrem, nebo se na něj díváš z jedné strany a promítneš ho směrem zpět), tolerance ISO 2768 (tolerance netolerovaných rozměrů) a nějaké další drobnosti.
Když pominu razítko, tak je díl i tak stále nevyrobitelný kvůli právě samotnému promítání a chybějícímu kotování. Např – tvar značený kótou R28 může procházet skrz celý díl a může pod ním být velehčený průměr (ale taky nemusí), pokud je promítání opačné, než je u evropského promítání zvykem. Co tomu opravdu chybí, je řez, ten by objasnil zbylé nesrovnalosti.
20 Comments
Bokorys bych chtel s neviditelnyma čarama abych to s jistotou pochopil a v pudorysu úhly v jakych jsou ty díry nebo výstupky vůdči sobe.
Nejsem strojař, takže jak to má bejt aby to bylo dokonale nedokažu řict, každopadně dostat tento výkres, tak mi praskne cévka a budu spokojeně ležet v nemocnici.
Ak sa nemýlim tak by si tam mal aj mať os súmernosti…
Z výkresu není jasné, kde se nachází díry? pokud tam nějaké jsou, tak tam chybí nějaký řez nebo aspoň skryté hrany. Chybí ti tam pak i osy těch kruhů ideálně .. nějaký jeden střed od kterého budeš kotovat všechny R v ose. Pak by tam měla mít výroba různé drnosti atd.
Kde je šrafovanie?
Jak široké jsou ty 3 cvočky? Jaký průměr těch otvorů?
Aká je hlbka dier?
Toto čo je? Kde máš klasiku pohled z technického výkresu? Kokotina čistá, za toto sa ti dá iba vypleskat bičom za 9000€. Důžám že si v 1. ročníku.
Jasne, ze to staci. Spis otazka je jestli se to bude schodovat s designem. Ja si obecne nepotrpim na echt spravne znaceni, ale musi byt jasne jak to ma vypadat a co je pro designera dulezite. A vzdy davam 3D pohled. Tady proste chybi dalsi pohled nebo rez, aby clovek vedel jestli je to plny, nebo duty, nebo co presne to je a taky bych tam daval na skoro vse prumery, radius fakt jen na radius.
Skryté hrany na tom bokorysu. Pak by byla 100% jistota jak to má vypadat. Jinak se můžeš “domnívat” jak to je zamýšlené a nemusí to být správně (hloubka děr? středová díra skrz celý výrobek? je to vůbec díra? apod)
Edit – doplnění – takže pokud byla opravdu původní otázka, jestli to stačí na výrobu – tak imho nestačí.
Edit2 – další – ta obvodová vlnka, sice má R11 ten vnejší a R11 vnitřní oblouk, ale není tam střed těch “vnitřních” půl oblouků. Napojení pravděpodobně tangentní, ale není dostatek údajů. Takže jednoznačně to na výrobu nestačí.
Ahoj, rozhodne to není podle norem nebo jakéhokoliv mě známého standardu 😀
Rozhodně je tam špatně několik věcí a pár tak nějak nejednoznačných
Špatne
– chybí osy a nevidelny hrany. To z toho dělá trošku oříšek a díky tomu si člověk musí domyslet jsk vypadá ten vnitřek. Takže ideálně neviditelný hrany nebo řez
Ne úplně ok
– Kótovat díry a průměry jako rádius a ne průměr je zvěrstvo. Neni na tom nic špatně, ale je to zvěrstvo
– Hloubky děr -> když jsou skrz, reálně se nekótuji. Takže bych tu počítal, že v těch horních třech pinech jsou díry skrz (best practice)
– Jsou to kóty pro stavaře 🙂 strojírenské jsou se šipkami (norma)
Chybějí osy pro kulaté tvary (tedy celý díl a díry) pro oba pohledy.
122 nahradit **⌀**122
Kótu 25 nahradit čárkovanou čarou pro kružnici a průměrem/poloměrem **⌀**50/R50
Kótování děr poloměrem není správně. Dej tam radši 8x**⌀**12 a 3x**⌀**10
Chybí řez, skryté hrany nebo další pohled, jelikož podle horního pohledu by na spodní straně dílu by mělo být vybrání.
Edit:
Nahraď čárky u kót šipkami.
https://preview.redd.it/9y4lbjgqdtod1.png?width=826&format=png&auto=webp&s=93c264281b1fad26911a0ea7359bf0dfe071c131
Takhle sis tu tvojí zrůdnost představoval? ty prostřední jdou skrz až dolů.
https://preview.redd.it/bvm8g5mbetod1.png?width=1434&format=png&auto=webp&s=7dc250d3b40eac7d8ec714d28beb58858f329519
Ahoj,
podle mě to dostatečné je, co se týče rozměrů, ale není jasný ten “vnitřek” tím, že tam nejsou znázorněné neviditelné hrany.
mas to neprehledny. urcite bych se zeptal treba co tam mas za prumery der ku prikladu.
jakoby chvilku bych se skrabal na hlave ale dalo by se s tim nejak pracovat
Chybí tam tolerance. Dokonale přesný ti to nikdo nevyrobí.
Absolutně ne. Chybí ti tam půlka kót.
https://preview.redd.it/whst634litod1.png?width=883&format=png&auto=webp&s=eea5c7bab74650c256fc911ec42fde5565cff9cf
Není to dokonalé, ale jsou tam ty úhly .. nejsem strojař .. so 😀
Tech.. to je teda prasárna 🙂 povedzme že ak to dáš vyrobiť desiatim ľuďom tak budeš mať desať verzii. A to bol asi zámer. Inak je to sviňárna, resp. to nie je výkres. Skica. Nahrubo. pozri sem.. http://www.alkatec.it/GetImage.aspx?Code=5bfdd9a5-f147-4a35-a3d5-09c5c55b0fe1&width=800&height=600&ResizeMode=Fix
Nie je to postacujuce ale ked tam napises ze “3D CAD is master” pripadne “chybajuce rozmery prevziat z 3D modelu” … budes presne na urovni toho ake vykresy sa mi dostavaju bezne do ruk
ak vies dodat 3D tak je to OK … zakotovat vsak treba tie dolezite rozmery ktore musia mat nejaku pozadovanu toleranciu
Dostačující pro výrobu to není.
Chybí ti tam celé razítko, ve kterém je zvyklost uvádět zejména styl promítání (jestli se na pohled díváš z jedné strany a promítáš ho tím samým směrem, nebo se na něj díváš z jedné strany a promítneš ho směrem zpět), tolerance ISO 2768 (tolerance netolerovaných rozměrů) a nějaké další drobnosti.
Když pominu razítko, tak je díl i tak stále nevyrobitelný kvůli právě samotnému promítání a chybějícímu kotování. Např – tvar značený kótou R28 může procházet skrz celý díl a může pod ním být velehčený průměr (ale taky nemusí), pokud je promítání opačné, než je u evropského promítání zvykem. Co tomu opravdu chybí, je řez, ten by objasnil zbylé nesrovnalosti.