Spin doctoring 101 – un esempio pratico nel diario di N.

Se vuoi sapere come si fa "obiettivo" giornalismo in modo che, indipendentemente dal risultato e dalla realtà, la colpa sia del governo e dell’odiato ministro Taraba, quindi faccio un esempio pratico tratto dal diario di N.

Mercoledì 12.9. ha scritto un articolo sul giornale N su come "Taraba drammatizza la situazione" con inondazioni e "diffonde il messaggio allarmante sull’acqua millenaria"per dipingerlo in una luce negativa (non parlo nemmeno del fatto che riscrivono i sottotitoli come meglio credono).

Permettimi di citare:

Anche se questi giorni dovrebbero essere estremamente estremi in termini di precipitazioni, non vengono riconosciuti nemmeno i messaggi di allarme sul fatto che l’acqua millenaria si riversa in Slovacchia, come ha cercato di descrivere il ministro dell’Ambiente Tomáš Taraba (nom. SNS) dello stesso nome conferenza stampa.

Come Taraba drammatizza la situazione

Il ministro dell’Ambiente aveva già annunciato mercoledì dopo il governo la convocazione di una squadra di crisi. “Stiamo iniziando a prepararci per le precipitazioni estreme previste sui paesi circostanti e, sfortunatamente, le previsioni finora indicano che le precipitazioni più intense potrebbero essere sulla Slovacchia”, ha scritto su Facebook.

Tuttavia, nessun modello meteorologico affidabile lo dimostra. Le maggiori precipitazioni totali sono previste in Austria e nella Repubblica Ceca.

Vo Giovedì dopo la riunione della squadra di crisi di Taraba, ha continuato. Secondo lui, quando il fiume Morava scorrerà con una portata di 1.500 metri cubi al secondo, tutta Záhorie avrà un problema. “Non si levigano più i villaggi e le strade.” Si dice che l’acqua si riversi in Slovacchia sia dalla parte ceca che da quella austriaca. “Il climax andrà in entrambe le direzioni e lo prenderemo da entrambe le parti.”

https://preview.redd.it/56432aocb1pd1.png?width=1403&format=png&auto=webp&s=b941b43e43a2011991fb7a70ed0bc54a7d7d7773

Successivamente, quando si è scoperto che la realtà è peggiore delle previsioni e Taraba aveva ragione, Nko scrive l’esatto contrario di quanto affermato dal ministro e lo accusa dell’esatto contrario di quanto Nko stesso ha scritto 3 giorni fa. Invece di "drammatizzazione" UN "messaggio di allarme" al contrario, leggiamo che Taraba "ha fatto luce sulla situazione"

Permettetemi di citare nuovamente il brano di oggi (15 settembre) newsfiltra:

Meteorologi dentro Giovedì predissero che sarebbero potuti cadere dai 120 ai 180 millimetri di pioggia e dissero che le notizie apocalittiche sulla cosiddetta acqua millenaria non erano vere. Anche il ministro dell’Ambiente, Tomáš Taraba, li ha sottovalutati*Tuttavia, venerdì sera era già chiaro che il tempo era più estremo del previsto e che lo stato si stava preparando per le inondazioni.*

Per completezza, aggiungerò la reazione di Tarabu a diario ndove critica il quotidiano N per aver sminuito:

Il vice primo ministro Tomáš Taraba (nom. SNS) in TA3 critica ripetutamente Denník N per il testo di giovedì sulle previsioni del tempo per il fine settimana. Ha addirittura affermato che il giornale ha scritto che “l’acqua non arriverà”, il che non è vero. Nel testo è scritto che le precipitazioni più probabili saranno tra 100 e 170 millimetri in quattro giorni, secondo le previsioni e il comunicato stampa della SHMÚ. (a proposito, consiglio di leggere la discussione del primo articolo, dove le persone nei commenti lo hanno capito esattamente)

Allora, cari figli, in pratica lo spidoctoring si fa così. Attaccare un oppositore ideologico, affermare che sta diffondendo falsità e minimizzare i suoi avvertimenti scrivendone "drammatizzazione" UN "diffondere il messaggio di allarme". E se per te non funziona, girati di 180 gradi e accusa l’avversario di ciò che hai fatto, ad es. da "facendo luce sulla situazione". Nessuno ricorderà come sono andate realmente le cose e chi ha davvero fatto luce sulla situazione 3 giorni fa. Dopotutto "verità" è solo quello scritto dal diario N.

PS Un’ultima nota su cui riflettere. Nku pensa davvero che i suoi lettori abbiano la memoria di un pesce d’acquario e non ricordino cosa hanno scritto 3 giorni fa?