Vengo dagli Stati Uniti e spesso guardo video di auditing/riprese in pubblico del 1° emendamento su YouTube per intrattenimento. Se non hai mai visto questi video prima, si tratta fondamentalmente di una persona o di un “revisore” che filma dentro/fuori luoghi pubblici e aree accessibili al pubblico che includono edifici di servizi governativi. Di cui, agli occhi della legge, sono proprietà pubblica tramite tassazione. Luoghi come municipi, biblioteche, tribunali, uffici postali e stazioni di polizia. E filmano dipendenti pubblici/polizia, o “dipendenti pubblici”, nello svolgimento delle loro funzioni per vedere come reagiscono o “rispettano” i diritti delle persone.
A volte, questi revisori, o le persone che realizzano questi video, filmano anche all’esterno di banche private o aree commerciali/negozi privati. Di fronte alle finestre o agli ingressi. Ma lo fanno da uno spazio pubblico, come sul marciapiede. Ho incluso diversi esempi sotto questo corpo di testo. Questi tipi di video non sono considerati scherzi.
La risposta delle persone (impiegati governativi, polizia o pubblico in generale) nei confronti della persona che filma è spesso conflittuale, infastidita o arrabbiata. E nei casi più estremi, la persona che filma viene aggredita. Oppure la polizia cerca di farle pressione per presentare i propri documenti d’identità o minaccia di arrestarla, il che può portare a una causa legale.
Ora, non penso necessariamente che questi revisori si comportino sempre in modo normale, rispettoso o socialmente accettabile. E non sono in disaccordo sul fatto che si potrebbe sostenere che stanno solo cercando intenzionalmente di creare disagio nelle persone per suscitare reazioni negative per essere diventati virali su YouTube. Ma è anche un po’ il punto di normalizzare il diritto legale di filmare. Inoltre, hanno ragione nel dire che è completamente legale e considerato un’attività del 1° emendamento/libertà di stampa dai tribunali.
Devo ammettere che trovo questi video molto divertenti da guardare per un’agitazione pubblica su qualcosa che non sempre deve diventare così seria. E in molti casi, guardare le persone essere molto disinformate sulle leggi sulle riprese pubbliche, in cui ricevono una “istruzione”. MA in un modo più serio può anche effettivamente ritenere la polizia / la cultura della polizia in America responsabili quando tentano di intimidire o affermare un’autorità ingiustificata su azioni e comportamenti completamente legali.
Per quanto riguarda la Norvegia, sono curioso di sapere quali sono le leggi per le riprese in edifici/aree pubbliche o governative, come in questi video? Come si confrontano le leggi o quanto sono restrittive rispetto agli USA? E come pensi che il tuo norvegese medio, la polizia o il dipendente governativo risponderebbe e reagirebbe a un simile comportamento, come in questi video?
Personalmente non farei questo genere di cose, e dubito molto che lo farebbe anche il norvegese medio (e non sarebbe nemmeno necessario), ma sono curioso di sapere come si confronta la società norvegese a questo proposito. Sono molto interessato a leggere pensieri su questo argomento.
Esempi:
Revisione contabile di Long Island (tipicamente filmati in edifici governativi)
https://youtu.be/AsxNf54ep1Q?si=4-aXsDCPA8tOH6j4
https://youtu.be/EiFCR414G7c?si=3wW2Qh4Wy-sTGSQI
Bay Area Transparency (spesso filmati all’esterno delle strutture di polizia)
https://youtu.be/-3dBku_k02M?si=n80gKlnM-7raJvJQ
Amagansett Press (di solito filma aree commerciali o negozi/ristoranti)
https://youtu.be/3gag-fiprdc?si=-6brSU0xbZqMcRG3
Notizie KULT (spesso film fuori dalle banche)
https://youtu.be/HxCpRb0E2C4?si=ebiBqS1CzpoCL-r7
Too Apree (è per lo più un mix di riprese/scherzi pubblici, ma fa anche quella che è essenzialmente una parodia degli auditori)
Rights of public filming in Norway versus USA
byu/Death_by_Friday inNorway
di Death_by_Friday