Donc “exonération” de finance pour les services publics. On connaît.
SuspiciousMinds775 on
Pour revaloriser les salaires, y’a un scénario intéressant : revaloriser les salaires
_Alpha-Delta_ on
Paywall
Neil-erio on
Tout en augmentant et/ou en créant de nouveaux impôts ?
bigBangParty on
Pas accès à l’article mais j’imagine que c’est une connerie dans la lignée des “Bruno demande”, du style “on vous donne des avantages sans aucune contrepartie, mais svp augmentez les salaires”
Swimming-Barnacle829 on
Antoine Bozio et Etienne Wasmer présentent plusieurs options pour revaloriser les salaires des classes intermédiaires tout en tenant compte des impacts sur l’emploi et les finances publiques :
1. Scénario central: Réduire l’exonération entre 1 et 1,2 SMIC et au-dessus de 2,5 SMIC. Destruction de 28 000 emplois moins rémunérés (beaucoup dans le domaine du nettoyage) mais création de 37 000 emplois (notamment dans l’industrie) entre 1,2 et 1,9 SMIC.
2. Option A: Suppressions des allègements de charge au-delà de 1,9 SMIC au lieu de 3,5 SMIC aujourd’hui. Très bon pour les finances publiques mais potentiellement 62 000 destructions d’emplois entre 1,2 et 3,5 SMIC.
3. Option B: Maintenir les exonérations jusqu’à 2,2 SMIC. 50 000 créations d’emplois attendues et intéressant à court terme mais moins bon pour l’industrie.
4. Option C (étudiée par le gouvernement Attal): Supprimer les allègements entre 3 et 3,5 SMIC.
8 Comments
Une autre baisse de recettes, du jamais vu
Donc “exonération” de finance pour les services publics. On connaît.
Pour revaloriser les salaires, y’a un scénario intéressant : revaloriser les salaires
Paywall
Tout en augmentant et/ou en créant de nouveaux impôts ?
Pas accès à l’article mais j’imagine que c’est une connerie dans la lignée des “Bruno demande”, du style “on vous donne des avantages sans aucune contrepartie, mais svp augmentez les salaires”
Antoine Bozio et Etienne Wasmer présentent plusieurs options pour revaloriser les salaires des classes intermédiaires tout en tenant compte des impacts sur l’emploi et les finances publiques :
1. Scénario central: Réduire l’exonération entre 1 et 1,2 SMIC et au-dessus de 2,5 SMIC. Destruction de 28 000 emplois moins rémunérés (beaucoup dans le domaine du nettoyage) mais création de 37 000 emplois (notamment dans l’industrie) entre 1,2 et 1,9 SMIC.
2. Option A: Suppressions des allègements de charge au-delà de 1,9 SMIC au lieu de 3,5 SMIC aujourd’hui. Très bon pour les finances publiques mais potentiellement 62 000 destructions d’emplois entre 1,2 et 3,5 SMIC.
3. Option B: Maintenir les exonérations jusqu’à 2,2 SMIC. 50 000 créations d’emplois attendues et intéressant à court terme mais moins bon pour l’industrie.
4. Option C (étudiée par le gouvernement Attal): Supprimer les allègements entre 3 et 3,5 SMIC.
—
Rappel des seuils:
| | brut | net d’impôts |
| ———– | ———– | ———– |
| SMIC annuel | 21 203 € | 16 521 € |
| 1,2 SMIC | 25 443 | 19 606 |
| 1,9 SMIC | 40 286 | 29 150 |
| 2,2 SMIC | 46 647 | 32 821 |
| 3 SMIC | 63 609 | 42 993 |
| 3,5 SMIC | 74 211 | 48 934 |
Il y a un mur de paie mais j’imagine que ça consiste à “réduire les charges sur les entreprises” d’une façon ou d’une autre.