- A settembre al Parlamento europeo si svolgerà una discussione sull’adozione di Chat Control.
Questa proposta renderà superflua la crittografia dei messaggi privati introducendo una backdoor obbligatoria e la scansione in tutte le applicazioni di chat e renderà impossibile qualsiasi anonimato su Internet mediante la verifica obbligatoria dell’identità.
Ironicamente, non aiuterà nemmeno a fermare la diffusione di materiale pedopornografico (tradotto):
La scansione di messaggi e chat privati non fermerà la diffusione del CSEM. Ad esempio, Facebook pratica da anni il controllo della chat e il numero di report automatici aumenta ogni anno, raggiungendo recentemente i 22 milioni nel 2021.
Il monitoraggio obbligatorio della chat non rileverà gli autori del reato che caricano e condividono materiale pedopornografico.
Gli autori di abusi non condividono il proprio materiale tramite e-mail commerciali, messenger o servizi di chat, ma si organizzano attraverso forum segreti gestiti da loro stessi senza algoritmi di controllo. Gli autori di abusi in genere caricano immagini e video come archivi crittografati e condividono solo collegamenti e password. Gli algoritmi di gestione della chat non riconoscono archivi o collegamenti crittografati.
È come lanciare una bomba atomica contro un uomo armato di coltello e colpirà chiunque abbia mai acceso un computer, sarebbe meglio parlarne di più.
Maggiori informazioni/fonte:
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
EU navrhuje kompletní ztrátu soukromí na internetu aby zmírnilo rozšiřování CSAM.
byu/zweetband inczech
di zweetband
13 Comments
Je to naprosto nelogicky a pokud z te diskuse vyjde cokoliv jinyho nez ze to nema smysl, tak se budu aktivne podilet na protestovani vsemi dostupnymi prostredky (vyhradim tomu klidne i nekolik hodin denne), zaroven uz pracujeme na technologickem demu protokolu, ktery umozni messaging pomoci P2P spojeni, tedy bez centralniho serveru. zaroven pujde o protokol, tedy kdkoliv bude moci napsat a zverejit svou vlastni aplikaci a ta bude spolupracovat s jakoukoliv jinou ve stejne siti – aktualne resime jak legalne zajistit, aby zpravy byly doruceny naprimo, bez centralniho prostrednika i u klientu, kteri nemaji aktivni IP, moznosti mame hned nekolik, takze resime jaka z nich bude odolna proti EU legislative.
jestli chces verejnost nadchnout pro neco, na cem ti zalezi, tak nepouzivej zkratky, kterym nikdo nerozumi. – v tomhle pripade CSAM.
taky si myslim, ze to je neprijatelny zasah do prav a ze to neni obhajitelny tim, ze to pochyta ty hloupy zlocince.
Já mám jenom pocit, že i když to teď neprojde, tak se k tomu stejně jednou propracujeme.
Dobře vím, proč používám Signal. A to tam píšu max kámošům jestli pudem ven nebo teď supr fórky na Dave Grohla.
Mimochodem, samozřejmě pod cynickou záštitou *myslete na děti.*
“The proposal, which is aimed at preventing child sexual abuse material, would essentially break encryption.”
[https://www.theverge.com/2024/6/19/24181214/eu-chat-control-law-propose-scanning-encrypted-messages-csam](https://www.theverge.com/2024/6/19/24181214/eu-chat-control-law-propose-scanning-encrypted-messages-csam)
EU nenavrhuje nic pokud vím tak tohle se snaží už léta podsouvat eurokomisařka Ylva Johansson.
Co není řečeno, je to, že žádná kontrola komunikace neumožňuje zabránit cizímu vměšování. Čína a Rusko mohou bez provokace zničit nás zevnitř. Každý den, kdy je nezastavujeme, jsme blíže třetí světové válce. Selhání v boji proti tomu nás donutí zahájit útok, což povede k přímé kinetické válce v určitém okamžiku.
Njn, klasika typu „think of the children“. Vždycky mě to nutí na to reagovat s „fuck dem kidz“.
Není to o ochraně dětí, ty jsou jim u prdele. Je to jen o dalším šmírování.
Koukám, že můj program na šifrování textu založený na vlastním, pravděpodobně ne silném algoritmu, je stále relevantnější. Jeden by si pak i myslel, že mě to bude motivovat to dál vyvíjet, aby se to dalo aspoň základně použít, že jo, ale ne. Lenost je hrozný svinstvo.
Hele a prisla EU nekdy s necim ohledne internetu co davalo smysl? Treba doted me sere jak vsude musim klikat ze souhlasim s cookies a ze bych se diky tomu citil nejak bezpecnejc teda fakt rict nemuzu, jenom me to sere, jak z pohledu uzivatele, tak z pohledu vyvojare webovych aplikaci kterou tam tu sracku povinne musi mit.
zase tady budou delulu lidičky říkat, že oni přece nic špatného nedělají a že stát by měl mít přístup ke všemu na netu?
Pokaždý se takovej idiot najde.
1984. Vobec nejde o deti..
Nerozumím, čemu se tu kdokoliv diví? Vždyť je to na stejném principu jako cokoliv jiného, co někdo v EU parlamentu protlačil.
Například zakazování nožů a zbraní veřejností. Myslí si snad někdo, že to bylo dělané proto, aby bylo bezpečněji? Respektive je snad v ulicích bezpečněji? Když kdejaký pomrd má tento zákaz na háku a ví, že se mu nikdo bránit nebude, protože nemá čím. EU jen prostě vymyslela kličku jak odzbrojit veřejnost.
Ono i dost věcí kolem greendealu jsou jen buďto loby velkých hráčů, aby se napakovaly, nebo nějaké kličky na to, aby nás zase v dost věcí omezili a řídili. Tím nechci naznačovat, že by se ochrana přirody neměla řešit, jen se to dělá způsobem, který kloní miliardy EUR do správných kapes.
Tohle je to samé, reálně to problému nepomůže, ale backdoor do chatových aplikací je skvělý nástroj, jak nás kontrolovat a usměrňovat. Všichni ví, že to ničemu nepomůže, ale proč toho nevyužít, když se to úplně nabízí.
Tak k totálnímu šmírování na internetu to plíživě směřuje už roky. Když jim do jednoho pokusu hodíte vidle, počkají rok, a pak to zkusí znovu. Co byste taky čekali od eurokund.