>**Uppdrag granskning**
>
>Akademiska sjukhuset i Uppsala sätter in intensivvård på barn födda i graviditetsvecka 21, alltså under den lagliga abortgränsen. Frågan om de extremt för tidigt födda delar både sjukhus och enskilda läkare – **kritiker menar att vården är för oreglerad.**
>
>– Det är lite tävling det här, att man vill rädda mirakelbebisar, säger barnläkaren och forskaren Hugo Lagercrantz.
>
>**Att försöka rädda barn födda så tidigt som i vecka 22 är kontroversiellt. Det görs bara i några få länder i världen, Sverige och Japan har det som norm. Bara omkring hälften överlever och risken för allvarliga funktionshinder är stor.**
>
>Erik Normann, chef för neonatalmottagningen på Akademiska sjukhuset i Uppsala, bekräftar att de gått längre och satt in intensivvård på barn födda i graviditetsvecka 21 – och att ett fåtal överlevt.
>
>– Om barnet föds levande och vi har tekniken att hjälpa barnet med det barnet behöver så har vi erbjudit det.
>
>Flera sjukhus har rapporterat att de tagit emot enstaka födslar i vecka 21 där de satt in intensivvård. Men **Akademiska sjukhuset i Uppsala går längre och sätter regelmässigt in intensivvård om barnet visar livstecken.**
>
>”Experimentell behandling”
>
>Mikael Norman, professor i neonatologi vid Karolinska Institutet, menar att **vården är att betrakta som experimentell. Ska vården sätta in intensivvård på barn i graviditetsvecka 21 måste det ske inom ramen för forskningsstudier.**
>
>– Det finns i stort sett inte några barn som systematiskt överlevt vid den här tidpunkten, säger han.
>
>Erik Normann jobbar efter Akademiska sjukhusets devis ”Alla barn alltid”. Han förstår inte kritiken.
>
>– Det låter konstigt med ordet ”experimentell”. Det vi gör när vi erbjuder intensivvård är att hjälpa dem att andas. Gör man inte det så vet man ju att de dör, så något experiment behövs inte.
>
>”Yngre kollegor är mycket tveksamma”
>
>**I Sverige finns ingen gräns för hur tidigt sjukvården får försöka rädda ett barn, men de riktlinjer som professionen själva utformat säger att intensivvård ska övervägas först i vecka 22. Sedan dessa antogs 2016 har det skett en förskjutning som inneburit att nästan alla barn som föds levande i vecka 22 får intensivvård.**
>
>Det har väckt debatt inom sjukvården, eftersom det stått klart att **många av de överlevande får svåra funktionsnedsättningar.**
>
>– Majoriteten av mina kollegor var för att satsa på barn i vecka 23-24. Men nu har det skett en förskjutning. Yngre kollegor är mycket tveksamma och vill ha riktlinjer hur man ska göra, säger Hugo Lagercrantz, en av Sveriges mest framstående forskare inom barnmedicin.
>
>**ABORTGRÄNSEN I SVERIGE**
>
>Den fria abortgränsen i Sverige går vid vecka 18. Efter den 18e graviditetsveckan krävs ett särskilt tillstånd från Socialstyrelsens rättsliga råd för att genomföra en abort. Det krävs synnerliga skäl, som exempelvis sjukdom, ålder eller andra svåra sociala omständigheter för att få göra en sen abort. **Sista dagen går vid 21 veckor + sex dagar, då fostret inte räknas som livsdugligt.**
dieseltratt on
Jag tycker att alla som är emot abort bör få återfödas som oönskade barn.
enfaldig on
Jag ser inga problem med att sjukvården hjälper födda, levande barn att andas. Något annat vore ju grymt. Att låta ett levande barn dö är vore väl helt absurt?
Widss on
Vet ni varför abborrar och mörtar inte kan få barn? – det blir abörrt!
ServantOfNZoth on
Allt för många ser abortfrågan som en svart och vit fråga, när den är allt annat än.
Allt för många ser på abort som en lösning för vad de själva anser är ett misstag eller olägenhet, vilket är en absolut genomvidrig och omänsklig attityd. Däremot är aborträtten livsviktig för kvinnors välbefinnande och patientsäkerheten.
Ser inga fel eller nackdelar med att rädda foster som medicinskt kan räddas.
TrueUllo94 on
Skillnaden är ju brutalt stor på att rädda barn som föräldrarna vill ha och att ta bort barn som föräldrarna inte vill ha.
Kan man rädda ett önskat barn i vecka 21 så är ju det dunderbra!
Betyder det att man bör minska ”gränsen” för abort. Nja. Vid vecka 21, om man inte aktivt försöker få barn, kan det vara så att man inte vet att man är gravid. Någonstans bör det där med barn vara ett val. I min bok är det grymmare att födas till en familj som inte vill ha mig än att dö innan jag formulerat min första tanke.
JaguarZealousideal55 on
Abortgränsen är vecka 18 om du inte har särskilt tillstånd från Socialstyrelsen. Vet någon vad som krävs för att få sådant tillstånd? Gissningsvis mer än “ojdå”.
7 Comments
[**SVT – Sjukhus i Sverige räddar barn under abortgränsen**](https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sjukhus-i-sverige-raddar-barn-under-abortgransen)
>**Uppdrag granskning**
>
>Akademiska sjukhuset i Uppsala sätter in intensivvård på barn födda i graviditetsvecka 21, alltså under den lagliga abortgränsen. Frågan om de extremt för tidigt födda delar både sjukhus och enskilda läkare – **kritiker menar att vården är för oreglerad.**
>
>– Det är lite tävling det här, att man vill rädda mirakelbebisar, säger barnläkaren och forskaren Hugo Lagercrantz.
>
>**Att försöka rädda barn födda så tidigt som i vecka 22 är kontroversiellt. Det görs bara i några få länder i världen, Sverige och Japan har det som norm. Bara omkring hälften överlever och risken för allvarliga funktionshinder är stor.**
>
>Erik Normann, chef för neonatalmottagningen på Akademiska sjukhuset i Uppsala, bekräftar att de gått längre och satt in intensivvård på barn födda i graviditetsvecka 21 – och att ett fåtal överlevt.
>
>– Om barnet föds levande och vi har tekniken att hjälpa barnet med det barnet behöver så har vi erbjudit det.
>
>Flera sjukhus har rapporterat att de tagit emot enstaka födslar i vecka 21 där de satt in intensivvård. Men **Akademiska sjukhuset i Uppsala går längre och sätter regelmässigt in intensivvård om barnet visar livstecken.**
>
>”Experimentell behandling”
>
>Mikael Norman, professor i neonatologi vid Karolinska Institutet, menar att **vården är att betrakta som experimentell. Ska vården sätta in intensivvård på barn i graviditetsvecka 21 måste det ske inom ramen för forskningsstudier.**
>
>– Det finns i stort sett inte några barn som systematiskt överlevt vid den här tidpunkten, säger han.
>
>Erik Normann jobbar efter Akademiska sjukhusets devis ”Alla barn alltid”. Han förstår inte kritiken.
>
>– Det låter konstigt med ordet ”experimentell”. Det vi gör när vi erbjuder intensivvård är att hjälpa dem att andas. Gör man inte det så vet man ju att de dör, så något experiment behövs inte.
>
>”Yngre kollegor är mycket tveksamma”
>
>**I Sverige finns ingen gräns för hur tidigt sjukvården får försöka rädda ett barn, men de riktlinjer som professionen själva utformat säger att intensivvård ska övervägas först i vecka 22. Sedan dessa antogs 2016 har det skett en förskjutning som inneburit att nästan alla barn som föds levande i vecka 22 får intensivvård.**
>
>Det har väckt debatt inom sjukvården, eftersom det stått klart att **många av de överlevande får svåra funktionsnedsättningar.**
>
>– Majoriteten av mina kollegor var för att satsa på barn i vecka 23-24. Men nu har det skett en förskjutning. Yngre kollegor är mycket tveksamma och vill ha riktlinjer hur man ska göra, säger Hugo Lagercrantz, en av Sveriges mest framstående forskare inom barnmedicin.
>
>**ABORTGRÄNSEN I SVERIGE**
>
>Den fria abortgränsen i Sverige går vid vecka 18. Efter den 18e graviditetsveckan krävs ett särskilt tillstånd från Socialstyrelsens rättsliga råd för att genomföra en abort. Det krävs synnerliga skäl, som exempelvis sjukdom, ålder eller andra svåra sociala omständigheter för att få göra en sen abort. **Sista dagen går vid 21 veckor + sex dagar, då fostret inte räknas som livsdugligt.**
Jag tycker att alla som är emot abort bör få återfödas som oönskade barn.
Jag ser inga problem med att sjukvården hjälper födda, levande barn att andas. Något annat vore ju grymt. Att låta ett levande barn dö är vore väl helt absurt?
Vet ni varför abborrar och mörtar inte kan få barn? – det blir abörrt!
Allt för många ser abortfrågan som en svart och vit fråga, när den är allt annat än.
Allt för många ser på abort som en lösning för vad de själva anser är ett misstag eller olägenhet, vilket är en absolut genomvidrig och omänsklig attityd. Däremot är aborträtten livsviktig för kvinnors välbefinnande och patientsäkerheten.
Ser inga fel eller nackdelar med att rädda foster som medicinskt kan räddas.
Skillnaden är ju brutalt stor på att rädda barn som föräldrarna vill ha och att ta bort barn som föräldrarna inte vill ha.
Kan man rädda ett önskat barn i vecka 21 så är ju det dunderbra!
Betyder det att man bör minska ”gränsen” för abort. Nja. Vid vecka 21, om man inte aktivt försöker få barn, kan det vara så att man inte vet att man är gravid. Någonstans bör det där med barn vara ett val. I min bok är det grymmare att födas till en familj som inte vill ha mig än att dö innan jag formulerat min första tanke.
Abortgränsen är vecka 18 om du inte har särskilt tillstånd från Socialstyrelsen. Vet någon vad som krävs för att få sådant tillstånd? Gissningsvis mer än “ojdå”.