Damit in Zukunft alle die Zeche für die zahlen können, die in Risikogebieten gebaut oder bei der Versicherung gespart haben…
Eigenverantwortung ist im österreichischen Wörterbuch nicht enthalten.
wegwerferie on
Ich finde die Idee das dem Staat anzulasten damit der Staat Grund hat wirklich was zu tun (damit er weniger oft für die Schäden aufkommen muss) zu mindestens einen Nachdenken wert
Sukrim on
Wenn etwas als Bauland gewidmet wird, sollte man dort keine Versicherung gegen Hochwasser brauchen.
Zwentendorf on
Ich würde ja die Gemeinde haftbar machen, die den Grund als Bauland gewidmet und die Baubewilligung erteilt hat.
stealth71_at on
Ich hatte bis vor 3 Jahren eine Eigenheimversicherung mit 70% Schadensabdeckung bis zum Versicherungswert bei Überschwemmung. Wurde von der Versicherung gekündigt und in der neuen max. 11k€ – ohne mögliche Erweiterung. Begründung – Unwahrscheinlichkeit an meinem Wohnort. Ich hab dann bei anderen Versicherungen nachgefragt – genau das gleiche.
Man müsste also auch die Versicherungen dazu zwingen, vernünftige Abdeckungen anzubieten.
darkie91 on
vollkasko-mentalität des staates einfach an gewinnorientierte versicherungsunternehmen ausgerollt.
lieber soll der staat direkt helfen und in weiteren hochwasserschutz investieren.
zahlen letzendlich dann auch alle österreicher, ohne die gewinnmargen der versicherungen.
Severe_Plum_19 on
Das wäre elementar unfair. Was kann die Allgemeinheit dafür dass die Leute sich in Gaga Gegenden hinbauen?
Ist dasselbe wie mit Einsiedler Häuschen mit Gemeindestraße. Manchmal käme es billiger, den Leuten ein Haus im Ortszentrum zu schenken als ne Gemeindestraße zu bauen und zu erhalten.
7 Comments
Damit in Zukunft alle die Zeche für die zahlen können, die in Risikogebieten gebaut oder bei der Versicherung gespart haben…
Eigenverantwortung ist im österreichischen Wörterbuch nicht enthalten.
Ich finde die Idee das dem Staat anzulasten damit der Staat Grund hat wirklich was zu tun (damit er weniger oft für die Schäden aufkommen muss) zu mindestens einen Nachdenken wert
Wenn etwas als Bauland gewidmet wird, sollte man dort keine Versicherung gegen Hochwasser brauchen.
Ich würde ja die Gemeinde haftbar machen, die den Grund als Bauland gewidmet und die Baubewilligung erteilt hat.
Ich hatte bis vor 3 Jahren eine Eigenheimversicherung mit 70% Schadensabdeckung bis zum Versicherungswert bei Überschwemmung. Wurde von der Versicherung gekündigt und in der neuen max. 11k€ – ohne mögliche Erweiterung. Begründung – Unwahrscheinlichkeit an meinem Wohnort. Ich hab dann bei anderen Versicherungen nachgefragt – genau das gleiche.
Man müsste also auch die Versicherungen dazu zwingen, vernünftige Abdeckungen anzubieten.
vollkasko-mentalität des staates einfach an gewinnorientierte versicherungsunternehmen ausgerollt.
lieber soll der staat direkt helfen und in weiteren hochwasserschutz investieren.
zahlen letzendlich dann auch alle österreicher, ohne die gewinnmargen der versicherungen.
Das wäre elementar unfair. Was kann die Allgemeinheit dafür dass die Leute sich in Gaga Gegenden hinbauen?
Ist dasselbe wie mit Einsiedler Häuschen mit Gemeindestraße. Manchmal käme es billiger, den Leuten ein Haus im Ortszentrum zu schenken als ne Gemeindestraße zu bauen und zu erhalten.