Caro utente Reddit,
Ho bisogno del tuo aiuto con questo studio (non scientifico). Come percepisci la radio danese? È un faro del servizio pubblico o un nido di topi politicamente parziale?
DR ha chiesto a SF di rimuovere materiale da "Sposato a prima vista" che hanno usato per prendere in giro il governo in un meme sulla base del fatto che potrebbe danneggiare la percezione di DR come imparziale e quindi la credibilità di DR. Finora sono assolutamente d’accordo; un media di servizio pubblico deve necessariamente essere politicamente neutrale, altrimenti non ha il diritto di esistere.
Nell’articolo, Ekstrabladet conduce un finto sondaggio tra i lettori sul fatto se la fantascienza abbia o meno il senso dell’umorismo, dove la domanda più interessante per me sarebbe: come percepisci DR?
Preso in prestito da Il foglio in più:
" In DR, siamo generalmente molto contenti della pubblicità sui nostri programmi e se i nostri contenuti possono aiutare a creare dibattito. Tuttavia, siamo molto restrittivi se viene utilizzato per promuovere interessi commerciali o politici, in parte per motivi legali, ma anche perché può danneggiare la percezione di DR come imparziale e quindi anche la credibilità di DR,’ scrive il dipartimento di comunicazione di DR in una e-mail che continua :
“In questo caso, un attore politico utilizza i contenuti di DR per promuovere se stesso a spese di altri partiti/MF, cosa che non consentiamo. Ora ne informeremo SF."
di Dazed_but_Confused
27 Comments
Har man lyttet til DRs radioprogrammer, er man ikke i tvivl. Værterne er venstreorienterede og ligger ikke skjul på dette.
Nu findes “politisk upartiskhed” ikke i virkeligheden
Vi er alle, både enkeltvis og i grupper påvirkede af hvad der sker omkring os, og man kan ikke være “neutral” kun tilstræbe det.
Kigger man over den lange bane, så er vores public service TV-stationer forholdsvist neutrale, om end med nogle udsving fra tid til anden.
[https://politica.dk/fileadmin/politica/Dokumenter/politica_42_3/hopmann_elmelund.pdf](https://politica.dk/fileadmin/politica/Dokumenter/politica_42_3/hopmann_elmelund.pdf)
Og hvis man ikke gider læse videnskabelige artikler, så kan man se en video her:
[https://www.tv2fyn.dk/video/klip/rode-lejesvende-og-bla-lakajer](https://www.tv2fyn.dk/video/klip/rode-lejesvende-og-bla-lakajer)
Der blev for ikke så mange år siden lavet en undersøgelse af SDU der konkluderer at TV2 og DR i det store hele er neutrale så vidt jeg husker. Jeg har dog ikke umiddelbart held til at finde rapporten.
Hvordan kan det overhovedet være et spørgsmål?
Jeg tror det er afhænger af programmerne. PT er lige fra Frederik – konge af Grønland og Spise med Price som vel hører i den blå ende og så Den næste tøjdesigner og Gift ved første blik som vel er smårødt.
Personligt er min oplevelse at DR er forholdsvis neutrale, og jeg kan ikke lige komme i tanke om nogen eksempler på at de er “røde”.
Er der nogen der har nogen konkrete eksempler på det?
Jeg ser ikke DR. Jeg hører ikke DR. Jeg læser overskrifter på DR.
Jeg er ligeglad med DR
DR er uden tvivl mit mest anvendte nyhedsmedie, og jeg er generelt glad for deres indhold, men jeg synes relativt ofte at jeg kan mærke, at DR har tilbøjelighed til at være rimelig Københavner-centrisk. Man kan godt mærke, at det er lavet af Københavnere, der prioriterer nogle bestemte historier (f.eks. et ret stort fokus på kommunalpolitik i København, mens andre kommuner næsten aldrig nævnes) og vinkler på historier (hvad er udkantsdanmark egentlig for noget?), og som til tider også taler meget om provinsen som noget lidt fremmed eller i hvert fald som noget, man har forladt.
Og eftersom folk i byerne generelt stemmer mere rødt, så er det ikke så mærkeligt hvis DR ender med i hvert fald at hælde til en lidt rød side.
Historisk har kanalen uden tvivl haft en heftig venstreorienteret og radikaliseret profil, men i dag står DR for mig som et kæmpe aktiv for det danske medielandskab. Meget af kritikken fra Men in Black-typerne (blandt andet her på reddit) lugter af den amerikanske “facts have a liberal bias”.
Men hvad er politisk neutralt? Er det bare at være ligesom AP og Reuters som ofte bare kommer med “Nyheder”? Eller er et neutralt medie dem der kritiserer magthaverne i landet? Siden 2001 har Venstre f.eks. siddet ca. 17 år i regeringen. Når møjsager kommer frem, eller der bliver lavet fejl, skal DR så lade være med at skrive om det, fordi de er blå? Er der nogen der overhovedet har nogen konkrete eksempler fra DRs nyhedsdækning hvor de farvoriserer rød blok, eller er det bare baseret på “følelser”?
“DR er politisk neutralt” stemte marxisten
Hahahaha
De enkelte programmer, eller værter, kan godt trække i den ene eller anden retning, men samlet set synes jeg at DR ligger nogenlunde pænt på midten.
Der er jo nogen der aldrig vil blive tilfredse. Det yderste højre vil altid beskylde DR for at være røde så længe de ikke taler dem 100% efter munden.
Ligesom mange på venstrefløjen for tiden først er tilfredse hvis DR’s journalister ifører sig partisantørklæde og åbner alle udsendelser med at råbe “From the river to the sea”. Den slags ekstremer kan og skal DR jo ikke ramme.
Jeg er egentlig ligeglad med farven på DR. Det der generer mig ved DR er den generelt dårlige journalistisk der synker lavere og lavere over tid. Det går langsomt men det sker.
Journalister vinkler deres historier voldsomt. De fleste ser det ikke, men hvis man selv har fagkendskab til et emne og så ser hvordan DR forskruer det hele til ukendelighed så kan man ikke andet end at tænke ‘gad vide hvor mange artikler de gør det ved’. Jeg er af samme grund holdt op med at læse DR eller se deres nyhedsudsendelser. Hvis man vil have dybde fra DR hedder det åbenbart ‘graverjournalistisk’ – i gamle dage var det det man kaldte ‘journalistisk’ men nu hvor det har fået en kasse for sig selv så siger man også samtidig at alt andet journalistisk er skind-journalistisk og det gider jeg ganske enkelt ikke spises af med.
DR er indholdsmæssigt blevet lort. Rent teknisk er jeg også dybt utilfreds med at man skal have støjende gif’er og auto-play på videoer overalt der ikke kan slås fra (jeg har prøvet men DR overholder ikke standarden). Men som sagt gider jeg ikke DR mere.
Min oplevelse med de programmer, jeg følger, er, at der ofte mangler kritisk granskning, når røde politikere og meningsdannere kommer med vage udsagn. Denne eftergivenhed ser man dog ikke i samme grad over for blå politikere og meningsdannere, hvor man generelt er langt mere konfronterende, hvad end der er tale om en asylø eller udtrædelse af konventionerne mv.
Og det er vel at mærke ikke underligt, set i lyset af, at journalister overvejende stemmer rødt.
Jeg synes ikke at de specielt favoriserer nogen politisk fløj, men deres indhold og nyhedsindslag fokuserer relativt naturligt mere på mennesker og sociale problemer end på firmaer og forretningsmæssige problemer.
[deleted]
Det er lige før alle de undersøgelser om hvorvidt DR er/var femte kolonne virksomhed for østblokken, er en påstand i sig selv
Betingelserne for DR er generelt unfair, når kanalen potentielt kan afskaffes af en siddende regering, uanset dens farve.
Om man oplever den som værende mere rød eller blå, virker som et håbløst forældet spørgsmål, dels da værdinormerne ikke længere er enten/eller til den ene eller anden side, og dels fordi kanalen skal forestille at være konkurrence-dygtig ifht. andre medier som kan langt mere, da de ikke er underlagt staten.
Godt forsøgt Morten Messerschmidt.
Hvis priserne på offentlige transportmidler hæves, vil jeg forvente at høre om begrundelsen for at de hæves, hvad økonomien er og hvad det det forventes at have betydning for passagertallet. Sådan griber DR det ikke an. Nej, de viser et antal voxpops taget ved stoppesteder. Hvad kan man bruge det til?
DR nyheder er spild af tid.
Jeg ser DR som neutral. Men nogle gange bliver det bare amatøragtigt når de skriver om noget som jeg har forstand på. Og det bliver nogle ret irriterende at de nogle skal sætte en vinkel på det, I stedet for bare at være nøgtern.
Det er sjovt at se stemmetallet i pælen, og så se kommentarerne her. Det eneste konkrete eksempel på, at DR skulle have en redaktionel slagside mod venstre er, at Greta Thunberg er blevet interviewet.
*æ*: En lille tilføjelse. Det er klart at mange af de, der siger, at DR er “røde,” gør det ud fra en idé om, at DR ikke er “blå.” Hvad det betyder, ved jeg ikke. Men det er udtryk for en form for opdeling a la “er du ikke med os, er du imod os.” Hvad skulle DR gøre anderledes, for at tælle som “blå?”
“DR er politisk neutralt.”
Med andre ord, så lyver man overfor sig selv.
Du manager en “ved ikke”
Det er jo fuldstændigt sindsygt at tro at noget normalt tænkende menneske skulle se på et meme og tænke at DR støtter budskabet fordi deres materiale bruges i det.
Det siger meget om hvem DR tror deres publikum er.
Polls bør altid have en ‘vis mig svarene’ mulighed (efter min mening), da der altid vil være en del der blot vælger et svar for at se hvad andre har svaret.
Hvis din røde blok er Social Demokraterne og blå blok er Republikanerne i USA, så er DR meget rødt. Men hvis du betragter de 2 faktisk blokke i Danmark, så er DR overvejende neutral. Måske en anelse mere til venstre end højre.