Quale strada dovremmo scegliere?

In breve, ora i colloqui di pace si sono fermati e la scelta è ora principalmente sull’Azerbaigian, più precisamente su Ilham Aliyev.

Dopo la storica vittoria dell’Azerbaigian, la nostra diplomazia si è trovata a un bivio, di fronte ad una scelta semplice. Ci sono due modi:

1. Firmare un accordo leggero con l’Armenia che includa i 13 punti concordati finora e apra la strada alla regolamentazione delle relazioni dell’Armenia con l’Azerbaigian e la Turchia;

1. Aumentando la pressione politica e, se necessario, militare, per costringere l’Armenia ad accettare i 4 punti finora non concordati.

Entrambi i modi hanno pro e contro. Innanzitutto, l’aspetto positivo è che se scegliamo la prima via, creeremo un’opportunità di manovra politica per il nostro alleato Turchia, daremo sia all’Occidente che all’Armenia l’opportunità di accettare le loro condizioni.

Noi stessi faremo un passo concreto nella direzione di legittimare la nostra vittoria. I restanti 4 punti non concordati verranno risolti più facilmente man mano che le relazioni tra i due paesi miglioreranno. Faremo capire all’Occidente e alla Russia, che cercano pressioni sull’Azerbaigian, che “non è sufficiente rinunciare al pretesto del Karabakh, e d’ora in poi entrambe le parti avranno una volontà comune per non interferire nei nostri affari interni.” Ad esempio, dopo la normalizzazione delle relazioni tra Turchia e Armenia, l’influenza positiva della Turchia sulla società armena aumenterà a tal punto che dopo 2-3 anni i nazionalisti armeni che affermano che “la Turchia è nemica dell’Armenia” saranno sconfitti sul campo. strade di Erevan. In futuro, finché il conflitto rimarrà tra le pagine della storia, sia i paesi che i popoli apprezzeranno maggiormente i meriti della pace e si sforzeranno di espandere la cooperazione reciproca.

Il primo modo presenta molti vantaggi, che non voglio perdere il tempo del lettore ad enumerare. Andiamo alla discussione del secondo modo.

Il popolo armeno e lo Stato armeno perdono molte opportunità meravigliose e favorevoli. Quali grandi opportunità hanno avuto negli ultimi 35 anni?

1. Quando iniziò la ricostruzione, il popolo armeno poté lottare fianco a fianco con il popolo azerbaigiano per la democratizzazione dell’URSS. Era una grande opportunità: nell’Azerbaigian sovietico sovietico e nell’Armenia sovietica democratica, la minoranza nazionale armena e nazionale azera poteva godere dei diritti democratici e diventare più libera e più ricca. L’URSS non sarebbe crollata, gli armeni e gli azeri intelligenti avrebbero preservato il loro potenziale scientifico e industriale e guadagnato miliardi dall’enorme mercato sovietico, e nessuno in questi due paesi avrebbe saputo cosa fosse la disoccupazione. Invece, i nazionalisti armeni hanno portato il popolo sulla via dell’inimicizia e del massacro.

2. Dopo aver firmato il protocollo di Bishkek nel maggio 1994, l’Azerbaigian ha promesso al Nagorno-Karabakh la massima autonomia all’interno dell’Azerbaigian. Se la parte armena avesse accettato questo, ora gli armeni del Karabakh sarebbero rimasti nelle loro case, e il Karabakh sarebbe rimasto un fattore importante nella politica interna dell’Azerbaigian come istituzione con status ufficiale.

3. Nel mezzo della guerra del 2020, in ottobre, l’Azerbaigian, attraverso la Russia, ha offerto all’Armenia un cessate il fuoco in cambio della restituzione di tutte le regioni circostanti, del ritorno degli azeri a Shusha e della concessione di un certo status al Nagorno-Karabakh . Pashinyan ha trasmesso questa proposta al parlamento armeno, i deputati armeni hanno detto all’unanimità “combattiamo”.

4. Durante il periodo 2020-2023, per tre anni, l’Azerbaigian ha detto all’Armenia: “Per favore, ritirate le vostre forze armate dal mio territorio, altrimenti vi sparerò”. Yerevan ha perso questa opportunità fino al 19.09.2023…

Il destino è chiaro.

E ora, invece di concludere un accordo di pace con arroganza e decenza, l’Armenia sta compiendo manovre politiche del tutto incomprensibili alla logica e sta cercando un nuovo mecenate nel mondo. La sua affermazione è che “garantiamo la nostra sicurezza nazionale”.

Non capisce più che il garante più stabile e solido della sicurezza nazionale non è la lontana Francia, ma le relazioni amichevoli con i vicini più vicini, Azerbaigian e Turchia. Cioè, se vuoi garantire la tua sicurezza nazionale, non dimenticare la sicurezza nazionale dei tuoi vicini.

In breve, ora i colloqui di pace si sono fermati e la scelta ora ricade principalmente sull’Azerbaigian, più precisamente su Ilham Aliyev. Qualunque cosa scelga, gli eventi si svilupperanno in quel modo.

Se sceglie la seconda strada, l’accordo di pace non verrà concluso presto, i rapporti con l’Occidente e, sfortunatamente, con la Turchia diventeranno tesi e la questione diventerà lunga e lenta. La Turchia, ovviamente, darà la priorità all’Azerbaigian nella sua decisione, perché il peso dell’Azerbaigian è molto più pesante del peso dell’Armenia sulla bilancia della politica estera di questo stato. Ammettiamo però che la Turchia non sia affatto contenta delle argomentazioni della nostra parte. Direi che addirittura dispiace. Caro lettore, quale strada sceglieresti?

https://storage.googleapis.com/qurium/www.meydan.tv/az-article-hansi-yolu-secek.html