“…que lhe aplicou medidas de coação não privativas da liberdade.”
Ou seja, ainda não foi grave o suficiente. Talvez quando matar alguém. Muitos nunca são identificados ou apanhados, e os poucos que são é quase como se não fossem.
Que palhaçada, o estado a que a nossa “justiça” chegou.
Sardinha42 on
> O detido, de 30 anos **e com antecedentes criminais por crimes da mesma natureza**, foi presente a um juiz de instrução criminal para primeiro interrogatório judicial “que lhe aplicou **medidas de coação” não privativas da liberdade**.
Está bem, então. /encolheombros
BenfiquistaRegional on
> Vila do Conde
inphant0m on
-Tentativa de homicídio
-Posse de arma ilegal
-Posse de quantidades significativas de estupefacientes
-Antecedentes criminais violentos da mesma natureza
O juiz aplicou mal a lei? A lei de facto não obriga à detenção preventiva nestes casos?
Fiquei genuinamente curioso. É bom saber que posso tentar matar alguém de manhã e ainda ir jantar a casa no dia seguinte.
4 Comments
“…que lhe aplicou medidas de coação não privativas da liberdade.”
Ou seja, ainda não foi grave o suficiente. Talvez quando matar alguém. Muitos nunca são identificados ou apanhados, e os poucos que são é quase como se não fossem.
Que palhaçada, o estado a que a nossa “justiça” chegou.
> O detido, de 30 anos **e com antecedentes criminais por crimes da mesma natureza**, foi presente a um juiz de instrução criminal para primeiro interrogatório judicial “que lhe aplicou **medidas de coação” não privativas da liberdade**.
Está bem, então. /encolheombros
> Vila do Conde
-Tentativa de homicídio
-Posse de arma ilegal
-Posse de quantidades significativas de estupefacientes
-Antecedentes criminais violentos da mesma natureza
O juiz aplicou mal a lei? A lei de facto não obriga à detenção preventiva nestes casos?
Fiquei genuinamente curioso. É bom saber que posso tentar matar alguém de manhã e ainda ir jantar a casa no dia seguinte.