I forhold til hvad der påstås om muslimer online er jeg sådan set overrasket over at kun 35% erklærer sig enige overhovedet. Især nu efter et års gengældelsesangreb.
Cosmos1985 on
Det er forbudt at debattere emner med relation til Israel/Palæstina på /r/Denmark. Altså selvfølgelig medmindre at det er en tråd oprettet af de højere magter i egen høje person eller at Jupiter har liljekonvaller i ascendanten.
Vast_Category_7314 on
Jeg har svært ved at tage et indlæg serøst når det er på svensk og 100% oplæg til had mod muslimer.
suppedas on
Beskæmmende at 73% ikke kan tage klart afstand. Det er ret vilde tal.
glorious_reptile on
Hvis man synes Hamas’ angreb var berettiget, må det følge, at det også er en gyldig holdning at have at Israel må gå efter civile i Gaza grundet Hamas’ angreb.
Det er en ren øje-for-øje middelalderlig klan-holdning at have.
Vi må som samfund fordømme civile tab uanset aggressoren.
Mediocre_Peach5564 on
Vildt at tænke på, at hver anden muslim du ser på gaden syntes det er ok at skyde og henrette uskyldige civile.
LiEnBe on
Skal vil lige prøve at snakke om at der er udført rundt 700 interviews, hvoraf kun 24% har svaret på spørgsmålet.
Der er en del selection bias i sådanne undersøgelser, da de mennesker der svare ofte tilhører en speciel demografi og derfor er svarene ofte ikke repræsentative for den befolkningsgruppe der forsøges gengivet.
Hvis man spørger et antal hvide danskere om de angreb Israel har foretaget i Gaza er ok på trods af de civile tab. Så vil der sikkert være ganske mange der synes at det er helt ok. Vækker det en tilsvarende vrede?
Sarmoh13 on
Som altid er kontekst og kildekritik vigtigt.
Her er et uddrag af Jyllands-Postens spørgsmål, som kun kan beskrives som vildledende manipulerende spørgsmål med det formål at få et datasæt, som kan skabe en stemning.
Flere af de adspurgte har delt, at de modtog disse spørgsmål af journalisten:
*Hvad mener du om religions krigen i Mellemøsten?
Der foregår ingen religions krig i Mellemøsten. FORKERT PRÆMIS
*Mener du angrebet den 7 oktober var acceptabelt trods drab på civile?
UMULIGT at svare på fordi der er to spørgsmål i et.
Selve angrebet mod militær mål er legitimt under international lov. Hvilket rapporten fra Human Rights Watch bekræfter.
Derimod var angreb mod civile krigsforbrydelser.
Israel angreb også deres egne civile den 7/10.
Du kan umuligt svare på et spørgsmål der indeholder to modstridende spørgsmål.
*Snakker du dansk?
*Hvis du har en datter, skal hun være tørklæde?
Stiller I også det spørgsmål til kristne, jøder eller andre?
*Må din søn gifte sig med en ikke muslimsk dansker?
*Må din datter gifte sig med en ikke muslimsk dansker?
*Støtter du Hamas?
*Har Israel ret til at eksistere?
Har nogen lande ret til at eksistere?
Har Danmark ret til at eksistere?
Har Palæstina ret til at eksistere?
Spørgsmålet bør lyde om nogen lande overhovedet har denne ret.
*Går du ind for grundloven eller islamisk lov?
*Er du mand eller kvinde?
*Følger du landet love eller koranens love?
Dette “interview” var dybt problematisk af flere årsager, det var misvisende, manipulerende, spørgsmål der var umulige at svare på og generelt er det meget bekymrende at de IKKE vil oplyse hvem kunden var og hvad svarende skulle bruges til.
Due-Inspection1245 on
De skal ikke integreres. De skal ikke assimileres. De skal ud.
TheEvilWizard on
Sikke et troll opslag, account er ikke et år gammel.
Truthtopoweralways on
Føj
NotMyRealUsername13 on
Hvad var tallene for ikke-muslimer? Jeg tænker vi ikke er under 10% der giver samme svar, men det er svært at vurdere på et emne hvor passionen er så høj.
PandaH4X0R on
Hvis man støtter op om en terrorgruppes handlinger, så burde man få en envejs billet ud af landet.
16 Comments
“Overvejende enig” her
Det er overraskende gode tal
Hvad fanden laver de egentligt her i landet?
I forhold til hvad der påstås om muslimer online er jeg sådan set overrasket over at kun 35% erklærer sig enige overhovedet. Især nu efter et års gengældelsesangreb.
Det er forbudt at debattere emner med relation til Israel/Palæstina på /r/Denmark. Altså selvfølgelig medmindre at det er en tråd oprettet af de højere magter i egen høje person eller at Jupiter har liljekonvaller i ascendanten.
Jeg har svært ved at tage et indlæg serøst når det er på svensk og 100% oplæg til had mod muslimer.
Beskæmmende at 73% ikke kan tage klart afstand. Det er ret vilde tal.
Hvis man synes Hamas’ angreb var berettiget, må det følge, at det også er en gyldig holdning at have at Israel må gå efter civile i Gaza grundet Hamas’ angreb.
Det er en ren øje-for-øje middelalderlig klan-holdning at have.
Vi må som samfund fordømme civile tab uanset aggressoren.
Vildt at tænke på, at hver anden muslim du ser på gaden syntes det er ok at skyde og henrette uskyldige civile.
Skal vil lige prøve at snakke om at der er udført rundt 700 interviews, hvoraf kun 24% har svaret på spørgsmålet.
Der er en del selection bias i sådanne undersøgelser, da de mennesker der svare ofte tilhører en speciel demografi og derfor er svarene ofte ikke repræsentative for den befolkningsgruppe der forsøges gengivet.
Hvis man spørger et antal hvide danskere om de angreb Israel har foretaget i Gaza er ok på trods af de civile tab. Så vil der sikkert være ganske mange der synes at det er helt ok. Vækker det en tilsvarende vrede?
Som altid er kontekst og kildekritik vigtigt.
Her er et uddrag af Jyllands-Postens spørgsmål, som kun kan beskrives som vildledende manipulerende spørgsmål med det formål at få et datasæt, som kan skabe en stemning.
Flere af de adspurgte har delt, at de modtog disse spørgsmål af journalisten:
*Hvad mener du om religions krigen i Mellemøsten?
Der foregår ingen religions krig i Mellemøsten. FORKERT PRÆMIS
*Mener du angrebet den 7 oktober var acceptabelt trods drab på civile?
UMULIGT at svare på fordi der er to spørgsmål i et.
Selve angrebet mod militær mål er legitimt under international lov. Hvilket rapporten fra Human Rights Watch bekræfter.
Derimod var angreb mod civile krigsforbrydelser.
Israel angreb også deres egne civile den 7/10.
Du kan umuligt svare på et spørgsmål der indeholder to modstridende spørgsmål.
*Snakker du dansk?
*Hvis du har en datter, skal hun være tørklæde?
Stiller I også det spørgsmål til kristne, jøder eller andre?
*Må din søn gifte sig med en ikke muslimsk dansker?
*Må din datter gifte sig med en ikke muslimsk dansker?
*Støtter du Hamas?
*Har Israel ret til at eksistere?
Har nogen lande ret til at eksistere?
Har Danmark ret til at eksistere?
Har Palæstina ret til at eksistere?
Spørgsmålet bør lyde om nogen lande overhovedet har denne ret.
*Går du ind for grundloven eller islamisk lov?
*Er du mand eller kvinde?
*Følger du landet love eller koranens love?
Dette “interview” var dybt problematisk af flere årsager, det var misvisende, manipulerende, spørgsmål der var umulige at svare på og generelt er det meget bekymrende at de IKKE vil oplyse hvem kunden var og hvad svarende skulle bruges til.
De skal ikke integreres. De skal ikke assimileres. De skal ud.
Sikke et troll opslag, account er ikke et år gammel.
Føj
Hvad var tallene for ikke-muslimer? Jeg tænker vi ikke er under 10% der giver samme svar, men det er svært at vurdere på et emne hvor passionen er så høj.
Hvis man støtter op om en terrorgruppes handlinger, så burde man få en envejs billet ud af landet.