Oggi, durante la copertura quotidiana del mondo da parte dei nostri media svedesi, mi ha colpito ancora una volta il fatto che spesso ci sono titoli che riguardano Israele e Russia riguardo alle violazioni delle leggi di guerra.
Non so di averlo letto riguardo ad Hamas, Hezbollah, Huthie o all’Iran. Perché?
È un fenomeno in Svezia? Mi sto perdendo?
NOTA, questo non ha nulla a che fare con la politica o con il sostegno all’uno o all’altro lato della specie, sono solo le notizie dei media a sorprendere!
https://i.redd.it/4gnjopg00btd1.jpeg
di Republic_Jamtland
11 Comments
Iran kanske är undantaget här, men kan terroristklassade organisationer, tekniskt sett, begå krigsbrott?
Edit: fattar att de kan begå samma brott som en stat såklart, men klassas det som krigsbrott om de inte är en av FN erkänd stat?
Bara judar kan utföra krigsbrott enlig FN
Det är väl högsta grad politiskt.
Palestinerna valde Hamas i sina demokratiska val, Hamas är terrorister, Hamas avskaffar demokratiska val och styr nu Palestina som en diktatur. Sverige har erkänt Palestina som ett suverän stat. Så allt Hamas gör är som en stat. Så visst begår Palestina krigsbrott, t ex när de skickade massa soldater över gränsen för att döda civila inne i Israel.
Israel begår inga krigsbrott.
Gissningsvis är det väl för att det inte är en “nyhet” att terrorister och skurkstater är just det: terrorister och skurkstater.
Det är samma krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter, men vi håller också stater som Israel och Ryssland till en annan standard än terrororganisationer.
Sen så vill jag ändå minnas att det varit en hel del journalistik om både krigsbrotten Hamas begår och Huthiernas attacker mot civila fartyg etc. Finns ju dessutom en ICC arresteringsorder för flera av Hamas högsta ledare iom [ICC:s utredning](https://www.icc-cpi.int/palestine) gällande Palestina som det rapporterades en hel del om.
Vilken nyhetsrapportering är det du menar, och vilken är det du saknar?
Ge konkreta exempel så är det enklare att svara.
Nej rapporteringen brukar vara rätt bra, när Hamas, Hizbollah osv begår brott mot krigslagar och mot mänskligheten brukar det rapporteras. Har du något exempel på när du menar att det missas?
Vi människor är ju rätt duktiga på att hitta mönster om vi vill, även undermedvetet, klassiskt exempel är när folk tror de ser reklamer för saker de pratat om och tror deras telefoner avlyssnar dem. Det sker inte, dock ser du rätt mycket reklam på en vanlig dag, och har du pratat om vandring så kommer du lägga märke till reklam om vandringskängor, även fast det var lika många sådana reklamer dagen innan.
Även om dom begår krigsbrott vem ska se till att dom döms? ICC är ju ett skämt och det är många länder som inte ens har ratificierat stadgarna.
[https://en.wikipedia.org/wiki/States_parties_to_the_Rome_Statute](https://en.wikipedia.org/wiki/States_parties_to_the_Rome_Statute)
[https://www.bbc.com/news/articles/cwy527yex0no](https://www.bbc.com/news/articles/cwy527yex0no)
Finns ingen officiell definition på terrorism, men bland de mest accepterade “definitionerna” nämns att det inte kan vara en state-actor, då det i så fall går under termen krigsbrott.
Ryssland och Israel är länder, medan Hamas och hezbolla är organisationer, och därav troligen även skillnaden i medians terminologi.
Alltså är terrordåd och krigsbrott (mot civila) i princip samma sak och skillnaden endast huruvida utövaren är en stat eller organisation/individ.
Både hamas och Israel har begått krigsbrott enligt FN. Har rapporterats lite om det vad jag sett. Men mer skulle det ju kunna vara, Israel använder ju svält som krigsföring vilket pågår hela tiden.
Kommer inte ihåg vem som sa det, ska leta efter källan, men parafraserat är det ungefär:
“De som förväntas upprätthålla internationella lagar kommer att straffas hårdare vid brott mot dessa, i jämförelse med de som förväntas bryta mot dem från början.”
Det som är problematiken blir att det är förväntningarna som sätter reaktionerna. Västerländska länder hålls generellt till högre standarder än till exempel Ryssland och Kina, för de förstnämnda förväntas följa reglerna, medan de sistnämnda inte förväntas förhålla sig till dem.
Detta är extra tydligt kring flyktingpolitik och hantering.