Za rešitev problema privabljanja ljudi, bi morali razbremeniti dohodnino na razliko med referenčno plačo na X poziciji, in plačo, ki jo prejme nekdo, ki se zaradi službe na to pozicijo preseli iz druge države (dajmo ga klicati tujec. Ta je lahko tudi slovenec, ki je X let živel v tujini). Ta limit dohodnine bi moral biti recimo max do nekje 30-40%. Primer. Lokalec dobi 50k€, Tujec bi dobil 60k€ (incentive, da pride iz tujine). Na razliko 60-50k (po prispevkih) ne bi plačal dohodnine. Če bi pa tujec prejel več kot 30% višjo plačo, recimo 80k€, bi pa bil oproščen dohodnine samo med 54k€ bruto do 80k€. Pred tem je potrebno še odšteti prispevke.
Ideje, da si oproščen davka samo nad 2x povprečno plačo, nima nobenega smisla. Oproščen moraš biti davka na “incentive” plače, ki te pritegne v SLO v prvi fazi. S tem ne bi lokalec nikoli plačal več, tujec bi pa rad prišel v SLO. Tak sistem bi imel tujec nekaj let, recimo 5 let, nikakor ne forever.
ZenaMeTepe on
V družbi padajočih kompetenc, zaradi priseljevanja in slabe natalitete med sposobnejšimi, socialna država utemeljena na visokih davkih ni dolgoročno vzdržna. Imamo jo zgolj zato, ker se javnost še ni sposobna soočiti z dejstvom, da je doseči enakost nemogoče in poizkušanje celo škodljivo za obstoj cele družbe.
Digitalni nomadi pa “bežijo” na Hrvaško, ker so jim nedavno naši zjebali normirane spje, ki so bili edini način legalnega poslovanja s stimulativnimi pogoji.
No-Sir-8463 on
Ne moremo imeti poceni izdelkov in storitev, ker imamo previsoke davke in ne moremo imeti kvalitetnih izdelkov, ker imamo previsoke davke. A ni to lepo?
Titanium_Eye on
>**Standard socialne države kot vzor – je tudi vzdržen?**
>Brodnjak opozarja, treba se je zavedati, da je standard socialne države, kot ga imamo, lahko vzor v globalnem kontekstu. *”O brezplačnem šolstvu do diplome lahko drugod samo sanjajo. Vendar pri obstoječi gospodarski sliki to stanje ni vzdržno. Da bomo lahko ohranjali socialni standard, bomo morali narediti ‘reset’, pomagati pomoči potrebnim in ohranjati konkurenčnost, da se bodo tu plačevali davki.”*
E, pa smo tukaj. Manj plačati preko delodajalcev, več iz lastnega žepa.
Konkurenčnost ima svojo ceno.
Megakamela on
Temu modelu predlagam, da gre živet v najbližjo konkurenčno državo.
screwdriverfan on
Kokice so pripravljene!
internetfriends4evar on
Izdelava zakonov, ki dvigujejo ceno proizvodnje posledično pomeni dvig cene izdelka, saj drugače firma ne pride skozi. Če je istočasno hendikep na vsakega, ki želi začeti svojo proizvodnjo, potem je jasno, da vlada nekdo, ki želi imeti peščico proizvajalcev, katere je lažje nadzirat. Po eni strani je razumljivo, saj na ta način je vse standardizirano hitreje, a kakšna korist če standard delajo klovni. Da ne govorimo o tem da način ni niti malo spodoben. Zelo nasilen je in diktatorski. EU ni boljši od nas v ničemer razen v korupciji in postavljanju zakonov, ki dajejo prednost izbranim psom. Adijo soverenost. Dobrodošel povodec.
V 14. letu obstoja prodana pedofilski uniji. RIP Slovenija. 1990-2004. o7
7 Comments
Za rešitev problema privabljanja ljudi, bi morali razbremeniti dohodnino na razliko med referenčno plačo na X poziciji, in plačo, ki jo prejme nekdo, ki se zaradi službe na to pozicijo preseli iz druge države (dajmo ga klicati tujec. Ta je lahko tudi slovenec, ki je X let živel v tujini). Ta limit dohodnine bi moral biti recimo max do nekje 30-40%. Primer. Lokalec dobi 50k€, Tujec bi dobil 60k€ (incentive, da pride iz tujine). Na razliko 60-50k (po prispevkih) ne bi plačal dohodnine. Če bi pa tujec prejel več kot 30% višjo plačo, recimo 80k€, bi pa bil oproščen dohodnine samo med 54k€ bruto do 80k€. Pred tem je potrebno še odšteti prispevke.
Ideje, da si oproščen davka samo nad 2x povprečno plačo, nima nobenega smisla. Oproščen moraš biti davka na “incentive” plače, ki te pritegne v SLO v prvi fazi. S tem ne bi lokalec nikoli plačal več, tujec bi pa rad prišel v SLO. Tak sistem bi imel tujec nekaj let, recimo 5 let, nikakor ne forever.
V družbi padajočih kompetenc, zaradi priseljevanja in slabe natalitete med sposobnejšimi, socialna država utemeljena na visokih davkih ni dolgoročno vzdržna. Imamo jo zgolj zato, ker se javnost še ni sposobna soočiti z dejstvom, da je doseči enakost nemogoče in poizkušanje celo škodljivo za obstoj cele družbe.
Digitalni nomadi pa “bežijo” na Hrvaško, ker so jim nedavno naši zjebali normirane spje, ki so bili edini način legalnega poslovanja s stimulativnimi pogoji.
Ne moremo imeti poceni izdelkov in storitev, ker imamo previsoke davke in ne moremo imeti kvalitetnih izdelkov, ker imamo previsoke davke. A ni to lepo?
>**Standard socialne države kot vzor – je tudi vzdržen?**
>Brodnjak opozarja, treba se je zavedati, da je standard socialne države, kot ga imamo, lahko vzor v globalnem kontekstu. *”O brezplačnem šolstvu do diplome lahko drugod samo sanjajo. Vendar pri obstoječi gospodarski sliki to stanje ni vzdržno. Da bomo lahko ohranjali socialni standard, bomo morali narediti ‘reset’, pomagati pomoči potrebnim in ohranjati konkurenčnost, da se bodo tu plačevali davki.”*
E, pa smo tukaj. Manj plačati preko delodajalcev, več iz lastnega žepa.
Konkurenčnost ima svojo ceno.
Temu modelu predlagam, da gre živet v najbližjo konkurenčno državo.
Kokice so pripravljene!
Izdelava zakonov, ki dvigujejo ceno proizvodnje posledično pomeni dvig cene izdelka, saj drugače firma ne pride skozi. Če je istočasno hendikep na vsakega, ki želi začeti svojo proizvodnjo, potem je jasno, da vlada nekdo, ki želi imeti peščico proizvajalcev, katere je lažje nadzirat. Po eni strani je razumljivo, saj na ta način je vse standardizirano hitreje, a kakšna korist če standard delajo klovni. Da ne govorimo o tem da način ni niti malo spodoben. Zelo nasilen je in diktatorski. EU ni boljši od nas v ničemer razen v korupciji in postavljanju zakonov, ki dajejo prednost izbranim psom. Adijo soverenost. Dobrodošel povodec.
V 14. letu obstoja prodana pedofilski uniji. RIP Slovenija. 1990-2004. o7