Percorro spesso questa parte. Qui prendo il percorso blu, dato che la pista ciclabile, freccia rossa, non lo è "rifiuto" è al punto in cui devo lasciare quella strada.
Recentemente sono stato contattato da un autista, che mi ha indicato il cartello rotondo e ha affermato che qui è obbligatorio.
Gli ho comunque segnalato il cartello quadrato, la pista ciclabile non obbligatoria. Cosa dice la legge a riguardo:
Articolo 5.3 "Possono utilizzare la pista ciclabile facoltativa".
Alla fine il signore ha capito quando gli ho parlato di quell’uscita. Ma sono ancora curioso, qual è l’azione corretta qui secondo il libro?
https://i.redd.it/alvzzf6ujaud1.jpeg
di CastleMerchant
16 Comments
Zou in dit geval hetzelfde doen als jou. Ik ga ervanuit dat het een bedrijfenterrein is waar eigenlijk geen fietspad is voor het laatste stukje.
Heb geen volledig overzicht op de situatie, maar gebaseerd op de foto zou ik afslaan en op het fietspad gaan fietsen.
Waarom wil je op de weg blijven? Het lijkt een bedrijventerrein te zijn, wil je geschept worden door een vrachtwagen of een opgefokte bmw die denkt dat in zo’n geen snelheidslimiet is? Dat er geen afslag staat aangegeven zou me eigenlijk niks uitmaken.
Als er geen afslag is op het punt waar je van de weg af moet, dan is de keuze snel gemaakt lijkt mij.
Borden gelden na het bord, dus je hebt hier 2 meter onverplicht gevolgd door een verplicht fietspad. Zodra je paralel aan het verplichte fietspad rijdt, had je er dus eigenlijk gebruik van moeten maken.
Dit is nou typisch een situatie die je aan de gemeente moet voorleggen. De borden zijn onduidelijk en de situatie onveilig.
Rode pijl, je mag niet op de weg fietsen hier.
Alleen als je de bestemming niet kan bereiken via het fietspad maak je gebruik van de weg(nee daar valt binnendoor rijden/afsnijden niet onder).
Gewoon tegen die chauf zeggen dat hij je ballen kan likken
Wauw, daar is echt niet over nagedacht. Dit lijkt me overmacht, tot de gemeente (ooit) de situatie fixt.
Welk vierkant bord bedoel je hier precies?
Rommelig uitgevoerd, zoals helaas wel vaker gebeurt, het langwerpige bord moet eigenlijk weg, maar de toeleiding naar het fietspad is hier ook niet correct uitgevoerd.
Maar het is een verplicht fietspad, dus deze gebruiken, al was het maar omdat het veiliger is om vrijgelegen fietspaden te gebruiken.
De juridische haarkloverij is aan mij niet besteed.
Zou het onverplicht fietspad bordje misschien op het zandpad kunnen zijn gericht? En dat de plaatsing gewoon dom is?
Gezien dit in Nederland is, zou ik de andere kant van de weg fietsen wanneer je de weg volgt inplaats van het fietspad..
Ja dat is slecht uitgevoert van de gemeente. Ik zou dit naar ze sturen (maar niet letterlijk de vraag van je OP want ik begreep niet dat je bedoelde dat je niet van het fietspad af kon (behalve tussen de bosjes door) op het moment dat jij ergens moest zijn totdat ik je comment las).
Als ik jou was zou ik inderdaad op de weg fietsen, maar ik denk wel dat het officieel een verplicht fietspad is, want je hebt dan eerst een stukje onverplicht en dan verplicht.
Hm het ronde bord voor fietspad is toch geldig na dat korte stukje? Ik zou de gemeente vragen om oplossing op het stukje waar jij van het fietspad af moet 🙂
Ik ken deze plek niet, dus zonder de kaart te zien is het moeilijk om erover te praten. Lijkt mij dat je gewoon moet doorfietsen op het fietspad todat je wel kan oversteken. Soms is het nou eenmaal zo dat je kunt oversteken waar het voor jou het meest optimaal is.
Het is beste is om het aan de gemeente door te geven, zodat zij het kunnen aanpassen.
Kan je anders de sattelietbeelden laten zien via google maps voor een betere overzicht?