1. O estudo que suporta a crónica da autora foi publicado pelo +Liberdade – um think thank liberal – e tem como um dos 3 autores um Mestre Engenharia Informática….
2. Assinala diferentes mecanismos associados aos impostos, mas esquece-se de assinalar diferentes incentivos que enquadram a totalidade do sistema fiscal;
Com tanto argumento fraco e enviesado prevejo um grande futuro na polÃtica.
Jaktheslaier on
Pessoas que usam, em polÃtica, o termo ideológico para descrever uma coisa supostamente má só atestam uma coisa: a sua própria ignorância e estupidez.
No caso da CC, a citar um artigo da sua produtora de fake news, o maisliberdade, não me espanta..
5 Comments
É raro concordar tanto com um artigo de opinião, estou surpreendida pela positiva.
Infelizmente, quem mais precisa de ler este artigo, não irá ler.
Conseguimos ter uma trifecta fantástica: taxa máxima de IRC mais alta da Europa (excepto Malta), taxa efectiva média mais alta da Europa (dados da OCDE), complexidade do código fiscal de todo o tamanho ao ponto do nosso código de IRC ser maior do que TODO o código fiscal de uma boa parte dos paÃses europeus.
Infelizmente os mesmos que defendem esta palhaçada e alguns até defendem que se devia subir ainda mais, vão só tapar os olhos e ignorar factos. Ou, como é mais comum no reddit, dar block para que possam continuar a partilhar a sua propaganda sem que lhes apontem as falsidades do que afirmam.
1. O estudo que suporta a crónica da autora foi publicado pelo +Liberdade – um think thank liberal – e tem como um dos 3 autores um Mestre Engenharia Informática….
2. Assinala diferentes mecanismos associados aos impostos, mas esquece-se de assinalar diferentes incentivos que enquadram a totalidade do sistema fiscal;
3. Menciona “leis económicas” como se (a) existissem leis universais e invariáveis, no domÃnio das ciências sociais e humanas; (b) a economia existisse fora de uma realidade social multiforme e em constante mudança e (c) a intervenção polÃtica fosse, apenas, resultado da aplicação técnica e não se suportasse em fundamos ideológicos distintos que enquadram as diferentes análises e soluções para qualquer dimensão da vida social (nomeadamente para as dimensões económicas.
Há que distinguir os que querem subsÃdios dos que querem melhor ambiente económico.
Toda gente sabe que o salário médio nao sobe, é assim tão estranho dar só bónus fiscais a empresas que subam o salario médio abaixo de x? Ou que invistam x em inovação e desenvolvimento de produtos?
Porque estamos a dar bonus a empresas que escolhem não inovar e não sair da.cepa torta?
Lamento a senhora está a pedir borla fiscal à comuna, igual para todos, em x de focar na competitividade da economia.
Muitas palavras mas não entendi a coerência do pensamento.
IRC ideológico? Mas não devia ser? Há alguma forma matemática que nos diga qual deve ser o IRC correcto?
Há uma certa tentativa no artigo de parecer que sim, que há uma fórmula mágica que devÃamos seguir e que um IRC baixo é a cura para todos os problemas.
Felizmente temos outras pessoas que sabem do que falam, acho que se chamam empresários, que estão fartos de dizer que o IRC é o menor dos seus problemas. Justiça, acesso a capital, até flexibilização das relacoes laborais aparecem com muita mais prioridades nos estudos feitos aos empresários.
Basear uma suposta opinião cientÃfica num estudo do mais liberdade já só é engraçado.
Com tanto argumento fraco e enviesado prevejo um grande futuro na polÃtica.
Pessoas que usam, em polÃtica, o termo ideológico para descrever uma coisa supostamente má só atestam uma coisa: a sua própria ignorância e estupidez.
No caso da CC, a citar um artigo da sua produtora de fake news, o maisliberdade, não me espanta..