Spose bambine immigrate in Danimarca. Il ministro degli Affari sociali e dell’edilizia abitativa Sophie Hæstorp Andersen definisce una possibile violazione della legge secondo cui il Servizio immigrazione danese e i comuni hanno approvato centinaia di spose bambine dopo che questa era stata vietata nel 2017.
https://i.redd.it/5jtzif7ivoud1.jpeg
di Drahy
8 Comments
Kilde til grafikken:
[Udlændingestyrelsen har godkendt stribevis af ægteskaber med mindreårige efter lovændring i 2017 – minister kalder det lovbrud](https://www.berlingske.dk/samfund/udlaendingestyrelsen-har-godkendt-stribevis-af-aegteskaber-med)
Hvad fanden skete der i 90’erne?
Det ligner da ikke “hundredevis” ud fra grafikken? Selv hvis forbudet har galt hele 2017 og ikke kun en del af året så ligner det da at det det summere op til mindre end 200.
Og det er vel heller ikke nødvendigvis “barnebrude”? Hvis det f.eks er en 18 pige og en 17 årig dreng der er gift er de vel også med i statistikken her.
Det er selvfølgelig aldrig ideelt at børn skal være gift, men jeg synes altid den her debat kommer til at mangle noget mere nuanceret syn på hvilken situation de unge flygtninge står i:
Jeg var selv kæreste med en 20årig da jeg var 17. Nej, det ville ikke give mening for mig at gifte mig med ham, men vi levede jo også i et trygt og godt land. Hvis vi havde skulle flygte sammen eller jeg var blevet gravid og ønskede at beholde barnet/ikke havde adgang til abort, så kan jeg da godt forestille mig at vi ville se det som den bedste mulighed at knytte os til hinanden legalt.
Hvis situationen er den at den mindreårige fylder 18 om et par måneder og de ønsker at være sammen med deres partner, hvad får de så ud af at staten tvinger dem fra hinanden?
2017, ikke 1717.
Jeg tror lidt at man glemmer der er også er nogen der kommer til Danmark som 75 og 80 årige og var 16 og 21 da de blev gift.
Verden er ikke altid så sort hvid som vi gerne vil have den til at være, jeg ville have brug for mere kontekst før jeg kunne sige om dette slet ikke er ok eller helt i orden.
Som /u/RubyOfDooom allerede er inde på, så er det måske lidt meget, at kalde det “hundredevis,” når vi taler i omegnen af 200. Men lad det være det.
Som dommedagsrubinen også er inde på, er her ingenting der nævner noget om de specifikke forhold for ægteskaberne. Én ting er de specifikke omstændigheder der måtte føre til et ægteskab, noget andet er, hvem det er vi taler om. Som *Information* [beskrev i foråret](https://www.information.dk/indland/2024/03/siden-2022-sager-barnebrude-involveret-ukrainere) har *alle* sager om såkaldte “barnebrude” siden 2022 involveret ukrainere.
Burde disse ægteskaber være blevet godkendt af myndighederne? Det kan jeg ikke svare på. Men det vidner om, at forholdene for at tale om barnebrude, er noget mere komplekse, end at vi kan kalke dem op til at handle om negativ social kontrol i muslimske miljøer.
Det er nødvendigt, at debatten om udlændinge og indvandrere er nuanceret og at man i stedet for at tale generelt om tingene, taler konkret om tingene. Jeg er træt af en debat, hvor én gruppe taler indforstået om “problemer*ne*” og hvor at retorikken er oversimplificeret og alarmistisk.
Jeg synes der mangler kontekst…..
Hvor gamle var parterne og hvor stor var aldersforskellen?
Kender trods alt mennesker der har fået kongebrev for at indgå ægteskab her i landet (om end længe siden).
“Mindreårigt på vielses tidspunktet” så i teorien kan det altså være par hvor begge er langt over 18 år i dag?