”DÄRFÖR PUBLICERAR VI UPPGIFTER OM SVERIGES FÖRSVAR
Hur Sveriges försvar ska se ut bestäms av våra folkvalda politiker. För att kunna utvärdera deras arbete behöver medborgare kunna bilda sig en egen uppfattning.
Uppgifterna i SVT:s reportage är offentliga sedan tidigare. Det vi gjort är att sammanställa och förtydliga dem så att även den som saknar förkunskaper ska kunna ta del av dem.”
Är det en rimlig avvägning?
fiendishrabbit on
Snarare så har man tittat på hur Ukraina har lyckats hålla Ryssland i stången på ett sätt som man inte trodde var möjligt för 30 år sedan. Och som kanske inte var möjligt för 30 år sedan, drönare har (i alla fall innan något bra motvapen utvecklas) gjort kriget “folkligt” på ett sätt det inte har varit sedan stridsvagnen blev en grej.
Men det har verkligen tryckt in i att det är viktigt att tvinga motståndaren att blöda för varenda kvadratmeter. Och så länge Sverige kan stoppa Ryssland från att landsätta trupper (och det är flottan, flygvapnet, amfibie och de mekaniserade förbandens jobb) så är Norrland idealiskt för det. Älv efter älv som måste korsas.
Dirac_Impulse on
Det här är ju inga som helst konstigheter.
Ryssarna har ingen som helst realistisk väg till det blåa området. Vad ska de göra? Släppa spetsnäsor? Vad ska spetsnäsorna göra? Störa logistik? Det kan hemvärnet ta hand om.
Den stora risken är just luftangrepp mot kritisk infrastruktur, till det behöver man luftvärn och på sin höjd lite närskydd. Utmärkt för ett territorialförsvar. Stridsfordon, stridsvagnar, artilleri och sådant behövs istället vid frontlinjen i Finland och Baltikum. Inte för att jaga 30 spetsnäsor som fått självmordsuppdraget att bli släppta i Norrland.
Naked-Viking on
SVT får det att låta som att det inte skulle uppstå tomrum i försvaret utan NATO. Extremt missvisande.
Tusan1222 on
Finland är ivägen, vi kan chilla
CmdrJonen on
> För att möta de här hoten finns nu planer på att införa ett nytt slags förband, territorialförsvaret, bestående av lite äldre soldater. Tanken är att de ska komplettera Hemvärnet.
Allt gammalt är nytt och allt nytt är gammalt.
Territorialförsvaret är ju vad vi gjorde oss av med under tajm-outen. Det var ju den roll hemvärnet skulle utvecklas till nationella skyddsstyrkorna för att ersätta.
Fnaskefar on
Det finns inget reellt invasionshot från Ryssland oavsett om vi är med i NATO eller inte.
Enda vägen in är igenom Finland, Norge eller korsa Östersjön. Alla är redan under kontroll av NATO och minsta kränkning av luftrum eller territorialvatten hade besvarats av NATO.
De hot som finns är cyberattacker (vilket sker 24/7 redan), långdistansrobotar eller kärnvapen. De senare två knappast realistiska såvida inte Putte vill atombomba oss tillbaka till stenåldern.
Kanelbullah on
Det borde vem som helst fatta man vill ha fienden så långt borta som möjligt. Och det är därför vi ska se till att Ryssland kör fast i Donbass.
Big-Cap558 on
Slå ryssen på bortaplan istället. Praktiskt och det bästa för alla.
vaggvisa on
Skrämselartiklar för att fabricera samtycke för USA:s militärinstallationer. De är inte värda att attackera via pga logistikkrisen de skulle medföra.
10 Comments
SVT förklarar publiceringen såhär:
”DÄRFÖR PUBLICERAR VI UPPGIFTER OM SVERIGES FÖRSVAR
Hur Sveriges försvar ska se ut bestäms av våra folkvalda politiker. För att kunna utvärdera deras arbete behöver medborgare kunna bilda sig en egen uppfattning.
Uppgifterna i SVT:s reportage är offentliga sedan tidigare. Det vi gjort är att sammanställa och förtydliga dem så att även den som saknar förkunskaper ska kunna ta del av dem.”
Är det en rimlig avvägning?
Snarare så har man tittat på hur Ukraina har lyckats hålla Ryssland i stången på ett sätt som man inte trodde var möjligt för 30 år sedan. Och som kanske inte var möjligt för 30 år sedan, drönare har (i alla fall innan något bra motvapen utvecklas) gjort kriget “folkligt” på ett sätt det inte har varit sedan stridsvagnen blev en grej.
Men det har verkligen tryckt in i att det är viktigt att tvinga motståndaren att blöda för varenda kvadratmeter. Och så länge Sverige kan stoppa Ryssland från att landsätta trupper (och det är flottan, flygvapnet, amfibie och de mekaniserade förbandens jobb) så är Norrland idealiskt för det. Älv efter älv som måste korsas.
Det här är ju inga som helst konstigheter.
Ryssarna har ingen som helst realistisk väg till det blåa området. Vad ska de göra? Släppa spetsnäsor? Vad ska spetsnäsorna göra? Störa logistik? Det kan hemvärnet ta hand om.
Den stora risken är just luftangrepp mot kritisk infrastruktur, till det behöver man luftvärn och på sin höjd lite närskydd. Utmärkt för ett territorialförsvar. Stridsfordon, stridsvagnar, artilleri och sådant behövs istället vid frontlinjen i Finland och Baltikum. Inte för att jaga 30 spetsnäsor som fått självmordsuppdraget att bli släppta i Norrland.
SVT får det att låta som att det inte skulle uppstå tomrum i försvaret utan NATO. Extremt missvisande.
Finland är ivägen, vi kan chilla
> För att möta de här hoten finns nu planer på att införa ett nytt slags förband, territorialförsvaret, bestående av lite äldre soldater. Tanken är att de ska komplettera Hemvärnet.
Allt gammalt är nytt och allt nytt är gammalt.
Territorialförsvaret är ju vad vi gjorde oss av med under tajm-outen. Det var ju den roll hemvärnet skulle utvecklas till nationella skyddsstyrkorna för att ersätta.
Det finns inget reellt invasionshot från Ryssland oavsett om vi är med i NATO eller inte.
Enda vägen in är igenom Finland, Norge eller korsa Östersjön. Alla är redan under kontroll av NATO och minsta kränkning av luftrum eller territorialvatten hade besvarats av NATO.
De hot som finns är cyberattacker (vilket sker 24/7 redan), långdistansrobotar eller kärnvapen. De senare två knappast realistiska såvida inte Putte vill atombomba oss tillbaka till stenåldern.
Det borde vem som helst fatta man vill ha fienden så långt borta som möjligt. Och det är därför vi ska se till att Ryssland kör fast i Donbass.
Slå ryssen på bortaplan istället. Praktiskt och det bästa för alla.
Skrämselartiklar för att fabricera samtycke för USA:s militärinstallationer. De är inte värda att attackera via pga logistikkrisen de skulle medföra.