I leopardi mi hanno mangiato la faccia – Avanzamento sulle merci cinesi nell’UE vs. Temu

https://nyheder.tv2.dk/penge/2024-10-14-hvorfor-skal-jeg-betale-34-gange-saa-meget-spoerger-kunde-efter-koeb-af-naesten-identisk-ring-paa-temu

di rilsoe

10 Comments

  1. PomegranateBasic3671 on

    Det er helt vildt at folk ikke tænker mere over hvorfor ting på Temu er så billige, og hvorfor mon vi har regler for produkter på vores marked.

    Helt 100% mange af dem er også typerne der er imod børnearbejde på fabrikker, uden at tænke over hvor deres “skønne” Temu ring er produceret (Ikke at jeg selv er så meget bedre der, jeg ejer trods alt elektronik).

  2. bucky-plank-chest on

    På Temu køber hun:

    >hundeseler, neglefile, pynt til bilen, klipklapper

    Jeg synes man kan sætte vedkommende i bås allerede der.

  3. mollok1986 on

    Hvorfor skulle en leopard spise nogens ansigt i Danmark? Er der sluppet en ud af Ree-park, der er begyndt at spise Temu-kunders ansigter?

  4. PudenPuden on

    Grådighed er den største spiller i den prissætning vi ser herhjemme.

  5. Jeg er typen, der læser, at hun køber ting på Temu ugentligt og slet ikke forstår, at man ikke løber tør for ting at købe.

    Men altså, jeg forstår sagtens, at de folk, der åbenbart ikke løber tør for ting at købe, gør det.

    Det virker som et oplagt smuthul, at virksomheder udenfor EU åbenbart ikke behøve leve op til en skid, hvis de bare sælger direkte til forbrugerne. Eller er det noget med, at smuthullet i virkeligheden er, at fordi Temu bare videresælger andres produkter og de sælgende firmaer bare er skabt på samlebånd til at sælge det ene produkt efter det andet og så lukke og åbne efter forgodtbefindende, så er der ingen der har ansvaret? For så er svaret vel, at Temu skal have ansvaret for varer på deres platform – og så går der vel ikke længe før Temu bliver forbudt, hvis ellers resultaterne [herfra](https://taenk.dk/forbrugerliv/elektronik-og-digitale-tjenester/undersoegelse-varer-fra-temu-fejler) står til troende.

    Jeg må dog også lige kommentere på det spøjse i, at Anna fra artiklen ikke vil købe kosmetik fordi hun har sart hud, men en ring som hun må antages at gå med på huden er helt fint, men som sagt – hende om det. Hvis det er et problem, så er det ikke et problem vi løser på forbrugerniveau. Der skal politisk handling til.

  6. Aggressive_Algae8936 on

    Det er (næsten) alt hvad der er galt med den hovedløse overforbrugskultur vi alle burde kæmpe for at ændre.
    Billigt bras, af så ringe kvalitet at en stor del af det ryger i skraldespanden efter få ganges brug. Ofte med undskyldningen at det ikke gør noget, nu det alligevel er så billigt.

  7. Alternative_Pear_538 on

    > skadelig kemi

    Det her med at kalde skadelige stoffer for “skadelig kemi” er uden sammenligning det mest tåkrummende “journalister” er begyndt på i år.

    Kemi kan per definition ikke være skadeligt fordi kemi er navnet på studiet af stoffer, ikke stofferne selv. Det er lige så hjernedødt som at kalde et trafikuheld for “skadelig fysik”.

  8. HalvLoegSovs on

    Forbinder danske storforbrugere af Temu med boomergenerationen. Udelukkende personlig erfaring.

  9. CypherWolf50 on

    Mit største problem her er, at vi jo sender store mængder af penge ud af landet, hvorfor vi med tiden kommer til at blive fattigere som samfund. “Hvorfor er der ikke råd til blah blah?” Jamen måske skulle vi have forbudt Temu, Shein, Amazon, Ali Baba og alle de andre lorte-shops, der kun kan konkurrere på elendige arbejdsvilkår og produkter af samme kvalitet.

  10. Tomatchokolade on

    Synes Temu bare er rent FOMO.

    Folk tror det er deres eneste chance for at købe billigt bras.

    Det rigtige at gøre er bare ikke at købe bras overhovedet.

    De tænker sikkert også at et Prada halstørklæde faktisk koster i nærheden af 3000 kr at lave.

Leave A Reply