Ora non voglio occuparmi se hanno fatto la pipì lì e perché hanno fatto la pipì lì, ma mi interessa un’altra cosa:
1) Come è possibile non pubblicare filmati in cui qualcuno è riconoscibile e metterlo pubblicamente in imbarazzo?
Se un’entità privata ha fatto questo con un ladro, Rey Koranteng ha già una trasmissione speciale con un UOOU parlante.
2) Qualcuno si preoccupa del posizionamento arbitrario di trappole fotografiche con supporti di registrazione nelle foreste accessibili al pubblico? Dopotutto, il GDPR definisce chiari “motivi legittimi” per il trattamento dei dati personali, e non ricordo che il “pig tracking” sia tra questi.
3) L’articolo tratta della confisca del telefono con la benedizione della SZ. Ti piace, che cavolo? È come se avessero fatto la cacca lì in modo organizzato e ora si deciderà se non ne hanno la prova sul telefono o cosa?
https://i.redd.it/vx70vazfu81e1.jpeg
di Own_Maintenance8386
20 Comments
docela působivý s kolika úhlů ho přitom vyfotili
good for them, já teda během honitby močit nemůžu…
1) Mají tam rozmazané ksichty, ne?
2) Fotopasti jsou v pohodě, nevím, co by na nich mělo být nelegálního.
3) První, co bude každej tvrdit je něco jako “já tam nechcal s úmyslem strašit prasata”. Je jim potřeba dokázat nejen čin, ale i úmysl.
Fízlové, co chceš? 14 mega za zabití 14 prasat a ještě šikanují myslivce.
1) Proč by to PČR nemohla zveřejnit?
2) To zpracování asi bude nezbytné pro nějaký veřejný zájem na ochraně lesů, přírody a pro účely výzkumů atd. Navíc sice jsou ty lesy volně přístupné, ale pořád někomu patří a ten může mít taky zájem na tom tam ty zvířata kontrolovat.
3) Pravděpodobně to byla nějaká větší akce a tihle byli akorát jediní, kdo se nechali vyfotit.
A pak tady ČR a EU celkově nemá být ve sračkách, když tu nějací ublížení kokoti podělají potřebnou akci za X milionů a další se tu pak pozastavují nad tím, jak si může někdo dovolit je vyhlásit a vyšetřovat. Tihle kokoti mají být vytapetovaní všude i s jejich jménama, adresama a fotkama ksichtu. Stejně jako různí zloději a podobně.
Kdyby jsi sio tom něco zjistil, tak víš že organizovaně chcali a sypali prací prášek na místa kde se ti kanci často vyskytují…
Jsem rád že do toho jde policie, myslivci jsou ožralí kokoti co se dost rádi střílí mezi sebou kvůli osobním problémům a myslí si, že se nezjistí že to bylo naschvál.
Bojím se, co mi moje fotopast, místo vlků, zachytila.
1) ksichty jsou rozmáznutý, nejde určit totožnost (lidi v okolí by to věděli i bez fotek, když si pro ně přišla kriminálka)
2) fotopast je u vnadiště, tak jaké pak svévolné?
3) sběr důkazů. Chtějí se podívat, jestli se předem nedomlouvali o tom, kam se půjdou vychcat.
Kdybych tak dostal korunu kdykoliv někdo řekne GDPR aniž by aspoň trochu tušil o čem mluví…
“To víte, to my teď nemůžeme kvůli tomu GDPR”
“Ty mě fotíš? Nepodepsal jsem ti GDPR”
“Je to v pořádku ohledně GDPR?”
Až jednou zažiješ monolog s myslivcem delší než 10 minut, pochopíš lecos 🙂
1) máš na fotce rozmazané obličeje, jména předpokládám zveřejněna nebyla 2) fotopasti může vlastník nebo oprávněna osoba umisťovat do lesa. 3) zabavit telefony a počítače je v TŘ možné za účelem zjištění spolupachatelů nebo jiných důkazů.
elekrický křeslo na ně !!
V komentech jde pěkně vidět střet lidí kteří :
1. O myslivcích neví nic. (městští)
2. Mají tu smůlu s nima bydlet na vesnici.
3. Kupují zvěřinu od “známých”.
Mimo mísu, ale to už se jako nemůžeš vychcat v lese? Nebo to nesmí jenom myslivci? Já jsem zmatený…
Ročně se odstřelí 200 tisíc divokých prasat.
Při 1000Kč za jedno se bavíme o 200 milionech korun ročně jenom na divočácích.
Je krajně nežádoucí, aby stát a vlastníci pozemků začali trvat na tom, že se s tím přemnožením musí něco udělat. Nedej bože, aby se ukázalo, že to jde vyřešit snadno a rychle i bez myslivců.
Nemyslivci
No jo, a zase jsme za dementy v médiích díky pár jedincům.
Organizovaný močin
Při honitbě se nechčije, při honitbě se …
Kurva to už se nemůže člověk ani normálně vychcat v lese? Co bude příště? Pokuty za prdění ve výtahu?