Betaald werk is nou eenmaal een noodzakelijke kwaad om je leven te bekostigen
LoopyPro on
Een huishouden is meer dan alleen rekeningen betalen. Ongeacht het geslacht, om tijd efficiënt in te delen lijkt het me logisch om de persoon die de meeste euro’s kan krijgen voor één uur werk meer op werken te laten richten.
zarafff69 on
De FvD en SGP’ers zullen hier vast blij mee zijn, ik persoonlijk niet zo…
Dit zal de verschillen tussen genders alleen maar vergroten, en is uiteraard ook niet geweldig voor de economie…
Aan de andere kant zijn vrouwen volgens mij wel consistent een stuk gelukkiger dan mannen…
En je kan het argument maken dat de verschillen tussen genders juist weer groter kunnen worden naarmate de welvaart toeneemt. Zo zie je op dit moment dat juist in armere landen, bijvoorbeeld Polen of India, dat je in de IT veeeeel meer vrouwen hebt dan in Nederland. Echt veeeel meer. Onder andere omdat ze daar gewoon genoeg proberen te verdienen om goed te overleven. En in Nederland is dat een stuk makkelijker. Zelfs met een uitkering of minimumloon heb je het nog een stuk beter.
En uiteraard zou het goed zijn als mensen in Nederland ook enigszins druk zouden voelen om een waardevolle bijdrage te leveren aan de maatschappij/economie.
Maar uiteindelijk moet iedereen in z’n eigen keuzes maken, en moeten we misschien ietsjes minder naar dit soort statistieken kijken die bepaalde groepen tegen elkaar afzetten. De vrijheid die we hebben verkregen uit onze welvaart betekend ook dat mensen de vrijheid hebben om keuzes te maken die we zelf niet zouden maken. Dat is fundamenteel waar onze vrijheid over gaat.
Nimue_- on
Ja sorry maar als ik kinderen neem wil ik ze toch echt zelf opvoeden. Als ze allemaal naar school gaan kan ik tijdens die uren werken maar ik zie er echt helemaal niks voor om ze naar de opvang te sturen. Ik heb een tijdje bij zo’n bso gewerkt en ik zou dat oersoonlijk niet willen voor mijn kind
Stingray77_NL on
Wat als werken niet meer loont?!?…
TheSmilingDoc on
Oké dus.
> Zowel onder mannen als vrouwen is dit [*ziekte of arbeidsongeschiktheid*] de meestgenoemde reden, met uitzondering van de vrouwen die een partner en kind hebben.
Dus het is niet dat men niet wil, zoals de titel doet geloven, maar dat men niet kan. En wat betreft de groep die echt niet *wil* zegt het cbs dit:
> Twee op de drie vrouwen wil wel meer werken, maar alleen als haar man niet genoeg geld zou verdienen voor het gezin.
Aha, dus de partners die niet HOEVEN te werken om goed rond te kunnen komen als gezin doen het niet? Shocker zeg.
Concluderend neemt nu.nl cijfers over mensen die niet willen *of niet kunnen* (!) werken, trekt dat vervolgens compleet uit context en doet alsof mannen en vrouwen bewust die ongelijkheid opzoeken (terwijl ze ook opschrijven dat het door diezelfde groep mensen beschreven ideaal wel degelijk “gelijke verdeling” is), en zet het dan weg onder een titel waar de gemiddelde populist al praktisch van klaarkomt. Aha. Maar info over de nog steeds bestaande kansongelijkheid, ongelijke benadering (vaak ook ten nadele van huisvaders, op meerdere vlakken) en, oh ik weet het niet, bepaalde politici die zonder schaamte verkondigen dat vrouwen alleen goed zijn voor het huishouden en kinderen krijgen? Nee joh, dat zijn vast geen onderdelen van de onderliggende reden dat deze verdeling “bewust” ontstaat. Vast niet.
Business_bunny on
Als moeder doe je het nooit goed. Werk je meer dan andere moeders, dan wordt je scheef aangekeken. Werk je niet, dan is het óók niet goed. En als je een fulltime werkende partner hebt en als moeder ga je ook aan de slag dan blijkt dat het qua inkomsten maar bar weinig oplevert en dat je vooral bezig bent met extra regelwerk. Dan vind ik de uitkomst niet verbazingwekkend.
TowerofLove69 on
Waar leven die van dan? Iemand Anders?
Zaifshift on
Voor als je niet wil lezen: de titel is een beetje chaotisch.
Het gaat niet om ‘werklozen’ of mensen met een uitkering. Het gaat gewoon over gezinnen waarbij de vrouw vaker bewust niet werkt omdat de man genoeg verdiend.
Interessant genoeg geven de meeste koppels aan dat hun ideaal is dat beide partners evenveel werken, maar dat in de praktijk maar 1 op de 10 koppels dit daadwerkelijk doet.
Bij 9 van de 10 koppels is het dus zo dat, ongeacht wat ze zeggen dat ze willen, iemand minder werkt dan de ander (of compleet niet).
En dit meestal de vrouw is.
Dat is alles. Gewoon mensen die keuzes maken die ze kunnen maken.
ConstanteConstipatie on
Niets mis mee als stellen gelukkig zijn met deze dynamiek. Snap die obsessie niet om alle vrouwen fulltime te moeten laten werken
Extreme_Ruin1847 on
Heb katten, geen kinderen en rondkomen doen mijn vriend en ik zo goed dat we allebei besloten hebben parttime te werken. We verdienen ook ongeveer hetzelfde, al zal ik uiteindelijk waarschijnlijk wel meer gaan verdienen.
ILikeLamas678 on
“Generieke ragebait reactie”, en weer aan het werk met m’n kut.
Yasuchika on
Het is ook geen doel voor mij maar ik heb helaas geld nodig.
13 Comments
Betaald werk is nou eenmaal een noodzakelijke kwaad om je leven te bekostigen
Een huishouden is meer dan alleen rekeningen betalen. Ongeacht het geslacht, om tijd efficiënt in te delen lijkt het me logisch om de persoon die de meeste euro’s kan krijgen voor één uur werk meer op werken te laten richten.
De FvD en SGP’ers zullen hier vast blij mee zijn, ik persoonlijk niet zo…
Dit zal de verschillen tussen genders alleen maar vergroten, en is uiteraard ook niet geweldig voor de economie…
Aan de andere kant zijn vrouwen volgens mij wel consistent een stuk gelukkiger dan mannen…
En je kan het argument maken dat de verschillen tussen genders juist weer groter kunnen worden naarmate de welvaart toeneemt. Zo zie je op dit moment dat juist in armere landen, bijvoorbeeld Polen of India, dat je in de IT veeeeel meer vrouwen hebt dan in Nederland. Echt veeeel meer. Onder andere omdat ze daar gewoon genoeg proberen te verdienen om goed te overleven. En in Nederland is dat een stuk makkelijker. Zelfs met een uitkering of minimumloon heb je het nog een stuk beter.
En uiteraard zou het goed zijn als mensen in Nederland ook enigszins druk zouden voelen om een waardevolle bijdrage te leveren aan de maatschappij/economie.
Maar uiteindelijk moet iedereen in z’n eigen keuzes maken, en moeten we misschien ietsjes minder naar dit soort statistieken kijken die bepaalde groepen tegen elkaar afzetten. De vrijheid die we hebben verkregen uit onze welvaart betekend ook dat mensen de vrijheid hebben om keuzes te maken die we zelf niet zouden maken. Dat is fundamenteel waar onze vrijheid over gaat.
Ja sorry maar als ik kinderen neem wil ik ze toch echt zelf opvoeden. Als ze allemaal naar school gaan kan ik tijdens die uren werken maar ik zie er echt helemaal niks voor om ze naar de opvang te sturen. Ik heb een tijdje bij zo’n bso gewerkt en ik zou dat oersoonlijk niet willen voor mijn kind
Wat als werken niet meer loont?!?…
Oké dus.
> Zowel onder mannen als vrouwen is dit [*ziekte of arbeidsongeschiktheid*] de meestgenoemde reden, met uitzondering van de vrouwen die een partner en kind hebben.
Dus het is niet dat men niet wil, zoals de titel doet geloven, maar dat men niet kan. En wat betreft de groep die echt niet *wil* zegt het cbs dit:
> Twee op de drie vrouwen wil wel meer werken, maar alleen als haar man niet genoeg geld zou verdienen voor het gezin.
Aha, dus de partners die niet HOEVEN te werken om goed rond te kunnen komen als gezin doen het niet? Shocker zeg.
Concluderend neemt nu.nl cijfers over mensen die niet willen *of niet kunnen* (!) werken, trekt dat vervolgens compleet uit context en doet alsof mannen en vrouwen bewust die ongelijkheid opzoeken (terwijl ze ook opschrijven dat het door diezelfde groep mensen beschreven ideaal wel degelijk “gelijke verdeling” is), en zet het dan weg onder een titel waar de gemiddelde populist al praktisch van klaarkomt. Aha. Maar info over de nog steeds bestaande kansongelijkheid, ongelijke benadering (vaak ook ten nadele van huisvaders, op meerdere vlakken) en, oh ik weet het niet, bepaalde politici die zonder schaamte verkondigen dat vrouwen alleen goed zijn voor het huishouden en kinderen krijgen? Nee joh, dat zijn vast geen onderdelen van de onderliggende reden dat deze verdeling “bewust” ontstaat. Vast niet.
Als moeder doe je het nooit goed. Werk je meer dan andere moeders, dan wordt je scheef aangekeken. Werk je niet, dan is het óók niet goed. En als je een fulltime werkende partner hebt en als moeder ga je ook aan de slag dan blijkt dat het qua inkomsten maar bar weinig oplevert en dat je vooral bezig bent met extra regelwerk. Dan vind ik de uitkomst niet verbazingwekkend.
Waar leven die van dan? Iemand Anders?
Voor als je niet wil lezen: de titel is een beetje chaotisch.
Het gaat niet om ‘werklozen’ of mensen met een uitkering. Het gaat gewoon over gezinnen waarbij de vrouw vaker bewust niet werkt omdat de man genoeg verdiend.
Interessant genoeg geven de meeste koppels aan dat hun ideaal is dat beide partners evenveel werken, maar dat in de praktijk maar 1 op de 10 koppels dit daadwerkelijk doet.
Bij 9 van de 10 koppels is het dus zo dat, ongeacht wat ze zeggen dat ze willen, iemand minder werkt dan de ander (of compleet niet).
En dit meestal de vrouw is.
Dat is alles. Gewoon mensen die keuzes maken die ze kunnen maken.
Niets mis mee als stellen gelukkig zijn met deze dynamiek. Snap die obsessie niet om alle vrouwen fulltime te moeten laten werken
Heb katten, geen kinderen en rondkomen doen mijn vriend en ik zo goed dat we allebei besloten hebben parttime te werken. We verdienen ook ongeveer hetzelfde, al zal ik uiteindelijk waarschijnlijk wel meer gaan verdienen.
“Generieke ragebait reactie”, en weer aan het werk met m’n kut.
Het is ook geen doel voor mij maar ik heb helaas geld nodig.