Padiskutuokim: kodėl dirbtinio intelekto naudojimas viešai reklamai yra gėdinga?
Hairy-Gas-1369 on
Na bent jau spauda kiek maziau atsisake ai grafikos. Praeitais metai akys veme nuo dirbtinio slamsto.
IHavePaidMyTaxes on
Mane tai labai uzknisa swedbanko ai žmonės
EddyTarantulo on
Dar šiek tiek laiko prabėgs, ir tiesiog nebegalėsi atskirti. Tai manau savaime išsispręs klausimas.
HornyMadness on
Man tai visiškai pofik ką jie deda tose reklamose. Jeigu DI atsirastų kažkokiame mokamame turinyje, pvz. prenumeruoji Delfi, ir straipsnių iliustracijos DI padarytos, na tada ok, gal ir nesąmonė.
CrewIndependent6042 on
tipo turėjo gyvas pomidoras kalbėti?
timelyparadox on
Nevisi turi pakankamus biudžetus samdyt artists. Sumoket 10k už reklamini image yra sudėtinga, todėl kaiptik dabar mažesni gali bandyt competint prieš šitus su tokiu pat quality. Tavo pvz aišku yra kompanijos su milijoniniais biudžetais, tai jų reikalas koki įvaizdį sudaro
Turbulent-Excuse-284 on
Dar problema, jog priklausant nuo pačio dirbtinio intelekto pažeidžiamos menininkų ir kūrėjų autorinės teisės, kad ir kokios jos cursed be būtų, nes dirbtinis intelektas tiesiogiai remiasi kitų žmonių darbais, be jokio leidimo iš autorių. DeviantArt jau sudaro sąlygas autoriams uždrausti jų meno kurinių naudojimą dirbtiniam intelektui.
Čia nebent galėtų būti fair-use dalykas, kada galima pasinaudoti minimaliai kito žmogaus darbų jį kardinaliai perdarant ar t.t.
Tik klausimas, ar fair-use galioja ir dirbtiniam intelektui, kada dirbtinis intelektas gali sukurti techniškai naują dalyką, tačiau tai gali būti itin atpažįstamas tam tikro autoriaus kūrinys.
11 Comments
Padiskutuokim: kodėl dirbtinio intelekto naudojimas viešai reklamai yra gėdinga?
Na bent jau spauda kiek maziau atsisake ai grafikos. Praeitais metai akys veme nuo dirbtinio slamsto.
Mane tai labai uzknisa swedbanko ai žmonės
Dar šiek tiek laiko prabėgs, ir tiesiog nebegalėsi atskirti. Tai manau savaime išsispręs klausimas.
Man tai visiškai pofik ką jie deda tose reklamose. Jeigu DI atsirastų kažkokiame mokamame turinyje, pvz. prenumeruoji Delfi, ir straipsnių iliustracijos DI padarytos, na tada ok, gal ir nesąmonė.
tipo turėjo gyvas pomidoras kalbėti?
Nevisi turi pakankamus biudžetus samdyt artists. Sumoket 10k už reklamini image yra sudėtinga, todėl kaiptik dabar mažesni gali bandyt competint prieš šitus su tokiu pat quality. Tavo pvz aišku yra kompanijos su milijoniniais biudžetais, tai jų reikalas koki įvaizdį sudaro
Dar problema, jog priklausant nuo pačio dirbtinio intelekto pažeidžiamos menininkų ir kūrėjų autorinės teisės, kad ir kokios jos cursed be būtų, nes dirbtinis intelektas tiesiogiai remiasi kitų žmonių darbais, be jokio leidimo iš autorių. DeviantArt jau sudaro sąlygas autoriams uždrausti jų meno kurinių naudojimą dirbtiniam intelektui.
Čia nebent galėtų būti fair-use dalykas, kada galima pasinaudoti minimaliai kito žmogaus darbų jį kardinaliai perdarant ar t.t.
Tik klausimas, ar fair-use galioja ir dirbtiniam intelektui, kada dirbtinis intelektas gali sukurti techniškai naują dalyką, tačiau tai gali būti itin atpažįstamas tam tikro autoriaus kūrinys.
Man vienodai šviečia
O kodėl tai turėtų būti gėdinga?
OP: Old man yells at cloud