.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31471248,przelomowa-decyzja-bidena-media-usa-pozwolily-ukrainie-atakowac.html#s=BoxMMtImg1

di mynameisatari

20 Comments

  1. mynameisatari on

    O decyzji administracji Joe Bidena informują “New York Times” i Agencja Reutera. Jak zwraca uwagę Reuters, pozwolenie Ukrainie na rażenie celów położonych głęboko w Rosji oznacza “wyraźną zmianę w polityce Waszyngtonu wobec konfliktu Rosji z Ukrainą”. Dziennikarze informują, że pierwsze ataki Ukraina planuje przeprowadzić w najbliższych dniach.

  2. Super, tylko niepojęte jest dla mnie dlaczego w umowie znalazły się postanowienia ograniczające wykorzystanie amerykańskiej broni sprzedanej Ukrainie w tak wąski sposób. Bylbym wdzięczny za wyjaśnienia.

  3. HappySunlight on

    Nareszcie. Oby udało im się uczynić jak najwięcej postępów do stycznia.

  4. Dazzling_Goose_5015 on

    To oznacza ,ze trzeba sie szykowac do smierci w okopie lada moment?czy jeszcze na spokojnie wybiore urlop w lecie i odwiedze wymarzone muzeum w Wiedniu.

    Ps.mam nadzieje,ze to beda cele wojskowe,a nie Moskwa,bo to by chyba oznaczalo juz tylko jedno…

  5. Commercial-Cow88 on

    A w styczniu cyk, Donek cofnie. Mają chłopaki półtora miesiąca 

  6. krzysiekde on

    Późno i mało niestety. Pewnie będą spore ograniczenia

  7. Alarmed-Extension626 on

    Dla mnie to koniec wojny. Biden dal zielone ktore zmini barwe zaraz po tmy jak Trump obejmie wladze. Okrojona ukraina bedze na lasce ue.

  8. NeedTheSpeed on

    Ukraińcy mają czas do 20 stycznia żeby rozjebac jak najwięcej rafinerii ropy naftowej, żeby ruski zaczęły jeść gruz, a i jeszcze najlepiej jak jedna rakietka czy dwie się gdzieś w Moskwie pojawi, żeby przypomnieć wielkomiejskim ruskim, że nie tylko to “ścierwo z syberii” walczy z Ukrainą

  9. Megamind_43 on

    Ostatni zryw, w celu zapenienia sobie lepszej pozycji podczas negocjacji.

  10. Apophis_ on

    W niektórych doniesieniach mowa jest tylko o Kursku, to jak jest naprawdę? Bo nie wiem więc czy się cieszyć. Mam nadzieję, że to zgoda na ataki niezależnie od tego jaką ma wartość strategiczną, czyli mogliby uderzyć w miejsca z których atakowana jest cała Ukraina.

  11. Pojawia się pytanie, dlaczego nie wcześniej. Jakby tak jak twierdzono, bano się odwetu rosji – to nadal się nie powinni zgadzać. Alternatywnie, administracji Bidena wcale nie zależało żeby ukraina wygrywała i podejście dopiero się zmieniło jak wygrał Trump (bo zostały tylko dwa miesiące administracji Bidena, więc i tak niewiele zdążą).

  12. Pojawia się pytanie, dlaczego nie wcześniej. Jakby tak jak twierdzono, bano się odwetu rosji – to nadal się nie powinni zgadzać. Alternatywnie, administracji Bidena wcale nie zależało żeby ukraina wygrywała i podejście dopiero się zmieniło jak wygrał Trump (bo zostały tylko dwa miesiące administracji Bidena, więc i tak niewiele zdążą).

  13. shadyBolete on

    Ja wiem że wszyscy wyobrażają sobie jakieś epickie uderzenia w Moskwę czy rafinerie w głębi Rosji, ale to tyczy się praktycznie samych ATACMSów o zasięgu 300 km których Ukraina ma na marginesie śmieszną ilość. To nie jest niestety żaden gamechanger bez pokaźnych dostaw.

  14. SedesBakelitowy on

    DZIĘKUJĘ
    Caly dzień czekałem na jakąś dobrą wiadomość

  15. dominjaniec on

    czyżyny ustawka by Trump mógł dalej mówić o wprowadzaniu pokoju pod jego rządami?

Leave A Reply