Le proposte dei deputati del Riksdag – ritagliate e incollate da interessi particolari

De är landets högsta beslutsfattare – men kopierar förslag och texter rakt av från intresseorganisationer, debattartiklar och Wikipedia.

Det visar DN:s granskning av de över 3 000 motioner som riksdagsledamöterna lämnat in under hösten.

De får chansen en gång om året. Från riksmötets öppnande och veckorna som följer har alla riksdagsledamöter möjlighet att lägga fram sina egna förslag till riksdagen.

I år lämnade de in 3 169 motioner, om allt från semester på landet, till skydd mot vargangrepp och regler för offentlig upphandling.

DN har plagiatgranskat samtliga motioner och kan nu visa att minst 57 riksdagsledamöter i år har ställt sig bakom motioner där texter eller förslag är plagierade.

– Själva förekomsten innebär att man inte riktigt har satt sig ned själv och tänkt på vad det är man skrivit för något. Om detta vore utbrett skulle det riskera att underminera kvaliteten i riksdagens lagstiftningsarbete, säger statsvetaren Jan Teorell, vid Stockholms universitet.

I flera hundra av årets motioner återfinns exakta formuleringar som tidigare förekommit i andra källor.

DN har i granskningen satt en mycket hög ribba för vad som klassas som plagiat. Endast längre, ordagranna textstölder – där originalkällan varken är det egna partiet på någon nivå eller lagtext – och där hänvisning till en bestämd källa helt och hållet saknas.

I flera fall har riksdagsledamöterna lagt fram förslag som hämtats direkt från tidigare texter och propåer från intresseorganisationer för näringslivet – utan att det framgår vem som egentligen ligger bakom förslaget.

Bland dem finns moderaten Lars Püss, som i en motion lägger fram sina idéer för en långsiktig finansiering av infrastruktur. Han hänvisar till ”näringslivets beräkningar”, men uppger inte att såväl delar av texten som förslagen är tagna från Industrirådet, som samlar företrädare för företag och anställda i den svenska industrin.

Lars Püss uppger, när DN träffat honom, att motionen är skriven av en före detta kollega, och att han själv sedan godkänt innehållet och lämnat in den.

– Det är inte en uppsats som jag skriver, där man ska tolka fritt. Utan det här är en motion där jag vill föra fram en åsikt och att då använda den text som redan är skriven ser jag inte något problem med, säger Lars Püss.

Det finns plagiat och riksdagsledamöter som är återkommande.

Centerpartiets idrottspolitiska talesperson, Anne-Li Sjölund, har två år i följd lämnat in en motion till riksdagen om momsbeskattning på trav. I fjol på egen hand, i år tillsammans med partikollegan Helena Lindahl.

Ledamöterna oroas över en tolkning som Skatteverket gjort, som de bedömer kan drabba sporten med stora kostnadsökningar. Motionen saknar källhänvisningar.

DN:s granskning visar att texten till stora delar inte är skriven av centerpartisterna. Merparten, i ordagranna formuleringar, är i själva verket kopierad från en text publicerad redan i maj 2023 på hemsidan för Svensk Travsport, huvudorganisation för Sveriges travsportsföreningar och storägare i ATG.

När DN möter Anne-Li Sjölund säger hon att motionen är skriven av henne och partikollegan:

– Vi har träffat dem jättemånga gånger och diskuterat det här jättemycket. Och sedan har vi suttit och bollat det här mellan varandra, jag och Helena.

Men har Svensk Travsport skrivit den, eller ni?

– Nej, vi har skrivit den. Men vi har såklart haft kontakt och tagit reda på frågorna och träffat dem många gånger. Eftersom vi tycker frågan är viktig.

Varför källhänvisar ni inte, och säger att det här är fakta som kommer från Svensk Travsport?

– Ja, det är väl kanske vi något vi skulle ha tänkt på. En källhänvisning, det skulle vi absolut kunna ha gjort.

Det finns också andra källor som riksdagsledamöterna plagierat. Fyra fall handlar om att riksdagsledamöter plockat textsjok direkt från Wikipedia, medan det i fyra av motionerna är uppenbart att politikerna kopierat artiklar från forskare eller debattörer, som publicerats i svenska dagstidningar. Det finns även exempel på plagiat från digitala namninsamlingar och bloggar.

I föreskrifterna för motionsskrivande till riksdagen finns inga bestämmelser om källhänvisningar eller förbud kring plagiat.

I DN:s granskning blir det emellertid tydligt att flera olika skolor används: Medan somliga aldrig källhänvisar, så använder en del ledamöter fotnoter. Andra uppger från vilken källa fakta hämtats, för att sedan därifrån kopiera in stora mängder text.

Per Westerberg, tidigare moderat riksdagsledamot och talman mellan 2006 och 2014, anser att ledamöterna bör källhänvisa när de gör direkta citeringar.

– Det stärker nästan alltid motionen också. Och det gäller även om man inte gör citeringar, att det stärker argumentationen om man hänvisar till varifrån uppgifterna kommer, säger Per Westerberg.

Statsvetaren Jan Teorell pekar på den stora motionsfloden som ett problem i sig då den innebär en stor arbetsbelastning för riksdagen. Utifrån DN:s granskning tror han att plagierande inte är systematiskt utbrett, och menar att lobbying i sig inte är korruption, men säger att det vore ärligare om ledamöterna talar om vad de hämtat sina texter ifrån.

– Självklart försöker intresseorganisationer påverka riksdagsledamöter, kanske genom att skicka dem texter. Om riksdagsledamöterna plagierar de texterna är det i någon mening ett transparensproblem. Men har det inte utbytts några summor pengar är det inte oegentligt egentligen.

25 av de ledamöter som skrivit under motioner med större plagiat som DN upptäckt är socialdemokratiska politiker, partiet som också har flest ledamöter i riksdagen.

Ledamoten Isak From står som huvudförfattare till fem motioner som innehåller plagiat. Han motionerar bland annat om ukrainska flyktingars rätt till studiebidrag. Merparten av texten är en exakt kopia av en debattartikel, skriven av en ukrainsk flykting, och bland annat publicerad i Expressen under sommaren. Ord som ”vi” har i motionen bytts ut till ”de”.

När DN träffar Isak From uppger han att han skrivit motionen själv, utifrån underlag han fått till sig från ukrainska flyktingar och fakta från myndigheter.

– Jag har fått underlag från ukrainska flyktingar i Västerbotten och det är mycket möjligt att jag använt en ganska stor del av det i motionen. Men jag kan inte se att det handlar om något upphovsrättsbrottsligt utan jag har drivit frågor som jag fått till mig.

Älskar detta. Bevis på att vuxenlivet enbart är en förlängning av gymnasiet.

Sparka dem och gör dem återbetalningsskyldiga tack.

Kan man hålla en politiker till samma standard som en grundskoleelev? Tydligen inte!

De har bokstavligt talat *ett jobb* och det är att skriva motioner. Vad fan gör de om dagarna om de inte ens kan skriva motioner själva?

Numera är väl politiker personer som var för dåliga att uppnå en karriär i näringslivet eller?