In de studie werden acht wereldsteden – Amsterdam, New York, Buenos Aires, Melbourne, Sydney, Denver, Singapore, en Seattle – met elkaar vergeleken op basis van de zogenoemde 3-30-300-regel. De resultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad [Nature Communications](https://www.nature.com/articles/s41467-024-53402-2)
———–
Wat is de 3-30-300-regel?
De 3-30-300-regel is ontwikkeld door stedenbosbouwkundige Cecil Konijnendijk, en komt zowel het welzijn van de bewoners als de klimaatbestendigheid van steden ten goede.
Een stad voldoet aan de regel als:
– Elke woning, school of werkplek minimaal drie bomen in de buurt heeft.
– Elke buurt minimaal 30 procent overkapping van bomen heeft, en daarmee schaduw en verkoeling.
– Je nooit meer dan 300 meter van een park of andere groenvoorziening woont, werkt of leert.
– Voldoende groen is goed voor de lichamelijke een geestelijke gezondheid van de bewoners, is uit eerder onderzoek gebleken. Daarnaast maakt het steden ook klimaatbestendig: het beschermt de stad tegen oververhitting, en door een betere waterhuishouding vermindert het risico op overstromingen.
———–
Om de temperatuur in steden voldoende naar beneden te krijgen is eigenlijk zelfs 40 procent bladerdak nodig, blijkt uit andere studies. “Die 30 procent is dus echt het absolute minimum, en veel steden halen dat niet eens”, zegt stadsplanoloog Thami Croeser, een van de onderzoekers.
LikeABlueBanana on
Nu ben ik groot voorstander van meer groen, maar zo’n vuistregel wereldwijd toepassen vind ik toch ietwat bijzonder. Het klimaat in Amsterdam is toch echt behoorlijk anders dan Singapore, dus die zullen niet dezelfde behoeftes aan groen hebben
Extreme_Ruin1847 on
Waarom wordt Amsterdam hier bijzonder uitgelicht? Leeft er iemand in een waan dat die denkt dat Amsterdam zo’n bijzonder groene stad is?
Electrical-Tone7301 on
Begin eerst maar eens bij het onderdak en daarna aan het bladerdak.
4 Comments
In de studie werden acht wereldsteden – Amsterdam, New York, Buenos Aires, Melbourne, Sydney, Denver, Singapore, en Seattle – met elkaar vergeleken op basis van de zogenoemde 3-30-300-regel. De resultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad [Nature Communications](https://www.nature.com/articles/s41467-024-53402-2)
———–
Wat is de 3-30-300-regel?
De 3-30-300-regel is ontwikkeld door stedenbosbouwkundige Cecil Konijnendijk, en komt zowel het welzijn van de bewoners als de klimaatbestendigheid van steden ten goede.
Een stad voldoet aan de regel als:
– Elke woning, school of werkplek minimaal drie bomen in de buurt heeft.
– Elke buurt minimaal 30 procent overkapping van bomen heeft, en daarmee schaduw en verkoeling.
– Je nooit meer dan 300 meter van een park of andere groenvoorziening woont, werkt of leert.
– Voldoende groen is goed voor de lichamelijke een geestelijke gezondheid van de bewoners, is uit eerder onderzoek gebleken. Daarnaast maakt het steden ook klimaatbestendig: het beschermt de stad tegen oververhitting, en door een betere waterhuishouding vermindert het risico op overstromingen.
———–
Om de temperatuur in steden voldoende naar beneden te krijgen is eigenlijk zelfs 40 procent bladerdak nodig, blijkt uit andere studies. “Die 30 procent is dus echt het absolute minimum, en veel steden halen dat niet eens”, zegt stadsplanoloog Thami Croeser, een van de onderzoekers.
Nu ben ik groot voorstander van meer groen, maar zo’n vuistregel wereldwijd toepassen vind ik toch ietwat bijzonder. Het klimaat in Amsterdam is toch echt behoorlijk anders dan Singapore, dus die zullen niet dezelfde behoeftes aan groen hebben
Waarom wordt Amsterdam hier bijzonder uitgelicht? Leeft er iemand in een waan dat die denkt dat Amsterdam zo’n bijzonder groene stad is?
Begin eerst maar eens bij het onderdak en daarna aan het bladerdak.