Det er jo helt vildt. Hvis man som virksomheder indfører den slags, må man forvente at der kan ske fejl, og hvis ikke må man hænge et stort skilt op med “Hvis du scanner forkert eller glemmer at scanne, bliver du betragtet som tyv”, men så ville deres omkostningsminimerende løsning med selvbetjening nok ikke have så mange kunder.
LaithAliraqi2 on
Så må kassearbejderne være tyve når de skanner varer og priser forkert?
Det er sgu hul i hovedet.
SinTheRellah on
Det er jo umuligt for Coop, Rema osv. at skelne. De melder til politiet, og hvis man så er utilfreds kan man jo tage den i retten, hvor man sikkert bliver frikendt.
Jeg synes det er synd for både hende her og hende den anden med colaerne, men hvor skal grænsen gå, hvis ikke de to skal meldes?
LuzjuLeviathan on
Smør, nutella, Stryhns leverpostej. Alt sammen noget der bliver stjålet i stor stil.
Der skal dog findes en løsning for selvbetjening, så det ikke har ud over kunderne hvis de fucker op. En kassemedarbejder laver også fejl. Og de får ikke en plet for at “overse” stop madspild mærket.
UnreliablePotato on
Hvad sker der, hvis jeg betaler for meget for Kærgården, fordi den ikke er registreret som værende på tilbud, selvom den faktisk er det?
Situationen bliver endnu mere problematisk, når butikken ikke straks retter fejlen, efter en kunde gør dem opmærksom på den. I sådanne tilfælde kan man begynde at overveje, om der er tale om forsæt gennem passivitet.
WolfeTones456 on
COOP fortjener simpelthen, at de bløder på bundlinjen. I samtlige COOP-butikker, hvor de har indført de nye scan-selv-kasser, opfordrer de direkte kunderne til at bruge dem, fordi der ofte ikke er personale nok på arbejde. Når man så står og fifler med et indkøb, der aldrig burde scannes selv, skal man gudhjælpemig også finde sig i at blive kaldt butikstyv, når en vare åbenlyst bare er glippet i virvaret. Hvis de investerede i et system, der registrerer uoverensstemmelser i forholdet mellem vægt og indskannede varer, kunne man undgå noget af det.
Er det også tyveri, når deres varer ikke går ind til skiltet pris? Jeg mener, det er jo princippet og ikke beløbet, det kommer an på.
[deleted] on
[deleted]
Hvemvilvidedet on
Simpelthen bare IKKE i orden. Der må og SKAL være en fejlmargin på de systemer.
glorious_reptile on
Undgå selvbetjeningskasserne – det er en uholdbar situation.
local_bossman101 on
Selvfølgelig skal det meldes for tyveri.. alle kan jo sige det er en fejl når de bliver taget så 🤷♂️
[deleted] on
[deleted]
Awkward-Activity17 on
Det er tankevækkende at Coop er ligeglade og forsat opretholder deres anmeldelse(r). Som Rebekka fint pointerer så sker der ikke en fløjtende fis hvis Coop begår en fejl, og du som kunde kommer til at betale 20 kr for meget for en vare, men hvis fejlen sker hos kunden og det opdages, så får du en plet på din straffeattest, hvilket er enormt ødelæggende mentalt og økonomisk.
I kontrast til Coop kan man kigge på Salling Group og Netto som nu igennem Netto+ appen tillader dig at uploade billeder af råddent frugt og grønt, som du først har opdaget når du er kommet hjem og derefter kan du få refunderet beløbet. Det er fandme i orden og kræver en vis mængde tillid til folk.
FinansielFrihed on
Hvad så når at et supermarket scanner en vare ind til forkert pris, f.eks at der står 10 kr på skiltet, men 20 kr går ind på kassen? Må jeg så anmelde dem for tyveri? Det håber jeg da! Og jeg vil gerne have en vagt jeg kan gå bananas på, nu når vi er i gang.
Laspz on
Bare lad være med at bruge selvbetjeningskasserne.
Omni__Owl on
Ifølge statistik så begyndte butikstyveri at stige voldsomt fra cirka 2022 og var ellers støt faldende før det. 2022 var der, hvor de fleste kom ud af covid virvaret, selv-betjening i butikker virkelig tog fat (det begyndte cirka omkring 2020) og inflationen begyndte at stige. Jeg tænker at, hvis butikken gerne vil have færre butikstyverier så skal de afskaffe skan selv og sætte priser ned.
Jeg ved godt det er at drage en konklusion ud fra tal, som lige så godt kunne være rent tilfælde, jeg mener blot at når man giver folk mulighed for at stjæle mere så stjæler folk, som allerede havde tænkt sig at gøre det eller allerede gjorde det i forvejen, bare mere. Det er specielt tydeligt at skan selv gør det nemmere at stjæle.
Der er mindre opsyn da der ofte kun er 1 medarbejder til adskillige kasser og de har ofte også selv gang i et bånd, så hvis du skal tages i det så skal du enten fanges på video og en vagt stopper dig eller en medarbejder skal ligge mærke til at du tager og putter noget i lommen uden at skanne det.
Jeg mener hun er uskyldig i denne sag. Det var en menneskelig fejl. Hvis butikker kan lave så strenge regler uden nuance, så burde det gå begge veje. Når et tilbud ikke skannes korrekt og jeg betaler for meget eller en medarbejder laver en fejl og jeg betaler for lidt, så skal det ene og alene ligges på butikken og jeg skal kunne sagsøge.
Siden det ikke går begge veje i forhold til at kunne gøre op for menneskelige fejl, så burde hun, og de andre, som har været i samme situation, gå fri.
type_reddit_type on
Smørtyv.
God grund til at benytte de “gammeldags” kasser i supermarkederne – på trods af deres intention om implementering af scan selv kasser.
Mshx1 on
Det er godt nok vildt, at læse svaret fra Coops informationsdirektør Jens Juul Nielsen i den her artikel. Den mand må da virkelig gå i små sko generelt. Jeg handler i forvejen sjældent i en coop butik, men det er da tæt på at jeg fuldstændig overvejer at boycutte dem totalt efter hans udtalelser, han mangler da totalt jordforbindelsen.
Clivna on
det er historier som disse der gør at jeg aldrig bruger skan selv.
Kender en der blev sigtet for en cola, i et købt til 900..
47randomnumber on
Selvbetjening er noget fanden har skabt.
Det er kun besværligt, dårlig service og dræber ufaglærte jobs.
CrazyDavesBrain on
Det bliver en sjov sag, når vi fremover stiller os i kø på politistationen med anmeldelsen om tyveri og bedrageri fordi butikken har taget for meget for en vare. Dokumentationen er på plads med et billede af prisskiltet og dernæst kvitteringen. Vores sag må være lige så god som denne
Away_Ad_4743 on
Samtidig i Kvickly hvis man kun betaler for halvdelen af sine varer i scan selv sker der ingen ting.
Synes det sjovt hvordan Coop har sagt de her specifikke butikker skal bare have de mest magt liderlige vagter, og i de lidt “finer” områder er der ikke gang en synlig butiksvagt tilstede
PhilosophyGlum6301 on
Altså ved ikke helt hvad folk er harme over her? Hvordan skal vagten nogensinde vide om det er sket med fortsæt eller et uheld? Tyveri er jo også strafbart uagtet om det er forsætligt eller ej, så ja hvis man ikke gider risikerer det så må man jo stå i den almindelige kø…
Etlam on
Jeg har ofte tænkt at hvis jeg skulle komme til at lave en fejl med scanning af varer, som af den ene eller anden grund ikke ville blive fanget af deres system, så ville de kunne se at det er en uheldig fejl, netop af de grunde hun også nævner. Men det er da tilsyneladende ikke tilfældet.
asgerkhan on
Bed om at tage den i retten? Så er det op til anklagemyndigheden at bevise hun havde forsæt til at stjæle, hvilket bliver svært da hun jo har en kvittering på 128 kr og 8 andre vare som hun har betalt for.
Det sidste ende er det butikken som spilder både retssystems og kundernes tid. Nul-tolerance kommer der aldrig noget godt ud af.
Ok-Philosopher3049 on
Hvor er det fucking latterligt. Det er en pakke smør og det var åbenlyst en fejl.
tarmburet on
Kender en der ikke kunne fortsætte sin karriere i forsvaret pga. en gouda han havde stjålet i ungdomsfuldskab, nu er han skolelærer.
AsheDigital on
Man skulle ikke tro Coop kunne give mig endnu en årsag til aldrig at handle hos dem.
Boycott dem, de ligger som de har redt.
Jeg vil have Irma tilbage og differentieret moms.
dogsbikesandbeers on
Den anden dag stjal jeg en pose peanuts.
Jeg kom hjem. Indser at jeg har glemt den ost jeg egentligt kørte afsted for at hente.
Undrer mig over, at jeg har glemt den, og tjekker om jeg overhovedet fik den med igennem kassen.
Den er ikke på min kvittering. Nå, fuck det så.
Så ser jeg at jeg har betalt for to poser chips. Men jeg havde kun én.
Til gengæld havde jeg ikke betalt for mine peanuts.
Alle mine varer lå på vægten. Altså må peanuts og chips veje det samme (forkert).
Systemet er ikke bullet proof nok til at det på nogen måde skal kunne bruges til at give folk en plet.
Jeg bruger ikke længere scan selv kasserne i brugsen. Ansæt nogle flere kassemedarbejdere hvis jeres system ikke virker.
Jeg risikerer ikke mit job fordi i er nærrige.
(Jeg elsker i øvrigt at jeg kan slippe for at udveksle ord med mennesker ved selvbetjening. Man er vel menneskehader.)
CharmerendeType on
I’m so sorry, og downvotes incoming, men:
Jeg køber præmissen ét hundrede procent. Fuck Coop, og fuck deres idé om, at med scan-selv bliver hele ansvaret lagt på en kunde, der endda arbejder gratis, idet det sparer en medarbejder væk. Men når det så er sagt: hun har ikke modtaget en dom, det står hende frit for at afvise bødekravet og gå i retten, og en forsvarsadvokat siger da også, at hun har en mere end almindeligt god sag.
Gå i retten, og vind. Altså, helt early: tag dig lige lidt sammen. Det er sgu lidt snowflake, at så får man hjertebanken, fordi en uniform har været idiot i Brugsen. Bliv voksen, og forhold dig til det.
Hvis byretten så afviser sagen: lort med lort på. Men lad det nu lige ske, før vi tuder på forhånd.
Drooling_Zombie on
Nogle jura kloge mennesker der faktisk kan forklare hvad en centervagt faktisk har lov til ?
hvis jeg stoppes, må jeg bare sig “fuck af” – ? giver ham vel kun 2 muligheder, holde mig fysisk tilbage mod min vijle, må han det eller laver en civil anholdese og hvad er konsekvenske hvis han laver en og jeg så blot kan vise jeg har betalt for alle mine vare når politiet kommer og han ikke har en sag?
Vanderez on
Jeg benytter selv min lokale Nettos selv-scans kasser, og jeg har lidt svært ved at se, hvordan det kan gå til, at man hos Sallings butikker “glemmer” at scanne en vare ind, da du lægger varerne ned på en vægt. Hver gang der bare er en lille diskrepans i den forventede vægt og varens faktiske vægt, skal du bruge en medarbejder. Det kunne Coop måske lære af.
Som én, der selv arbejder i butik er det et helvede for mig, hver gang der bliver ringet efter en medarbejder til selv-scan. Som medarbejder er vi selv ansvarlige for at vurdere, hvorvidt der er forsæt, eller om der er sket en fejl, og vores ledere hverken kan, gider eller har tid til at bruge hele dagen i kasselinjen.
Jeg oplever dog, at langt de fleste butikker hellere bare vil hjælpe dig til at betale for varen, i stedet for at anmelde dig for butikstyveri. Vi oplever jo i forvejen ikke, at politiet har tid, når vi ringer efter dem på næsten daglig basis. Det lyder ærlig talt til, at kvinden i artiklen har mødt én af de magtliderlige butiks-detektiver, som tror de har en masse magt.
YeeAssBonerPetite on
Altså den anden dag forsøgte en ung spar medarbejder at stjæle 30 kroner fra mig, ved at fucke op med indtastningen. Det er jo nærmest hele to pakker kærgården! skal han så også på ungeanstalt eller hvad?
Lambkin-_- on
Kan godt huske det originale oplæg herinde for noget tid siden. Glad for at der bliver bragt mere opmærksomhed på det
GladForChokolade on
Når butikkerne laver scan-selv så må de enten lave stikprøver (jeg har selv oplevet) eller også droppe konceptet. Kan simple fejl fra kundens side ikke accepteres må de droppe det. Jeg er træt af virksomheder der lægger arbejdsopgaver over på kunderne samtidig med at menneskelige fejl får 0-tolerance.
GoodbyeMrP on
Anmeldelsen diskuteres allerede lystigt her i kommentarfeltet, men kan vi også snakke om straffen?
Én ting er en bøde – det får man også ved at blive taget i billetkontrollen i det offentlige, hvilket vel også er en slags “tyveri” – men også at skulle betale til Offerfonden og få en plet på straffeattesten for et tyveri til en værdi af ~25 kr er da helt hen i vejret? Ingen ved deres fulde fem ville da anse det for “alvorlig kriminalitet”! Burde der ikke være en bagatelgrænse i straffesystemet, så butikstyveri til under 50-100 kr ikke udløser ekstra bøde til Offerfonden og straffeattestspletter, før man bliver taget tredje gang?
35 Comments
Det er jo helt vildt. Hvis man som virksomheder indfører den slags, må man forvente at der kan ske fejl, og hvis ikke må man hænge et stort skilt op med “Hvis du scanner forkert eller glemmer at scanne, bliver du betragtet som tyv”, men så ville deres omkostningsminimerende løsning med selvbetjening nok ikke have så mange kunder.
Så må kassearbejderne være tyve når de skanner varer og priser forkert?
Det er sgu hul i hovedet.
Det er jo umuligt for Coop, Rema osv. at skelne. De melder til politiet, og hvis man så er utilfreds kan man jo tage den i retten, hvor man sikkert bliver frikendt.
Jeg synes det er synd for både hende her og hende den anden med colaerne, men hvor skal grænsen gå, hvis ikke de to skal meldes?
Smør, nutella, Stryhns leverpostej. Alt sammen noget der bliver stjålet i stor stil.
Der skal dog findes en løsning for selvbetjening, så det ikke har ud over kunderne hvis de fucker op. En kassemedarbejder laver også fejl. Og de får ikke en plet for at “overse” stop madspild mærket.
Hvad sker der, hvis jeg betaler for meget for Kærgården, fordi den ikke er registreret som værende på tilbud, selvom den faktisk er det?
Situationen bliver endnu mere problematisk, når butikken ikke straks retter fejlen, efter en kunde gør dem opmærksom på den. I sådanne tilfælde kan man begynde at overveje, om der er tale om forsæt gennem passivitet.
COOP fortjener simpelthen, at de bløder på bundlinjen. I samtlige COOP-butikker, hvor de har indført de nye scan-selv-kasser, opfordrer de direkte kunderne til at bruge dem, fordi der ofte ikke er personale nok på arbejde. Når man så står og fifler med et indkøb, der aldrig burde scannes selv, skal man gudhjælpemig også finde sig i at blive kaldt butikstyv, når en vare åbenlyst bare er glippet i virvaret. Hvis de investerede i et system, der registrerer uoverensstemmelser i forholdet mellem vægt og indskannede varer, kunne man undgå noget af det.
Er det også tyveri, når deres varer ikke går ind til skiltet pris? Jeg mener, det er jo princippet og ikke beløbet, det kommer an på.
[deleted]
Simpelthen bare IKKE i orden. Der må og SKAL være en fejlmargin på de systemer.
Undgå selvbetjeningskasserne – det er en uholdbar situation.
Selvfølgelig skal det meldes for tyveri.. alle kan jo sige det er en fejl når de bliver taget så 🤷♂️
[deleted]
Det er tankevækkende at Coop er ligeglade og forsat opretholder deres anmeldelse(r). Som Rebekka fint pointerer så sker der ikke en fløjtende fis hvis Coop begår en fejl, og du som kunde kommer til at betale 20 kr for meget for en vare, men hvis fejlen sker hos kunden og det opdages, så får du en plet på din straffeattest, hvilket er enormt ødelæggende mentalt og økonomisk.
I kontrast til Coop kan man kigge på Salling Group og Netto som nu igennem Netto+ appen tillader dig at uploade billeder af råddent frugt og grønt, som du først har opdaget når du er kommet hjem og derefter kan du få refunderet beløbet. Det er fandme i orden og kræver en vis mængde tillid til folk.
Hvad så når at et supermarket scanner en vare ind til forkert pris, f.eks at der står 10 kr på skiltet, men 20 kr går ind på kassen? Må jeg så anmelde dem for tyveri? Det håber jeg da! Og jeg vil gerne have en vagt jeg kan gå bananas på, nu når vi er i gang.
Bare lad være med at bruge selvbetjeningskasserne.
Ifølge statistik så begyndte butikstyveri at stige voldsomt fra cirka 2022 og var ellers støt faldende før det. 2022 var der, hvor de fleste kom ud af covid virvaret, selv-betjening i butikker virkelig tog fat (det begyndte cirka omkring 2020) og inflationen begyndte at stige. Jeg tænker at, hvis butikken gerne vil have færre butikstyverier så skal de afskaffe skan selv og sætte priser ned.
Jeg ved godt det er at drage en konklusion ud fra tal, som lige så godt kunne være rent tilfælde, jeg mener blot at når man giver folk mulighed for at stjæle mere så stjæler folk, som allerede havde tænkt sig at gøre det eller allerede gjorde det i forvejen, bare mere. Det er specielt tydeligt at skan selv gør det nemmere at stjæle.
Der er mindre opsyn da der ofte kun er 1 medarbejder til adskillige kasser og de har ofte også selv gang i et bånd, så hvis du skal tages i det så skal du enten fanges på video og en vagt stopper dig eller en medarbejder skal ligge mærke til at du tager og putter noget i lommen uden at skanne det.
Jeg mener hun er uskyldig i denne sag. Det var en menneskelig fejl. Hvis butikker kan lave så strenge regler uden nuance, så burde det gå begge veje. Når et tilbud ikke skannes korrekt og jeg betaler for meget eller en medarbejder laver en fejl og jeg betaler for lidt, så skal det ene og alene ligges på butikken og jeg skal kunne sagsøge.
Siden det ikke går begge veje i forhold til at kunne gøre op for menneskelige fejl, så burde hun, og de andre, som har været i samme situation, gå fri.
Smørtyv.
God grund til at benytte de “gammeldags” kasser i supermarkederne – på trods af deres intention om implementering af scan selv kasser.
Det er godt nok vildt, at læse svaret fra Coops informationsdirektør Jens Juul Nielsen i den her artikel. Den mand må da virkelig gå i små sko generelt. Jeg handler i forvejen sjældent i en coop butik, men det er da tæt på at jeg fuldstændig overvejer at boycutte dem totalt efter hans udtalelser, han mangler da totalt jordforbindelsen.
det er historier som disse der gør at jeg aldrig bruger skan selv.
Kender en der blev sigtet for en cola, i et købt til 900..
Selvbetjening er noget fanden har skabt.
Det er kun besværligt, dårlig service og dræber ufaglærte jobs.
Det bliver en sjov sag, når vi fremover stiller os i kø på politistationen med anmeldelsen om tyveri og bedrageri fordi butikken har taget for meget for en vare. Dokumentationen er på plads med et billede af prisskiltet og dernæst kvitteringen. Vores sag må være lige så god som denne
Samtidig i Kvickly hvis man kun betaler for halvdelen af sine varer i scan selv sker der ingen ting.
Synes det sjovt hvordan Coop har sagt de her specifikke butikker skal bare have de mest magt liderlige vagter, og i de lidt “finer” områder er der ikke gang en synlig butiksvagt tilstede
Altså ved ikke helt hvad folk er harme over her? Hvordan skal vagten nogensinde vide om det er sket med fortsæt eller et uheld? Tyveri er jo også strafbart uagtet om det er forsætligt eller ej, så ja hvis man ikke gider risikerer det så må man jo stå i den almindelige kø…
Jeg har ofte tænkt at hvis jeg skulle komme til at lave en fejl med scanning af varer, som af den ene eller anden grund ikke ville blive fanget af deres system, så ville de kunne se at det er en uheldig fejl, netop af de grunde hun også nævner. Men det er da tilsyneladende ikke tilfældet.
Bed om at tage den i retten? Så er det op til anklagemyndigheden at bevise hun havde forsæt til at stjæle, hvilket bliver svært da hun jo har en kvittering på 128 kr og 8 andre vare som hun har betalt for.
Det sidste ende er det butikken som spilder både retssystems og kundernes tid. Nul-tolerance kommer der aldrig noget godt ud af.
Hvor er det fucking latterligt. Det er en pakke smør og det var åbenlyst en fejl.
Kender en der ikke kunne fortsætte sin karriere i forsvaret pga. en gouda han havde stjålet i ungdomsfuldskab, nu er han skolelærer.
Man skulle ikke tro Coop kunne give mig endnu en årsag til aldrig at handle hos dem.
Boycott dem, de ligger som de har redt.
Jeg vil have Irma tilbage og differentieret moms.
Den anden dag stjal jeg en pose peanuts.
Jeg kom hjem. Indser at jeg har glemt den ost jeg egentligt kørte afsted for at hente.
Undrer mig over, at jeg har glemt den, og tjekker om jeg overhovedet fik den med igennem kassen.
Den er ikke på min kvittering. Nå, fuck det så.
Så ser jeg at jeg har betalt for to poser chips. Men jeg havde kun én.
Til gengæld havde jeg ikke betalt for mine peanuts.
Alle mine varer lå på vægten. Altså må peanuts og chips veje det samme (forkert).
Systemet er ikke bullet proof nok til at det på nogen måde skal kunne bruges til at give folk en plet.
Jeg bruger ikke længere scan selv kasserne i brugsen. Ansæt nogle flere kassemedarbejdere hvis jeres system ikke virker.
Jeg risikerer ikke mit job fordi i er nærrige.
(Jeg elsker i øvrigt at jeg kan slippe for at udveksle ord med mennesker ved selvbetjening. Man er vel menneskehader.)
I’m so sorry, og downvotes incoming, men:
Jeg køber præmissen ét hundrede procent. Fuck Coop, og fuck deres idé om, at med scan-selv bliver hele ansvaret lagt på en kunde, der endda arbejder gratis, idet det sparer en medarbejder væk. Men når det så er sagt: hun har ikke modtaget en dom, det står hende frit for at afvise bødekravet og gå i retten, og en forsvarsadvokat siger da også, at hun har en mere end almindeligt god sag.
Gå i retten, og vind. Altså, helt early: tag dig lige lidt sammen. Det er sgu lidt snowflake, at så får man hjertebanken, fordi en uniform har været idiot i Brugsen. Bliv voksen, og forhold dig til det.
Hvis byretten så afviser sagen: lort med lort på. Men lad det nu lige ske, før vi tuder på forhånd.
Nogle jura kloge mennesker der faktisk kan forklare hvad en centervagt faktisk har lov til ?
hvis jeg stoppes, må jeg bare sig “fuck af” – ? giver ham vel kun 2 muligheder, holde mig fysisk tilbage mod min vijle, må han det eller laver en civil anholdese og hvad er konsekvenske hvis han laver en og jeg så blot kan vise jeg har betalt for alle mine vare når politiet kommer og han ikke har en sag?
Jeg benytter selv min lokale Nettos selv-scans kasser, og jeg har lidt svært ved at se, hvordan det kan gå til, at man hos Sallings butikker “glemmer” at scanne en vare ind, da du lægger varerne ned på en vægt. Hver gang der bare er en lille diskrepans i den forventede vægt og varens faktiske vægt, skal du bruge en medarbejder. Det kunne Coop måske lære af.
Som én, der selv arbejder i butik er det et helvede for mig, hver gang der bliver ringet efter en medarbejder til selv-scan. Som medarbejder er vi selv ansvarlige for at vurdere, hvorvidt der er forsæt, eller om der er sket en fejl, og vores ledere hverken kan, gider eller har tid til at bruge hele dagen i kasselinjen.
Jeg oplever dog, at langt de fleste butikker hellere bare vil hjælpe dig til at betale for varen, i stedet for at anmelde dig for butikstyveri. Vi oplever jo i forvejen ikke, at politiet har tid, når vi ringer efter dem på næsten daglig basis. Det lyder ærlig talt til, at kvinden i artiklen har mødt én af de magtliderlige butiks-detektiver, som tror de har en masse magt.
Altså den anden dag forsøgte en ung spar medarbejder at stjæle 30 kroner fra mig, ved at fucke op med indtastningen. Det er jo nærmest hele to pakker kærgården! skal han så også på ungeanstalt eller hvad?
Kan godt huske det originale oplæg herinde for noget tid siden. Glad for at der bliver bragt mere opmærksomhed på det
Når butikkerne laver scan-selv så må de enten lave stikprøver (jeg har selv oplevet) eller også droppe konceptet. Kan simple fejl fra kundens side ikke accepteres må de droppe det. Jeg er træt af virksomheder der lægger arbejdsopgaver over på kunderne samtidig med at menneskelige fejl får 0-tolerance.
Anmeldelsen diskuteres allerede lystigt her i kommentarfeltet, men kan vi også snakke om straffen?
Én ting er en bøde – det får man også ved at blive taget i billetkontrollen i det offentlige, hvilket vel også er en slags “tyveri” – men også at skulle betale til Offerfonden og få en plet på straffeattesten for et tyveri til en værdi af ~25 kr er da helt hen i vejret? Ingen ved deres fulde fem ville da anse det for “alvorlig kriminalitet”! Burde der ikke være en bagatelgrænse i straffesystemet, så butikstyveri til under 50-100 kr ikke udløser ekstra bøde til Offerfonden og straffeattestspletter, før man bliver taget tredje gang?