>Regeringen vill begränsa tillgången till personuppgifter på sajter som MrKoll, Lexbase och Ratsit. Men journalister är oroliga för att en åtstramning drabbar granskande journalistik – och dejtande kvinnor menar att tjänsterna är viktiga för de som vill undvika våldsamma män.
Obeskrivlig on
Då får väl den begränsade skaran journalister och paranoida dejtande kvinnor gott ringa aktuell tingsrätt vid behov istället för att resterande del av befolkningen ska behöva leva i konstant otrygghet. Det är vansinnigt att allas adressuppgifter etc ligger ute för allmän beskådan givet hur läget ser ut idag.
Shadowglove on
Jag kan tycka att Lexbase iaf bör fortsätta vara offentligt. Jag tycker det är vår rätt som invånare att se ifall personer blivit dömda eller ej. Ratsit och mrKoll känns lite skitsamma, jag förstår inte riktigt syftet med sådana tjänster från början. Att man hade telefonkatalogen var en femma men det är bara telefonnummer.
Alternative-Bet6919 on
Kanske ska sluta ligga med främlingar från internet isf?
Ett galet förslag jag vet, men du kanske inte ska knulla runt som fan och istället chatta å dejta en kille under en tid tills du lär känna honom ordentligt?
CaddeFan2000 on
Förstår henne till fullo. Den sortens män som hon huvudsakligen attraherar lär nog inte vara av rätta virket så att säga.
razzz333 on
Ifall det ska vara så lättillgängligt som det är idag så skall det på något sätt behövas identifieras vem som kollar på uppgifterna.
el0j on
Det är inte stalking om man har goda avsikter?
OkHelicopter8246 on
“Alla förövare är inte dömda och alla förövare har inte begÃ¥tt sitt första brott”
Man kan väll ses på ett fik, be den man träffar ska ta med en kreditupplysning, aktuellt telefonnummer, 3 referenser som kan gå i god, begära ut brotts och misstanke registret.
WholeChallenge6541 on
Ärligt talat. Vad är det för män hon dejtar om det här är nÃ¥got Ã¥terkommande?Â
Märkligt, nästan som hon omedvetet söker efter den här macho typen
hejcon on
Med tanke på hennes utseende säger mina fördomar att hon dejtar fel typ av klientel. Typ fängelsekunder.
PlasticOk864 on
Och? Du väljer själv vem du litar på. Träffas offentligt först. Personlig integritet går före din påhittade rätt att snoka i andras förflutna.
Dejtar dessa rädda kvinnor inte folk från andra länder? För du kan ju inte kolla upp en dansk. Eller en finne. Eller en norrman. Eller en tysk. Eller en fransman.
qeelas on
Bara lägga ut journaler sen också så är saken biff
RectalEvacuation on
“Alla förövare har inte begÃ¥tt sitt första brott”. Wtf? Snacka radikal feminism.
Hela den här rapporten är helt fel. De dömer exkriminella för brott de kanske begår i framtiden istället för att se det hela objektivt.
dronten_bertil on
Känns som det är två frågor som blandas ihop här: rättsdatabaserna och att alla våra övriga känsliga uppgifter ligger ute ett klick bort.
För egen del är jag starkt av åsikten att som Sverige ser ut idag så ska de öppna rättsdatabaserna vara kvar medan våra vanliga personuppgifter ska bort. Logiken är enkel, att alla våra uppgifter ligger ute är ett hot mot oss laglydiga, medan rättsdatabaserna utgör ett verktyg för att skydda oss mot de kriminella.
Och som en viss kontroversiell M-knuten tidigare riksdagsledamot påpekat: om rättsdatabaserna försvinner kommer vi bara ha våra fördomar som verktyg för att skydda oss. Det kommer alltså högst sannolikt innebära en rejäl huvudvärk för personer med utländsk bakgrund, för att vara krass.
HotAdhesiveness76 on
Tjack?
grudgeSC on
Hur många dejtar hon egentligen? Låter som hon byter karl en gång i veckan?
Nervous_Log_9642 on
Nästa är att ladda upp belastningsregister på tinderprofilen?
Kifflom_ on
Utdrag ur belastningsregister är gratis. Det är bara för henne att be dejten dyka upp på fiket med ett plomberat kuvert.
pontifex90 on
Komisk
Tarquinder on
Hitta hennes threads konto, människan verkar ganska labil.
the_falken on
>Men journalister är oroliga för att en åtstramning drabbar granskande journalistik – och dejtande kvinnor menar att tjänsterna är viktiga för de som vill undvika våldsamma män.
Är det en norm idag att kolla upp personer på internet innan man träffas? Vad kommer härnäst, kreditupplysning samt oöppnat belastningsbrev från polisen?!
En dom eller ej är fortfarande ingen garanti för att personen är våldsam eller inte. Finns många personer som har en/flera domar som inte är våldsamma, precis som det finns många personer som inte har någon dom som är våldsamma.
WholeChallenge6541 on
Hon dejtar säkert utländska män så hon kommer aldrig kunna spåra dom helt. Hon satt sig i sitt egna klister
Schizojerker on
Någon här som var chockad över hårfärgen?
ibevol on
För mig är personlig integritet en grund för yttrandefriheten.
Hyena_Utopia on
>om jag inte kan kolla upp **männen**
Hur många män träffar hon egentligen, och varför ska vi alla känna oss otrygga bara för att vissa vill knulla runt?
RaccoonSpecific9285 on
Personliga uppgifter ska INTE vara offentliga.
JackeTuffTuff on
Känns inte som att det finns så mycket relevant information huruvida man är våldsam på de hemsidorna
loudandclear11 on
Jag har tagit bort mig från några sådana siter eftersom dom listar alla fordon man äger. Tvivelaktiga typer behöver inte veta vilka fordon de kan hämta i mitt garage när huset är tomt.
oluies on
Informationen försvinner väl efter x år så det är väl inget man kan lita på. Det är inte alla som är dömda.
Sen är väl rättsamhället gjort så att man ska bli förlåten efter man fullgjort sitt straff. Inte något man som ska följa med hela livet.
theDo66lerEffect on
Vilket sammanträffande! Vill jag också kunna kolla upp tjejerna jag träffar ifall de har blivit dömnda för att vara en galning. Tycker då hela Sverige ska känna sig otrygga så att jag som man kan känna mig tryggare! /s
hobo-me on
Oavsett hur man stÃ¥r i frÃ¥gan om dessa tjänster ska fÃ¥ tillhandahÃ¥lla personuppgifter eller inte. Â
SÃ¥ kommer ju inte möjligheten att kolla upp folk försvinna helt och hÃ¥llet bara för att man begränsar dom här specifika tjänsterna, det är ju fortfarande offentliga handlingar. SÃ¥ jag utgÃ¥r ifrÃ¥n att dessa uppgifter fortfarande kommer finnas tillgängliga för allmänheten precis som innan?Â
Bara det att man kanske gör det lite krÃ¥ngligare och att man mÃ¥ste vända sig till andra instanser för att fÃ¥ ut uppgifterna.Â
Men dom kommer ju fortfarande finnas där, det kommer väl inte att förändras bara för att man inför dessa restriktioner för online tjänsterna?Â
Dirac_Impulse on
Jag tycker att man först måste fundera på vad som är problemet.
Är problemet att folk kan kolla upp saker som inte är relaterat till brott, så som civilrättsliga tvister (t.ex. vårdnadstvister), ja, då förbjuder man man det specifikt. Samma resonemang kan föras om andra saker så som taxerad inkomst.
Är problemet att exkriminella inte får jobb? Förbjud arbetsgivare att söka sådana uppgifter i rekryteringsprocessen med hot om synnerligen dryga böter. Ja, på små firmor kommer man givetvis göra det ändå, men stora företag kommer rätta sig i ledet. Man skulle också kunna kräva samma typ av gallring som vad gäller polisens register.
Jag tycker helt enkelt att man måste fundera på vad problemet faktiskt är och utifrån det formulera en lösning.
Arbiturrrr on
Sämst take hittills
MoistOutcome9504 on
Tycker det är sjukt att man kan köpa ut andras personliga uppgifter. Begår man ett brott och avtjänar sitt straff så får framtida problem med att t.ex arbetsgivare köper info om potentiella arbetstagare.
Finns tyvärr ingen enkel lösning när det kommer till just våld i relationer.
37 Comments
>Regeringen vill begränsa tillgången till personuppgifter på sajter som MrKoll, Lexbase och Ratsit. Men journalister är oroliga för att en åtstramning drabbar granskande journalistik – och dejtande kvinnor menar att tjänsterna är viktiga för de som vill undvika våldsamma män.
Då får väl den begränsade skaran journalister och paranoida dejtande kvinnor gott ringa aktuell tingsrätt vid behov istället för att resterande del av befolkningen ska behöva leva i konstant otrygghet. Det är vansinnigt att allas adressuppgifter etc ligger ute för allmän beskådan givet hur läget ser ut idag.
Jag kan tycka att Lexbase iaf bör fortsätta vara offentligt. Jag tycker det är vår rätt som invånare att se ifall personer blivit dömda eller ej. Ratsit och mrKoll känns lite skitsamma, jag förstår inte riktigt syftet med sådana tjänster från början. Att man hade telefonkatalogen var en femma men det är bara telefonnummer.
Kanske ska sluta ligga med främlingar från internet isf?
Extremt obehagligt.
Kanske ses pÃ¥ ett café offentligt först? Eller bowlinghall?Â
Ett galet förslag jag vet, men du kanske inte ska knulla runt som fan och istället chatta å dejta en kille under en tid tills du lär känna honom ordentligt?
Förstår henne till fullo. Den sortens män som hon huvudsakligen attraherar lär nog inte vara av rätta virket så att säga.
Ifall det ska vara så lättillgängligt som det är idag så skall det på något sätt behövas identifieras vem som kollar på uppgifterna.
Det är inte stalking om man har goda avsikter?
“Alla förövare är inte dömda och alla förövare har inte begÃ¥tt sitt första brott”
Man kan väll ses på ett fik, be den man träffar ska ta med en kreditupplysning, aktuellt telefonnummer, 3 referenser som kan gå i god, begära ut brotts och misstanke registret.
Ärligt talat. Vad är det för män hon dejtar om det här är nÃ¥got Ã¥terkommande?Â
Märkligt, nästan som hon omedvetet söker efter den här macho typen
Med tanke på hennes utseende säger mina fördomar att hon dejtar fel typ av klientel. Typ fängelsekunder.
Och? Du väljer själv vem du litar på. Träffas offentligt först. Personlig integritet går före din påhittade rätt att snoka i andras förflutna.
Dejtar dessa rädda kvinnor inte folk från andra länder? För du kan ju inte kolla upp en dansk. Eller en finne. Eller en norrman. Eller en tysk. Eller en fransman.
Bara lägga ut journaler sen också så är saken biff
“Alla förövare har inte begÃ¥tt sitt första brott”. Wtf? Snacka radikal feminism.
Hela den här rapporten är helt fel. De dömer exkriminella för brott de kanske begår i framtiden istället för att se det hela objektivt.
Känns som det är två frågor som blandas ihop här: rättsdatabaserna och att alla våra övriga känsliga uppgifter ligger ute ett klick bort.
För egen del är jag starkt av åsikten att som Sverige ser ut idag så ska de öppna rättsdatabaserna vara kvar medan våra vanliga personuppgifter ska bort. Logiken är enkel, att alla våra uppgifter ligger ute är ett hot mot oss laglydiga, medan rättsdatabaserna utgör ett verktyg för att skydda oss mot de kriminella.
Och som en viss kontroversiell M-knuten tidigare riksdagsledamot påpekat: om rättsdatabaserna försvinner kommer vi bara ha våra fördomar som verktyg för att skydda oss. Det kommer alltså högst sannolikt innebära en rejäl huvudvärk för personer med utländsk bakgrund, för att vara krass.
Tjack?
Hur många dejtar hon egentligen? Låter som hon byter karl en gång i veckan?
Nästa är att ladda upp belastningsregister på tinderprofilen?
Utdrag ur belastningsregister är gratis. Det är bara för henne att be dejten dyka upp på fiket med ett plomberat kuvert.
Komisk
Hitta hennes threads konto, människan verkar ganska labil.
>Men journalister är oroliga för att en åtstramning drabbar granskande journalistik – och dejtande kvinnor menar att tjänsterna är viktiga för de som vill undvika våldsamma män.
Är det en norm idag att kolla upp personer på internet innan man träffas? Vad kommer härnäst, kreditupplysning samt oöppnat belastningsbrev från polisen?!
En dom eller ej är fortfarande ingen garanti för att personen är våldsam eller inte. Finns många personer som har en/flera domar som inte är våldsamma, precis som det finns många personer som inte har någon dom som är våldsamma.
Hon dejtar säkert utländska män så hon kommer aldrig kunna spåra dom helt. Hon satt sig i sitt egna klister
Någon här som var chockad över hårfärgen?
För mig är personlig integritet en grund för yttrandefriheten.
>om jag inte kan kolla upp **männen**
Hur många män träffar hon egentligen, och varför ska vi alla känna oss otrygga bara för att vissa vill knulla runt?
Personliga uppgifter ska INTE vara offentliga.
Känns inte som att det finns så mycket relevant information huruvida man är våldsam på de hemsidorna
Jag har tagit bort mig från några sådana siter eftersom dom listar alla fordon man äger. Tvivelaktiga typer behöver inte veta vilka fordon de kan hämta i mitt garage när huset är tomt.
Informationen försvinner väl efter x år så det är väl inget man kan lita på. Det är inte alla som är dömda.
Sen är väl rättsamhället gjort så att man ska bli förlåten efter man fullgjort sitt straff. Inte något man som ska följa med hela livet.
Vilket sammanträffande! Vill jag också kunna kolla upp tjejerna jag träffar ifall de har blivit dömnda för att vara en galning. Tycker då hela Sverige ska känna sig otrygga så att jag som man kan känna mig tryggare! /s
Oavsett hur man stÃ¥r i frÃ¥gan om dessa tjänster ska fÃ¥ tillhandahÃ¥lla personuppgifter eller inte. Â
SÃ¥ kommer ju inte möjligheten att kolla upp folk försvinna helt och hÃ¥llet bara för att man begränsar dom här specifika tjänsterna, det är ju fortfarande offentliga handlingar. SÃ¥ jag utgÃ¥r ifrÃ¥n att dessa uppgifter fortfarande kommer finnas tillgängliga för allmänheten precis som innan?Â
Bara det att man kanske gör det lite krÃ¥ngligare och att man mÃ¥ste vända sig till andra instanser för att fÃ¥ ut uppgifterna.Â
Men dom kommer ju fortfarande finnas där, det kommer väl inte att förändras bara för att man inför dessa restriktioner för online tjänsterna?Â
Jag tycker att man först måste fundera på vad som är problemet.
Är problemet att folk kan kolla upp saker som inte är relaterat till brott, så som civilrättsliga tvister (t.ex. vårdnadstvister), ja, då förbjuder man man det specifikt. Samma resonemang kan föras om andra saker så som taxerad inkomst.
Är problemet att exkriminella inte får jobb? Förbjud arbetsgivare att söka sådana uppgifter i rekryteringsprocessen med hot om synnerligen dryga böter. Ja, på små firmor kommer man givetvis göra det ändå, men stora företag kommer rätta sig i ledet. Man skulle också kunna kräva samma typ av gallring som vad gäller polisens register.
Jag tycker helt enkelt att man måste fundera på vad problemet faktiskt är och utifrån det formulera en lösning.
Sämst take hittills
Tycker det är sjukt att man kan köpa ut andras personliga uppgifter. Begår man ett brott och avtjänar sitt straff så får framtida problem med att t.ex arbetsgivare köper info om potentiella arbetstagare.
Finns tyvärr ingen enkel lösning när det kommer till just våld i relationer.