TL;DR:
Ho intenzione di lanciare un referendum per combattere la corruzione in Croazia. Se vogliamo il cambiamento, deve venire da noi. I politici semplicemente non andranno contro se stessi.
Perché il referendum?
Organizzare proteste in Croazia è fantascienza, ma il referendum offre un modo più realistico di agire. Sono necessari molti meno partecipanti attivi e la maggior parte dovrebbe sostenere l’iniziativa solo sui social network e firmando.
Qual è l’obiettivo?
Lanciare un referendum mirato a misure concrete contro la corruzione, quali:
-
Sanzioni più severe per la corruzione: pene detentive più lunghe per forme di corruzione più gravi senza possibilità di sospensione condizionale della pena.
-
Controlli patrimoniali più severi: controlli approfonditi obbligatori sui beni dei politici, delle loro famiglie e degli enti correlati.
-
Tutela degli informatori: rafforzamento della tutela giuridica per le persone che denunciano casi di corruzione (anonimato, supporto legale, ricompensa finanziaria).
Questi sono solo esempi di cose che possiamo fare e tutto dipenderà da ciò che decideremo insieme. Vogliamo fare una proposta seria, basata sulle leggi di altri paesi, sulla ricerca e sull’opinione degli esperti.
Come cambierà le cose?
In Croazia attualmente essere corrotti conviene: le sanzioni sono troppo piccole e spesso sospese e l’origine dei beni non viene indagata in modo sufficientemente dettagliato.
Alcuni esempi che dimostrano che la corruzione in Croazia ripaga:
Com’è possibile? Il crimine li ha ripagati: lavoreranno per il bene comune, ma i loro soldi e le loro case rimarranno
L’obiettivo di questo referendum è rendere la corruzione non redditizia e dare a quelle rare persone oneste presenti nel sistema maggiori possibilità di combatterla.
La Costituzione consente un simile referendum?
Referendum "Non regaliamo le nostre autostrade" ha dimostrato che questa forma di quesito referendario può essere costituzionale.
Parere della Corte Costituzionale:
La Corte Costituzionale ha confermato il diritto dei cittadini di avviare un referendum per modifiche legislative, che costituisce il quadro giuridico fondamentale per questa iniziativa.
Il fatto che si tratti di un referendum è motivante "Non regaliamo le nostre autostrade"sebbene non si sia mai svolto, ne ha impedito la vendita, dimostrando così la forza del referendum come strumento di azione civica.
Di cosa abbiamo bisogno?
- Esperti legali – per la formulazione di quesiti/proposte di legge
- Volontari – raccogliere firme
- Esperti dei media – per la promozione sui social network
- Supporto – mettendo mi piace, condividendo e proponendo idee
Come partecipare?
Il primo passo è creare subreddit e social network per coordinarsi. Ho già creato un subreddit:
Se riuniremo un numero sufficiente di persone interessate a organizzare un referendum, apriremo ulteriori social network ed elaboreremo un piano dettagliato.
Referendum kao alat za borbu protiv korupcije u Hrvatskoj
byu/43726F incroatia
di 43726F
7 Comments
Možeš li dodati i da je za izbor glavnog državnog odvjetnika potrebna dvotrećinska većina u saboru. Mislim da bi to pomoglo da se ne dovede lik poput turudica opet.
Treba udariti na drugi kraj korupcije, to jest privatnike.
1. Tvrtka se ne može javljati na javne natječaje dok je pod istragom.
2. Ako vlasnik tvrtke pod istragom ima koju drugu tvrtku, ili je visoko rangiran u drugoj tvrtci, ni te se ne mogu javljati na javne natjecaje. Isto vrijedi za bilo koju drugu osobu koja je pod istragom.
3. Osuđene tvrtke i osobe nemaju prava se javljati na javne natječaje ikad više.
4. Dozvoliti državama i jedinicama lokalne samouprave javne crne liste za firme. Prisustvo na toj listi bi značilo smanjeno dobivanje bodova pri natječajima, ili čak zabrana sudjelovanja u istom. Naravno, na toj listi se može samo s razlogom završiti.
5. Svaki javni službenik, zaposlenik i slično ako da dokaz da mu se nudilo mito automatski dobiva bonus u dvostrukom iznosu od ponuđenog mita.
6. Kazne za korupciju – kazna minimalno mora biti vraćanje protupravno stečene imovine + procijenjena nanesena šteta + procijenjen naneseni profit + kazna.
Podržavam ideju, no čini mi se da treba malo suziti obuhvat na jednu ključnu stvar koja bi najjasnije artikulirala trenutni problem. Ako kreneš širiti sliku na 5-6 i više općenitijih zahtjeva jako ti se razvodnjava priča i postaješ populistička stranka. Poruka (ideja) treba biti jasna i nedvosmislena, da stane u jednu jednostavnu rečenicu (kao “ne damo autoceste”). Čim se krene sa više zahtjeva šanse da i jedan uspije su jako male.
Bravooooo
Treba više popularizirati instituciju referenduma kod nas. Puno ucinkovitija od prosvjeda i nereda, a nema neke štete
Nisam siguran da li je to legalno, ali staviti više referendumskih pitanja koja će “sigurno” proći u jedno skupljanje potpisa da se amplificira efekt i ljude potakne na izlazak i davanje potpisa.
Npr. da svaka pravomoćna osuda korupcije znači garantirani minimalni zatvor od barem 5 godina. 20 godina ako se radi o izaslanicima u Vladi, Saboru, Gradonačelnicima, Županima.
Vraćanje zakona o porijeklu imovine i uvođenje strože verzije iste za sve izabrane u Sabor i Vladu RH, Gradove, Županije i neka druga visoka tijela.
Zaštita zviždača i nagrađivanje zviđača npr sa 20% iznosa koji se otkriju u korupcijskoj akciji. Zamisli netko izađe sa informacijom i dokazima o INA aferi od 500 milijuna i dobije 100m kuna zbog toga, a državi uštedi 400 i stavi pola bagre u zatvor.
2/3 saborska većina za biranje državnog odvjetnika.
Itd.
Postoji li dobar razlog zasto oporba ne bi birala drzavnog odvjetnika? Ne zajebavam se, sta ne bi bilo logicno da politicki konkurent ima tu ovlast jer ne znam kome je vise u interesu da se onome na vlasti nadje nesto. A onaj na vlasti bi tada bio motiviraniji ic po zakonu i sprijecile bi se ovakve situacije kakvu imamo sad s Turudicem.