Il web progressista trarrebbe vantaggio dalla migrazione su Mastodon, non su Bluesky

J’avoue, c’est sympa masto. Juste un peu dur d’y accéder vu que c’est pas centralisé sur 1 endroit.

À ceux qui seraient curieux je conseillerais de débarquer sur mastodon.social ou octogon.social le temps de tester et de comprendre le fonctionnement

Il faut être réaliste dans les deux sens. Certes BlueSky prendra probablement le même chemin que Twitter (en tous cas le chemin du Twitter pré-Musk). Tout réseau social qui a vocation à être utilisé par un grand nombre va perdre la magie des débuts et faire des compromis pour devenir rentable.

Après le but n’est pas de recréer un bulle progressiste, le pendant de gauche de Truth Social. Je pense que la plupart des gens espèrent que BlueSky devienne mainstream et remplace Twitter, ce qui implique nécessairement que Monsieur-Tout-le-Monde qui n’est pas forcément “progressiste” ni très technophile ait envie de venir.

Et le fait est que Mastodon est trop obscur pour la plupart des gens alors que BlueSky permet une transition très douce. Les défenseurs de Mastodon sont dans le déni d’à quel point le modèle décentralisé est très confus pour une personne lambda. Les réseaux sociaux actuels nous ont donné l’habitude d’une expérience utilisateur très fluide, intuitive et centralisée.

(EDIT: le fait même que l’auteur ait écrit un guide pour débuter dans Mastodon veut tout dire)

Mastodon est un peu l’équivalent de l’open source dans le monde des logiciels (Linux, Framasoft, LibreOffice, etc.). Ce sont des projets géniaux mais qui ne perceront pas totalement en tant que solution mainstream car les personnes lambdas recherchent principalement des outils familiers, simples d’accès et intuitifs qui sont offerts par des entreprises commerciales.

C’est vrai que l’entre-soi et la course à la pureté est une stratégie gagnante sur le plan politique.

Hier on me demandait encore pourquoi j’étais sur BS et pas Masto, et j’ai repondu “je comprend pas trop, on dirait qu’il y a plusieurs endroit”. Moi je suis con, je veux tout au meme endroit, et Masto, quand c’est decrit par les gens qui y sont, ca semble pas simple au premier abord. On est dans l’ere du “tout tout de suite”, je veux pas apprendre un RS, je veux twitter sans les racistes.

Sur X hier j’ai eu une pub sponso pour une église de scientologie, et même s’il y a eu une note en dessous disant que c’était une secte et tout, ça ne fait que renforcer encore plus mon envie d’en partir. Dans tous les cas, j’y vais beaucoup moins qu’avant, d’autant plus qu’il n’y a plus grand monde dessus, tous mes contacts sont partis.

J’ai essayé Threads, mais sincèrement pour une raison qui m’échappe ça ne parle QUE de LGBT, de HPI, et d’autres trucs que je ne comprend pas et/ou qui ne m’interessent pas. “Mes 6 enfants sont HPI que faire”. J’ai l’impression que toute tentative de communication n’est possible que si tu as des troubles quelconques, et c’est limite ce qui défini les individus la bas.

Mastodon, rien compris. Je sais même plus si j’ai réussi a passer la première étape.

Bluesky j’ai crée un compte pour voir, mais a un moment je suis un peu.. blasé par tout ça. Et quelque part aussi, j’ai pas envie d’être dans une bulle gauchiste, pour parler vulgairement. X va trop loin, mais quelque part j’aime bien aussi qu’on puisse discuter relativement librement des sujets qu’on veut. X prouve que sans contrôle, ça part en zbeul complet, ça c’est indéniable. il faut une certaine forme de régulation. Il faudrait une sorte de compromis. Après, comme dit, je sais pas comment est bluesky, l’image que j’en ai c’est un truc super select ou tout le monde n’a pas accès, mais apparement c’est plus le cas?

Cet article est un ramassis d’âneries et de malhonnêteté.

1) Dorsey est fondateur certes, mais il a foutu le camp et n’a plus aucun pouvoir de décision dans la structure. C’est comme reproché à Wikipedia d’être fondé par Wales alors qu’il n’a plus aucun pouvoir sur celle-ci depuis des années. Bref, c’est une association malhonnête.

2) Il y un fond d’investissement crypto parmi les financeurs de BS. Oui, mais quelle est la part ? Quand on se renseigne un peu, on voit qu’elle n’est pas majoritaire… Ne pas mentionner ça, c’est une omission loin d’être neutre. Je ne dis pas que c’est pas problématique, mais ça questionne l’honnêteté de l’auteur

3) La comparaison avec Open IA est complètement hors de propos : Open IA est une fondation (maintenant une entreprise) très décriée qui a toujours flirté de manière ambiguë avec l’Open Source. C’est mon avis, mais je pense que l’auteur sait ça, et cherche à faire un rapprochement pour provoqué une association néfaste chez le lecteur. Si on se penche sur la comparaison, elle n’a juste pas lieu d’être.

4) Le tableau est juste TRES FAUX. A l’heure ou j’écris ces lignes beaucoup des fonctionnalité présenté comme non présente sur BS le sont. C’est juste du mensonge.

5) Il ne présente absolument pas les avantages de BS : à savoir une modération qui fonctionne (je reviendrais dessus), une facilité d’accès tout simplement inexistante sur Masto et des outils extrêmement puissant (et un protocole ouvert, mais je reviendrais dessus).

6) A l’inverse, beaucoup de problème de Masto sont tout simplement ignoré superbement.

–A) La difficulté technique de ce “réseau” est juste absurde pour le commun des mortel

–B) Quid de la modération globale inexistante sur Masto ? C’est un véritable problème car on trouve maintenant des instances permettant le Ch * ldP * rn, et toutes les dérives fascistes du monde. Sur BS, ça n’existe tout simplement pas.

–C) La viralité est impossible sur Masto. Sans émettre de jugement sur cette caractéristique, c’est juste impossible pour beaucoup de composer sans cette possibilité.

— D) La plupart des communauté du Fedivers (et masto en particulier) est juste insupportable, propose une forme de pureté militante du libre extrêmement pesante, et même certaine fois, diu gatekeeping abject. Sur aucune grande instance je ne me suis senti à l’aise dès le début.

7) Masto et le fediverse se sont plantés en beauté et beaucoup de libristes ne veulent pas l’admettre (BTW, je suis un libriste). Cet article et d’autre fleur bon la jalousie éhontée et c’est juste triste. Quel le protocole Fediverse se soit planté n’est pas grave, d’autant plus que le protocole de BS a le mérite d’être grandement ouvert. Pour moi, c’est juste un chouinage parce que le favoris n’a pas pris. Mais sans jamais se remettre en question de pourquoi ça n’a pas pris.

8) BS n’est pas le paradis et est détenu par une société qui peut tournée vinaigre. Et alors ? les utilisateurs de BS ont quasiment tous migré depuis X, t visiblement sans trop de soucis. Si BS tourne comme Twitter, bah y’aura une autre migration et c’est pas bien grave.

Bref, cet article ne présente rien de juste, et est juste une critique creuse et jalouse. BS, c’est pas parfait, mais pour l’instant, on s’y s’en bien et beaucoup témoignent qu’on y retrouve l’ambiance forum / twitter du début des années 2010. Choses que l’on a jamais eu dans le fedivers

Merci!

Bordel!