Solo così tutti possono vedere cosa succede a casa, e quanto vale la pena diventare insegnante se i tuoi stessi studenti ti spingono.

Most nem azért, de van egy törvény, amit 8 diák kérése ellenére sem tartott be, majd felháborodott, hogy jelentették. Ez olyan, mintha tiltott helyen akarnál dohányozni, megkérdezed az asztalnál ülőket, hogy zavarná-e őket, a 8 főből 3 jelzi, hogy igen, te meg leszarod és rágyújtasz…

Lefóliázták már a tanárt?

Gondolom ugyanazen diák az óra végén vagy kétszer kiverte a mosdóban a filmben látottakra

Vagy ki se bírta óra végéig és a film közben kikéreckedett

Pont volt egy ilyen film is, ami ezt a témát dolgozza fel.

Úgy látom az eredeti postoló kicsit érzelmileg labilis. Előbb lehet azt kellene kezelni.

Tátott szájjal faszerdőbe

Az első resz miatti figyelmeztetés tényleg gaz, hogy bekövetkezett. De a második részből kitűnik hogy amúgy ő is köcsögösködött és power trippelt ám. Ahelyett, hogy kezelte volna a helyzetet, elmagyarázta volna a diákoknak hogy mi ez és miért nem jó felháborodni rajta, beszélt volna a dologról, csak kibasz velük hogy oké akkor holnap nagydoga, szívjatok.

Nekem gyanús, hogy a diákok az előrehozott doga miatt pattogtak és nyomták fel, nem a homoszexualitás miatt.

A törvény egy baromság, és az iskolának nem besúgókat kell nevelnie.

DE! Egyrészt a második része önmagában is jogos, hát még, hogy ő háborodik fel

Másrészt, a tanárokkal még a legeslegjobb iskolákban is van egy olyan baj hogy teljesen kitekert fogalmuk van a diákok érdekérvényesítéséről. Ha a diáknak ilyen jellegű panasza lehet, akkor nehogymár ahhoz a tanárhoz kelljen előbb mennie, akivel problémája van, hanem másik tanárhoz, lehetőleg aki valamilyen szinten, ha nem is hivatalosan a felettese, vagy akár az igazgatóhoz.

Mi a film címe, egy ismerősöm kérdezi

az kiderült már, hogy mi volt a film?

tippem 11. évfolyam és irodalom: Leonardo DiCaprio (*Rimbaud*) és a Teljes napfogyatkozás (1995)

*Jean Nicolas Arthur Rimbaud (Charleville, 1854. október 20. – Marseille, 1891. november 10.), francia szimbolista költő, felfedező. A szimbolizmus úttörőjének számít. Munkássága java részét a Paul Verlaine-nel folytatott viszonya alatti néhány évben alkotta. Viharos kapcsolatuk 1875-ben ért végleg véget.*

Mondjuk el nem tudom képzelni milyen homoszexuális filmet akar egy tanár levetíteni egy irodalom órán.

Nehéz megmondani, h ez a figyelmeztetés tulajdonképpen mi akar lenni. Formailag hiányos. Szerintem az igazgató ennél lazábban , pl. szóbeli figyelmeztetéssel, nem merte lezárni a dolgot. Magyarul az irodából kifele menet ki is dobhattad volna a papírt. A fenntarthatóhoz nem küldte el, nem tőlük jött. Szar ügy és megértem a reakciódat, de elhamarkodottnak találom.
Mivel felmondtál, sokértelme nincs azon gondolkodni, h mi lett volna, ha, meg jogorvoslat lehetőségek.
Még annyi kérdésem van, h miért nem rendes felmondással jöttél el, miért a közös megegyezés, ha a megegyezés neked nem jó, gyakorlatilag rendes felmondás más néven?

Érdemesebb ezt a problémát kicsit távolabbról megvizsgálni. Az, hogy ők ilyen kis dolog miatt, ilyen könnyen írásbelit adtak neked, az arra utal, h téged nem nagyon csíptek ott, kérdés hogy miért, és kik tehetnek arról, h ez a kapcsolat köztetek így megromlott. Szokták mondani, h egy rossz kapcsolathoz 2 ember kell, ezt nem csak az egyik fél kezdeményezi pusztán unalomból. Van aki gyerekeket molesztál és falaznak neki, téged meg ilyen dolgokért felnyomnak, meg megrónak.

Az 1. részét részben meg tudom érteni, h miért kaptad az írásbelit (bár szerintem ilyet emiatt adni enyhén szólva is túlkapás) annak függvényében, h a diákok közt kollektíven keltett ez felháborodást, vagy csak 1-2 kis nyalis köcsög közt. Nem ismerem a filmet, a szándékodat sem, h miért pont ezt nézetted meg velük. Te feltehetően láttad már ezt a filmet, ezért is ajánlottad a gyerekek elé, viszont ez esetben neked kellett volna elővigyázatosabbnak lenned, főleg, h te is tudod, h manapság ezek a nemek közti dolgok eléggé vékony jégen táncolnak (bár ne így lenne). Mellesleg megjegyzem, h én sem szívesen nézném azt, h 2 férfi csókolózik. Kinek a pap, kinek a papné, ez így van jól. Számodra elfogadható, számukra nem, ilyen a világ.

A 2. részt is meg tudom érteni, h miért kaptál érte, nyilván abban az esetben, ha amúgy is szűkös határidőt adtál a gyerekeknek, illetve az indokod sem derül, hogy miért hoztad előre a dolgozat dátumát. A másik posztban írtad, h nem bosszúból tetted át, bár szerintem tényleg bosszúból tetted át másnapra a dogát, amikor a tudomásodra jutott, h beköptek az 1. pontban írottak miatt téged a vezetőségnél. Ha nyomós és elfogadható indokod/indokaid lettek volna az időpont módosítására, kötve hiszem, h emiatt beléd lehetett volna állni.

Hát mondjuk én jól érzem magam homoszexuális jelenetek nélkül. És szeretném, hogy ezen valaki változtasson. Ezt nem kell összekeverni a gyűlölettel és a kirekesztéssel.