Il Business Day risale a un anno fa quando, su proposta dei socialdemocratici, il governo, come il governo in generale, stava valutando l’introduzione di un’imposta bancaria straordinaria sul modello della Lituania, su proposta dei socialdemocratici. Ora, col senno di poi, affermiamo che effettivamente andrebbe installato.
La società di maggior successo in Estonia nel 2024 è Swedbank, congratulazioni! SEB è arrivato secondo, complimenti! Terzo classificato LHV, evviva! Luminor è arrivata quarta, un bel risultato! Quinta Banca Coop, complimenti! Sesto Bigbank, evvai!
L’economia della Lituania è in forte espansione: la crescita economica per quest’anno è attualmente prevista al 2,2%. Allo stesso tempo, continuiamo a peggiorare.
Ricordiamo che i banchieri che si recarono a Stenbock per incontrare l’allora primo ministro Kaja Kallas se ne andarono mediante accordo verbaleche pagheranno 120 milioni di euro di imposta aggiuntiva sul reddito nei prossimi due anni per sfuggire all’imposta bancaria. Inoltre, le principali banche hanno promesso di prelevare un dividendo straordinario, portando così allo Stato ulteriori 80 milioni di euro nel 2024 e 40 milioni di euro nel 2025. I critici hanno poi sottolineato che se le grandi banche pagassero più dividendi ai proprietari stranieri, più capitale lascerebbe le banche.
In Lituania viene applicata un’imposta del 60% sul reddito netto da interessi che supera di oltre il 50% il reddito medio degli ultimi quattro anni. Nel presentare la proposta i socialisti hanno parlato di un effetto di quasi mezzo miliardo di euro sul bilancio statale, Äripäev può, secondo i dati della Eesti Bank sopra menzionati, ricevere altri 300 milioni di euro per lo Stato secondo il modello lituano. Ad esempio, l’aumento dell’IVA di quest’anno, che ha portato quasi 250 milioni di euro al bilancio dello Stato, avrebbe potuto essere annullato con tali soldi. Chiediamoci a questo punto: quale sarebbe più vantaggioso per l’economia estone?
Casta: >! https://pastebin.com/fUhp8D0D !<
Erakorraline pangamaks – vist ikka pidanuks
byu/MrJrx0 inEesti
di MrJrx0
4 Comments
[removed]
Miks pankureid kottida kui saab rahvast kottida 😂
Kurb, et Eesti edukaimad ettevõtted on välismaa ettevõtted, kellel Eestis tegutsemises mingit äririski pole ning kes saavad igavesest ajast igavesti kõrgeid intresse koordida, samal ajal luues null lisandväärtust.
Muide kõige lollim asi kogu selle loo juures on see, et kui seda pangamaksu hakata alles nüüd tegema, siis maksutulu tuleb juba oluliselt väiksem. Põhjuseks on ECB baasintressimäärade langetustele järgnenud euribori hoogne langus, mis viib ka pankade intressitulud varem väljastatud laenude pealt alla.
Nt Leedu riigikassasse laekus 2023. aastal erakorralise pangamaksuna 256 miljonit eurot. Käesoleval aastal on laekumised juba vähenenud. 2025. aastal prognoositakse ainult 50 kuni 70 miljonit eurot laekumist.
>The Bank of Lithuania estimates that the levy could raise 50 to 70 million euros next year compared to 256 million euros in 2023 when the tax was first introduced.
[https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2299720/lithuania-extends-bank-solidarity-tax-to-fund-defence](https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2299720/lithuania-extends-bank-solidarity-tax-to-fund-defence)
Ehk me oleksime pidanud pangamaksu tegema siis, kui seda Leedus tehti ja kui sotsid sellest ka rääkisid – 2023. aastal. Kui alles nüüd teeksime, arvestades sellega, et maksud tagasiulatuvalt kehtida ei saa, tuleksid esimesed laekumised alles 2025. aastal. Kui meie pankade käekäik on Leedu omadega sarnane (ja miks see ei peaks olema?) ning euribori langust arvesse võttes, tähendaks see juba üpris mõõdukat maksulaekumist.
Rong on juba läinud, aga me oleme alles ärkamas. Äripäevalt kah tagantjärele tarkus. Masendav.