Il primo esame della Dichiarazione di Shusha

Zaradusht Alizadeh

Il Ministero degli Affari Esteri della Turchia dice una cosa, due cose, ma non influisce…

Negli ultimi tre anni, i nostri rispettati scienziati politici hanno creato un’epopea pratica sulla Dichiarazione di Shusha. Il più ambizioso di questi politologi dichiara che “un esercito unificato tra Azerbaigian e Turchia è già stato creato” come una questione risolta. Sorrido amaramente e mi chiedo: “Ehi, chissà quale sarà il nome del comandante supremo di questo esercito unito: Ilham o Rajab?”

Naturalmente, considero ciò che è stato detto sulla creazione di un esercito unificato come un’esagerazione dell’importanza della Dichiarazione di Shusha. Rafforzare la stretta collaborazione tra i due eserciti non significa affatto creare un “unico esercito”. L’esercito serve a realizzare gli obiettivi dello Stato. Gli obiettivi dello Stato turco non possono sempre essere gli stessi dello Stato azerbaigiano. Faccio una domanda come prova visiva: se, come dice la parte turca, iniziasse una guerra con Israele, le unità dell’esercito dell’Azerbaigian sarebbero pronte a eseguire l’ordine di Rajab Bey di attaccare Israele, la linfa vitale del nostro governo?

Come si suol dire, coloro che esagerano l’essenza della Dichiarazione di Shusha non tengono conto di punti così strani. Secondo me, la Dichiarazione di Shusha è un documento politico molto prezioso, ma la sua essenza si riflette nel suo testo, e che bisogno c’è di inventare ciò che non è scritto in questo testo?

Sì, la Repubblica di Turchia è pronta a essere solidale con l’Azerbaigian sulle questioni di sicurezza, e questo obiettivo è scritto con inchiostro su carta bianca nella Dichiarazione di Shusha. Adoro la Dichiarazione di Shusha!

Secondo la dichiarazione, i nostri soldati e ufficiali conducono un addestramento congiunto, il nostro quartier generale elabora piani comuni e il nostro Ministero degli Affari Esteri cerca di attuare una politica coordinata.

Funziona, ma a volte non funziona. Perché? Perché gli obiettivi di politica estera dei due Stati a volte non coincidono, e questo è del tutto naturale.

Ad esempio, dopo che l’Armenia ha aperto bocca nella guerra dei 44 giorni, la Turchia vuole adattare le sue relazioni politiche con questo piccolo ma estremamente attivo Stato, in modo da non avere mal di testa. Pensa che si vergognerà faccia a faccia e, dopo aver stabilito le relazioni diplomatiche, l’Armenia cercherà anche di non prendere in giro lo Stato con cui ha rapporti normali.

Pertanto, l’alleato del MAE della Turchia dice al MAE dell’Azerbaigian che, amico, accelera la regolamentazione delle relazioni con l’Armenia in modo che possiamo seguirti nella regolazione delle relazioni diplomatiche, nell’apertura delle frontiere, nella ratifica di un mucchio di documenti concordati da molto tempo, nella trasformazione la pagina ostile della storia e creiamo una nuova fiducia: scriviamo la pagina della sicurezza.

Il Ministero degli Affari Esteri dell’Azerbaigian dice “van minit”, cioè basta, amico, non abbiamo ancora rivolto abbastanza l’orecchio alla parte armena. Il nostro vittorioso Comandante in Capo chiede al Primo Ministro armeno di correggere il grave errore commesso all’epoca, di rimuovere dai vostri documenti legali la frase senza senso sull'”unificazione dell’Armenia e del Nagorno-Karabakh per il ripristino della giustizia storica” , innanzitutto dalla vostra Costituzione.

Il Ministero degli Affari Esteri della Turchia dice che, cari amici, questa frase è nei documenti armeni oppure no, cosa ne pensate? Hai sconfitto questo Stato e hai restituito il tuo territorio, e siamo orgogliosi di te. Anche se da adesso in poi passeranno cento anni, l’Armenia non oserà più mettere piede sull’Azerbaigian. Non importa cosa c’è scritto nei loro documenti legali, forse leggono questa frase di tanto in tanto, la accarezzano, la accarezzano e hanno voglia di piangere? Approfittiamo dell’opportunità, firmiamo documenti che passano attraverso la pietra, riduciamo a zero la probabilità che gli armeni vengano usati contro di noi e viviamo come bambini umani, con tranquillità e tranquillità.

D’altro canto, i nostri alleati occidentali, compreso te, ci chiedono di lasciare andare gli armeni. Tieni presente che hai un alleato, che siamo noi, e abbiamo 32 membri della NATO. Quindi non metterci in una situazione difficile, lasciaci fare il nostro lavoro.

Il Ministero degli Affari Esteri della Turchia dice una, due cose, ma non sembra avere alcun effetto. L’inviato speciale turco Serdar Kılıç incontra una e due volte l’inviato speciale armeno Rubin Rubinyan, promette che “è rimasto poco, la questione è un voto-voto”, quindi diciamo che il Ministero degli Affari Esteri dell’Azerbaigian ha insistito affinché l’Armenia correggesse il suo errore.

Il Ministero degli Affari Esteri della Turchia non è un bambino, capisce benissimo che il Ministero degli Affari Esteri russo ha dato la fatwa e ha chiesto di prolungare la questione, di non far male allo stomaco e alla testa dell’Armenia, forse tornerà in sé, getterà la pietra dal suo piede e la lancerà di nuovo nella nostra bocca.

Se andrà così, un giorno vedremo che la Turchia ha risolto i suoi rapporti con l’Armenia senza la nostra benedizione, e questa operazione di aggiustamento è stata presentata al mondo dalla propaganda armena come un’altra vittoria storica. In questo momento, non è bene inviare la signora Tanzila Rustamkhanli e la signora Bahar Muradova al fratello e alleato della Turchia con il compito di rompere questo accordo. I tempi e le condizioni sono cambiati.

Forse basterà “uccidere e uccidere”?

In questo momento, chi darà l’ordine di attaccare l’esercito unificato?

Non mi aspetto la risposta a questa domanda da politologi che raccontano storie sull’esercito turco unito ai loro ascoltatori ignoranti, perché non si sono assunti la responsabilità di nessuna delle bugie che hanno detto finora.

https://storage.googleapis.com/qurium/www.meydan.tv/az-article-susa-beyannamesinin-ilk-imtahani.html