“… la nuova élite è diversa dal resto della popolazione. Ha l’orientamento internazionale più positivo, pone maggiormente l’accento sulla necessità di cambiamento ed è meno probabile che riconosca il divario tra zone rurali e urbane.
Il problema marginale lo rifiuta come espressione di a "miopia locale"che si oppone ai valori che non solo caratterizzano la nuova élite, ma che in definitiva ne garantiscono lo status di élite. "Le élite tradizionali inseguono status simboli di lusso." La nuova élite lo è "più interessato ad atteggiamenti e valori esclusivi che non molti altri ancora condividono."
Recensito in molti posti, questo è senza muro di monete. Anche in DR Scadenza 26.11
Pensi che esista una nuova élite diversa da quella tradizionale?
E pensi che questa élite chiuda gli occhi sul fatto che in realtà è un’élite?
https://www.altinget.dk/artikel/ny-bog-viser-med-al-tydelighed-at-den-nye-storbyelite-slet-ikke-opfatter-sig-som-en-elite
di birkeskov
7 Comments
Hvad er det der gør denne “videnselite” til elite? I modsætning til penge er viden ikke en begrænset ressource, og vi har brugt ret lang tid på at så mange som muligt skal få en masse viden. Det er jo ikke fordi i andre ikke kan lære noget fordi jeg har lært det først.
Kronikken virker mest som endnu en omgang trættende akademikerbashing.
Jeg synes det er en spændende tanke, men jeg er lidt tabt ifht at forstå hvad definitionen på elite skal udgøre i denne sammenhæng, den øvre klasse?
Der er slf en progressiv venstreorienteret gruppering i de store byer. Men for det første synes jeg det er overdrevet at kalde denne gruppering for elite. Og for det andet synes jeg det er overdrevet at postulere at alle dem der ikke tilhører denne gruppering så er en ens homogen dansk masse. Populister snakker altid om “folket” og om at de ved hvad “folket” vil have. Men folket som en fast sammentømret enig enhed er et yderst tvivlsomt begreb.
Endnu en runde akademiker bashing.
Det virker som en reklame for en ligegyldig bog.
Tag f.eks. denne her elite definition:
*”Den nye elite udgøres mere præcist af de 12 procent af befolkningen, der har en lang videregående uddannelse, er bosat i København eller i byer med mere end 40.000 indbyggere og har en personlig indkomst på mere end 200.000 kroner.”*
Det virker totalt tilfældigt og der er **intet elitært** over at have en personlig indkomst på over 200.000 kroner.
Her er nogle byer med over 40.000 indbyggere:
* Herning
* Næstved
* Horsens
* Randers
Overklassens højborge.
Og hvorfor er man elitær fordi man har en kandidatgrad? Jeg kender folk der har læst en kandidatgrad i turisme og nu arbejder i ufaglærte jobs til 25.000 kroner om måneden.
Jeg kender også folk der er gået ud af folkeskolen og i dag tjener over 100.000 kroner om måneden.
Helt ærligt.
Sådan en gang fordummende vås.
Ja, der findes højuddannede, som sidder i forældrekøb i København og Aarhus, og som synes, at identitet er mere spændende end klasse, fordi de ikke har begreb om deres egne privilegier. Ikke desto mindre stemmer de fleste storbyvælgere konsekvent for mere omfordeling end folk i provinsen, så jeg kan ikke helt se, hvad pointen er?
**Version 12.1223 af “Hvis folket ikke har brød, så giv dem dog kage”**