# Redattore: I dibattiti televisivi non rendono nessuno più saggio, al contrario, il dibattito di domenica dei leader del partito sull’SVT è oggetto degli editoriali di oggi sia sul Göteborgs-Posten che sullo Svenska Dagbladet. Tove Lifvendahl dell’SvD ritiene che i dibattiti tra i leader del partito in genere contribuiscono a peggiorare, e non a migliorare, il dibattito pubblico. E il dibattito di domenica non ha fatto eccezione. Lifvendahl scrive che temi importanti, come la criminalità organizzata e la guerra in Europa, venivano a malapena notati. Il fatto che presto ci saranno le elezioni europee non è stato notato affatto. “Sono diventata più saggia dopo queste due ore?”, scrive retoricamente e risponde no alla sua stessa domanda. Håkan Boström del GP è sullo stesso tema. Scrive che i dibattiti dei leader del partito di SVT spesso diventano più una dimostrazione di abilità retorica che un esame fattuale dei problemi sociali. Una grande responsabilità ricade sui giornalisti e sul formato, a suo avviso. “Forse la SVT dovrebbe chiedersi se questo tipo di dibattito sia davvero “al servizio del pubblico” o se, al contrario, non faccia altro che aumentare il disprezzo per i politici.”
[https://omni.se/ledare-tv-sanda-debatter-gor-ingen-klokare-tvartom/a/8qwnKr](https://omni.se/ledare-tv-sanda-debatter-gor-ingen-klokare-tvartom/a/8qwnKr)
https://old.reddit.com/r/sweden/comments/1cm7tzo/ledare_tvsända_debatter_gör_ingen_klokare_tvärtom/
di FuriousRageSE
3 Comments
Jag är intresserad av politik, både nationell nivå och på EU-nivå, men det är ju stört omöjligt att lyssna på en svensk politiker som pratar “taktiskt retoriskt” i en debatt i mer än 20-30 sekunder. Senaste talet jag klarade av att lyssna på var Ulfs tal efter att vi kom med i NATO. Det var på det hela inte ett partipolitiskt inlägg, heller.
Jag tycker att det hade varit intressant med debatter som spelades in och sedan när de sändes var förlängda för att rymma politiska kommentatorer som faktagranskade påståendena som politikerna kom med i de fall där det är möjligt. Alternativt en textremsa under där det står t.ex. “Det stämmer, detta röstades igenom av parti X år XXXX” eller “Inte korrekt, siffrorna som undersökningen visade på var egentligen XX”.
En del saker är ju svåra att faktagranska eller har för mycket åsikter invävda för att kunna säga helt klart hur det är, men jag tycker ändå att det hade varit hjälpsamt. Som åhörare som vill vara insatt är det ändå svårt att faktiskt veta om det som politikerna säger i en debatt är korrekt eller vridet eller helt enkelt fel.
Det korta meningsutbytet i senaste Ekonomibyrån var klart intressantare än någon partiledardebatt har varit de senaste tio åren.