> Mårten Westlund, kommunikationschef på Liseberg, berättar varför.
Nej, det var väl inte mycket till förklaring som gavs i inslaget. Påstod att det skulle vara “rättsvidrigt” om de inte behandlade andra företag på samma sätt. Men då följer väl frågan varför de då återupptar samarbetet med just Marabou, istället för att minska sitt beroende av andra företag som agerar på samma sätt?
Helt enkelt så är det väl mer ekonomiskt gynnsamt för dem att ta tillbaka Marabou, alla andra förklaringar är ju rätt krystade.
PrudentFood77 on
hur mycket pengar har ryssland förlorat för att vi bojkottat marabou? ganska säker på att det är 0 för mondelez har inte (såvitt jag vet) slutat med sin verksamhet i ryssland pga vår lilla bojkott
samtidigt så har eu [mer än två år efter rysslands invasion] under 29:e april till 5:e maj importerat gas och olja från ryssland för nästan 500 miljoner euro (det blir 2 miljarder euro i månaden som ryssarna kan använda för att finansiera sitt krig)
Ruddertail on
Är inte Fazer ett alternativ då? Bättre choklad och bättre etik.
FlippyFlippenstein on
Marabou gick säkert till dem som och gav dem låga priser och fina villkor. Pisseberg insåg att de kunde tjäna mer pengar på att skita i bojkotten som säkert gav mindre vinst än de räknat.
Life_Middle9372 on
Jag undrar om kommunikationschefer och liknande innerst inne förstår att nästan ingen köper vad de säger?
Klart att det handlar om att de känner att deras traditionella Marabou-hjul säljer bättre samt att det är mer ekonomiskt gynnsamt med Marabou.
flashstock on
Vinst går över allt när det kommer till kritan. Inte konstigt.
Cpt-Breakfast on
Länk till beslutet som tycks ligga till grund för hävning av bojkotten:
10 Comments
Dags att låta Kungen ta över Liseberg.
> Mårten Westlund, kommunikationschef på Liseberg, berättar varför.
Nej, det var väl inte mycket till förklaring som gavs i inslaget. Påstod att det skulle vara “rättsvidrigt” om de inte behandlade andra företag på samma sätt. Men då följer väl frågan varför de då återupptar samarbetet med just Marabou, istället för att minska sitt beroende av andra företag som agerar på samma sätt?
Helt enkelt så är det väl mer ekonomiskt gynnsamt för dem att ta tillbaka Marabou, alla andra förklaringar är ju rätt krystade.
hur mycket pengar har ryssland förlorat för att vi bojkottat marabou? ganska säker på att det är 0 för mondelez har inte (såvitt jag vet) slutat med sin verksamhet i ryssland pga vår lilla bojkott
samtidigt så har eu [mer än två år efter rysslands invasion] under 29:e april till 5:e maj importerat gas och olja från ryssland för nästan 500 miljoner euro (det blir 2 miljarder euro i månaden som ryssarna kan använda för att finansiera sitt krig)
Är inte Fazer ett alternativ då? Bättre choklad och bättre etik.
Marabou gick säkert till dem som och gav dem låga priser och fina villkor. Pisseberg insåg att de kunde tjäna mer pengar på att skita i bojkotten som säkert gav mindre vinst än de räknat.
Jag undrar om kommunikationschefer och liknande innerst inne förstår att nästan ingen köper vad de säger?
Klart att det handlar om att de känner att deras traditionella Marabou-hjul säljer bättre samt att det är mer ekonomiskt gynnsamt med Marabou.
Vinst går över allt när det kommer till kritan. Inte konstigt.
Länk till beslutet som tycks ligga till grund för hävning av bojkotten:
https://www4.goteborg.se/prod/Intraservice/Namndhandlingar/SamrumPortal.nsf/1E041D53064CFDBBC1258A2B004176E7/$File/15.1%20TU%20Inriktning%20pa%20hantering%20av%20bojkottslistor.pdf?OpenElement
Då bojkottar vi Rysseberg.
Marabou är ett riktigt ”sila mygg och svälja kameler”-problem.
Lättare att bojkotta godis än gas och bilindustri.