Le persone non si sentono prese sul serio dall’UWV quando fanno domanda per la WIA: “Il medico ha detto che sto esagerando le mie lamentele”
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/mensen-worden-niet-serieus-genomen-door-uwv-bij-wia-aanvraag-arts-zei-dat-ik-mijn-klachten-aandik/
di surpator
9 Comments
Geldt niet voor iedereen. Iemand in mijn omgeving is na twee jaar deels ziek, deels reïntegratie zonder discussie voor 100% afgekeurd en WIA. Dat, terwijl ze graag had willen blijven werken, de bikkel.
6 jaar duurt mijn juridische strijd met het UWV al. Bezwaar, beroep (gewonnen), nieuwe keuring, bezwaar, beroep, hoger beroep (gewonnen), nieuwe keuring, bezwaar, beroep.. Het UWV geeft niet op. Mijn gezondheid is slechter dan het 6 jaar geleden was, onder andere door dit gezeik. Het is een onmenselijk systeem. Ze zien je één uurtje, vegen alle verslagen van behandelaren van tafel, vinden dat je dat gesprek van één uurtje prima kon doen en dus fulltime kan werken. Terwijl ik de dagen ervoor én erna platlig om dat gesprek een beetje door te kunnen komen. Dat geef ik ook aan, maar dat wuiven ze weg.
Iets minder ernstig als dit, maar ik heb ivm mijn hypermobiliteit ooit een verzoek bij het uwv gedaan voor een automatische rolstoel. Die kun je gratis krijgen als dat nodig was. Toendertijd reisde ik met het OV naar mijn studie toe. Ik kon de rolstoel niet zelf vooruit duwen, want ook hypermobiliteit in polsen, armen en schouders (het zit overal). Ik moest van mijn rooster vaak in de spits reizen, en als ik moest staan kwam ik serieus huilend van de pijn op school aan. Ik moest gewoon lessen missen. En uit huis wonen kon ik niet betalen, want naast mijn studie werken was simpelweg geen optie. Ik was al bewust in Amsterdam gaan studeren ipv Delft, omdat dat nog te reizen was vanuit mijn ouders.
Tijdens de keuring door de dokter moest ik op een bankje liggen en bewoog die mijn arm heen en weer. “doet dit pijn?” nou, natuurlijk niet, want mijn probleem was langdurig staan en andere dingen waardoor mijn gewrichten pijn gingen doen. Dus dat heb ik uitgelegd. “nu niet, maar als je me een uur lang ene rolstoel laat rollen wel”.
Ik ben afgekeurd omdat ik niet genoeg pijn zou hebben. Echt, wat een onkunde. Ik heb nu dus langer over mijn studie gedaan omdat ik gewoonweg minder aanwezig kon zijn hierdoor en omdat om 9:00 half huilend een tentamen maken omdat ik moest staan in de spits en dat niet bevorderlijk was voor het resultaat (want niemand snapt onzichtbare ziektes en daarvoor opstaan, zo vaak mensen horen zeggen dat ik nog jong ben dat ik stopte met vragen). Uiteindelijk ben ik op fietsafstand gaan wonen, dus nu gewoon een giga studieschuld om dat te bekostigen. Wel toen een bijbaan gehad, maar voor 8 uur per week haal je je woonkosten er natuurlijk niet uit in omgeving Amsterdam.
Gelukkig wel mijn studie afgerond en nu een goede kantoorbaan. En een vriend, waardoor we twee inkomens hebben, en een gemeente waar een starterslening mogelijk is, waardoor het kopen van een huis nog steeds mogelijk was ondanks de studieschuld.
Maargoed, je snapt dat mijn studentenjaren niet mijn favoriete jaren waren en ik nu een stuk gelukkiger ben. En dat een rolstoel daarin echt wel wat pijn en leed had kunnen besparen. Helaas kon mijn familie dat niet zomaar zelf betalen. En je snapt ook dat ik echt heel boos was over de onkundige keuring van de dokter die echt letterlijk helemaal nergens op sloeg.
Overigens, toen ik bij het uwv oom aangaf dat werken naast mijn studie moeilijk was…. Zeiden ze ook dat ik een administratieve functie kon uitoefenen. Dus dat deze onkunde ook bij de wia aanvragen te vinden is, verbaasd me echt helemaal niets.
Welkom bij de volgende toeslagen affaire.
Het neemt nog steeds niet weg dat Nederland het hoogste aantal arbeidsongeschikten die ‘niet kunnen werken’ heeft in Europa. Over het algemeen worden mensen veel te makkelijk afgekeurd.
Een ‘UWV arts’ is een bespottelijke tegenspraak in termen en een dikke middelvinger naar de eed van Hypocrates. Een arts hoort alles binnen diens mogelijkheden te doen om jou als patiënt weer op de been te helpen. Bagatelliseren van je kwalen is daar geen onderdeel van. Je kunt een UWV arts alleen als arts zien in de zin van Hypocrates als de UWV de patiënt is en de cliënten de kwaal. De mensonterende praktijken van het UWV zijn een van de beste argumenten voor een Universeel Basis Inkomen.
>[…] Een vrouw schrijft dat ze in 2019 volledig is afgekeurd, omdat ze niet-aangeboren hersenletsel heeft in combinatie met autisme. Toen het drie jaar later iets beter met haar ging heeft ze zichzelf bij het UWV gemeld, omdat ze graag onder begeleiding een paar uur per week wilde gaan werken. Daarvoor moest ze eerst opnieuw gekeurd worden en daar ging het mis.
>”Een verzekeringsarts in opleiding heeft me toen 100% goedgekeurd. Mijn uitkering werd binnen 2 maanden helemaal stopgezet. Ik heb bezwaar gemaakt’, vertelt ze. “Mijn behandelaar heeft aan deze verzekeringsarts in opleiding uitgelegd dat ik absoluut niet fulltime kan werken. ‘Dat zeg ik toch ook niet’ was haar antwoord, maar de uitkering wordt wel stopgezet. Mijn bezwaar werd afgewezen.” Uiteindelijk dwong een rechter het UWV opnieuw naar de zaak te krijgen. Binnen een maand is ze nu alsnog volledig afgekeurd. […]
Wow. Dus die mevrouw probeert met de beste bedoelingen of ze misschien een paar uur in de week kan gaan werken en dan komt ze hierin terecht tot een rechtszaak aan toe.
Je hebt zgh symptoom validiteits tests, om te meten of iemand ‘onderpresteerd’. Natuurlijk heeft zo’n test een foutmarge, maar dat is het mooie: Het UWV kan een paar onderzoeken aanvragen, en als twee tests zeggen dat je ziek bent maar een test zegt dat je onderpresteert, ben je nog altijd gloeiend genaaid.
Er is namelijk ook onderzoek geweest dat zodra je een onderzoeker een aanwijzing geeft dat iemand mogelijk gefraudeerd heeft, je hem / haar daarna zo veel bewijsmateriaal kan aanleveren dat bewijst dat er **niet** gefraudeerd is als je wil, er wordt toch niet meer naar geluisterd, want al het bewijsmateriaal dat er niet gefraudeerd is betekend gewoon dat de fraudeur goed in frauderen is! UWV kan je dus gewoon een twintigzijdige dobbelsteen laten rollen tot je een keer een 1 gooit, en daarna worden alle niet-1 resultaten netjes genegeerd.
En bij de rechter krijg je ook geen gehoor meer, want je bent een vuile fraudeur. Die gaan rechters ook niet meer helpen.
Paar jaar geleden was het Psyon die voor het UWV zoveel mogelijk mensen als fraudeur bestempelde, maar toen kwam een rapport uit over wat ze deden, en hebben ze hun naam moeten veranderen naar Sazyes / opgegaan in de Paradigma groep.
[https://www.groene.nl/artikel/het-uwv-keurt-zijn-eigen-vlees](https://www.groene.nl/artikel/het-uwv-keurt-zijn-eigen-vlees)
En dat is het prachtige: Zelfs al is er een rapport over schoftig de ‘onafhankelijke’ bureaus die het UWV inschakelt te werk gaan (UWV betaalt, dus ‘onafhankelijke’ bureaus die teveel claims goedkeuren worden gewoon niet meer ingehuurd), een groot deel van de mensen denkt alleen ‘ja maar fraude is ook een groot probleem!’. Daarom is deze werkwijze zo slim: Er is geen enkele mogelijkheid om er kritiek op te hebben zonder te klinken alsof je fraudeurs verdedigd.
Bedrijven mogen trouwens wel letterliijk miljarden belasting ontduiken, en er is geen enkele ophef over of ook maar de drive om de regels aan te passen zodat de ontduiking moeilijker wordt. We hebben onze prioriteiten goed op orde!
Dit komt omdat er ook veel mensen zijn die misbruik proberen te maken van de situatie. Dit soort dingen krijg je als een gevolg daarvan. Mensen die wel daadwerkelijk het recht hebben op WIA zijn de dupe…
Te zeggen dat het UWV compleet fout zit is niet het hele verhaal.