Interessant feit, dom artikel. Zelfs wanneer de eerdere “achterstand” van vrouwen onmiskenbaar patriarchaal was, zullen ze dit niet benoemen. En natuurlijk is de enige reden die ze noemen voor de omgekeerde genderkloof op de arbeidsmarkt het feit dat risicogedrag in het onderwijs bestraft wordt.
Zelfs de titel doet het klinken alsof meisjes de oorzaak van de kloof zijn, terwijl het artikel duidelijk maakt dat veel jongens het juist niet goed (kunnen) doen in het secundair. We zouden ons moeten focussen op de oorzaak daarvan en hen beter ondersteunen.
Mofaluna on
> Toen ik studeerde was de verhouding 70/30, nu is het net geen 30/70. We moeten ons stilaan beginnen af te vragen waarom minder jongens voor geneeskunde kiezen.
A question that was never raised about nursing, despite a 99/1 ratio
2 Comments
Interessant feit, dom artikel. Zelfs wanneer de eerdere “achterstand” van vrouwen onmiskenbaar patriarchaal was, zullen ze dit niet benoemen. En natuurlijk is de enige reden die ze noemen voor de omgekeerde genderkloof op de arbeidsmarkt het feit dat risicogedrag in het onderwijs bestraft wordt.
Zelfs de titel doet het klinken alsof meisjes de oorzaak van de kloof zijn, terwijl het artikel duidelijk maakt dat veel jongens het juist niet goed (kunnen) doen in het secundair. We zouden ons moeten focussen op de oorzaak daarvan en hen beter ondersteunen.
> Toen ik studeerde was de verhouding 70/30, nu is het net geen 30/70. We moeten ons stilaan beginnen af te vragen waarom minder jongens voor geneeskunde kiezen.
A question that was never raised about nursing, despite a 99/1 ratio